[問卦] 以後參選是不是該附原創性比對結果？

爆 

剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是

50 

如題 小弟 本來碩士論文已經寫完了準備要排口試 結果最近被要求要上論文原創性比對系統 結果7x% 抄襲，被要求重寫。

 5 

小弟我有一個朋友姓林 明明碩士已經畢業很多年了 結果最近想離開竹科 轉職換公司的時候 遇上碩班論文被其他面試者拿出來質疑原創性的問題 不僅是錯字跟某篇學長的論文87%像

 2 

很多學校都會要求碩博的論文必須附原創比對的數據才能畢業 聽說是因為之前台大出包 所以大家之後亡羊補牢 結果現在才發現台大自己都沒在比對！ 不知道其他學校是在瞎忙什麼東西？

 2 

碩士寫論文 不僅有學生自我的道德標準以及相關的法律文件 這一年甚至更長的時間 也有指導教授 有口試委員作協助與把關 有了連標點符號都會雕琢的指導教授 來自第三方公正的口試委員 學生的論文應該是毋庸置疑具有一定水準的 今天台大說: 各系所(欸不是只有法律系什麼的文組 是所有系所喔)

 4 

抄跑堅的標準很簡單 把這張原創性比對聲明書 填好 尤其是論文原創性比對相似度多少% 告訴大家 然後請陳明通簽字

 2 

李家同還在想著維護校譽？ 今天就是因為校譽所以爛了一大片 如果台大真的想維護校譽 應該比照國外車廠出包後全車召回模式 台大近20年的所有碩博論文

 X 

台大狂暴出論文抄襲 害當時很多學校論文要原創性比對， 結果我去問台大學生，他們自己卻不用比對 哇操 是不是台灣第一學府該換台科大了 天大地大台科大

看了一下最近對論文抄襲風波比對的辯詞 提到turnitin論文原創性比對系統，只能機械化的比對 根本去脈絡化，很不好 所以現在是不是該改討論turnitin論文原創性比對系統 是不是本身就有病，不適用國發所的論文