Re: [新聞] 魏應充要再入獄！頂新混油案 最高法院另

彰化地檢署2014年10月依違反食安法及詐欺等罪嫌，起訴頂新公司和魏應充等人，但一審認定食安法對原料並無規範，飼料用油經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體、且無法證明消費者是被騙才買頂新的油等理由，判全案無罪。

我其實是認定一審判決的

二審根本就不知道在亂判什麼

大家知道醬油是有用鹽酸製成的嗎

大統被爆鹽酸製醬油　衛生局：這很普遍
https://www.ettoday.net/news/20131023/285581.htm
儘管衛生局化驗沒問題，消費者還是沒信心。

一審都說了，經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體

所以事實上就無法證明危害人體

就跟醬油製造過程有用鹽酸一樣，很多食品也都是這樣，生產過程有劇毒，但成品是安全

鹽酸製醬油 衛生局說：這很普遍。 所以就沒事，這事實上確實是很普偏的做法沒錯

只不過頂新的做法不普偏就有罪？

二審說的不能供人食用的證據在哪裡？

早就驗到不要驗了

人家有技術把東西做到能吃也不行，就跟鹽酸製醬油一樣，也是後人為了省成本研發出來

那第一個研發出鹽酸製醬油的人不也要抓去關

鹽酸製醬油耶，你能想象這是普偏的做法。

事實上現在的科技就這樣阿，常常食品生產過程有毒，但成品是安全無慮的。

我只能說，欲加之罪何患無辭。頂新不知道是得罪了誰

我知道會被人噓。但還是想說。

※ 引述《zxc2331189 (阿拉花瓜)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 魏應充要再入獄！頂新混油案 最高法院另判9年2月定讞
: 4.完整新聞內文:
: 頂新製油公司從越南大幸福公司進口非食用的豬油和牛油，加工製成食用油出售給下游廠: 商，頂新前董事長魏應充2019年已被判刑5年9月定讞，入監服刑後假釋出獄；最高法院今: 再判魏應充9年2月徒刑定讞，其中4年10月徒刑不得易科罰金，魏應充確定得再入獄；檢: 方已啟動防逃機制，並將聲請定應執行刑。
: 全案緣起於頂新製油前總經理陳茂嘉去越南訪廠後，發現大幸福公司原料不合格，在經營: 決策會議中報告「品質無法掌握」，魏應充知悉後，裁示繼續合作生產，被法院認定明知: 劣油卻採購，違反食安法。
: 彰化地檢署2014年10月依違反食安法及詐欺等罪嫌，起訴頂新公司和魏應充等人，但一審: 認定食安法對原料並無規範，飼料用油經精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體、: 且無法證明消費者是被騙才買頂新的油等理由，判全案無罪。
: 二審認為，越南大幸福公司銷售給頂新的油品，沒有越南主管機關核發的合法食品生產廠: 商證書，產品只能作為飼料用，不能供人食用，改依違反食安法、詐欺等罪，判魏應充15: 年徒刑，其中6年得易科罰金。
: 最高法院2019年判魏應充26罪定讞，共計5年9月徒刑，其餘撤銷發回更審，魏應充連同另: 案合併執行4年8月徒刑，入獄執行後去年獲假釋。
: 台中高分院更一審認定魏應充等人犯販賣假冒食品、詐欺取財等罪，因與部分廠商和解，: 改判魏9年2月徒刑，其中4年10月部分不得易科罰金，4年4月為得易科罰金之刑；最高法: 院今駁回上訴，全案定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6497693?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
: 6.備註:
: 好不容易出來又要進去蹲了喔

--

可是對岸的地溝油應該是沒這麼大規模的檢驗後還證明無害 對岸的地溝油我猜檢驗會證明有害，所以是不一樣的 應該這麼說，要把地溝油做到對人無害，技術上沒問題都是成本問題 就跟醬油一樣，改成鹽酸製作，都是成本問題 遵循古法制的醬油就是貴阿