Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民
我剛好是主持人歷史哥李易修啦
我跟黃揚明應該比妳熟
應該可以回答一下
說黃揚明深藍真的很好笑
(這代表你是深綠)
他一直都很支持台灣應該要有第三勢力
過去是親民黨現在是民眾黨
只是他不會盲寵
頂多是幫忙講話多一點而已
這一點我跟他的觀點是一致的
沒有第三勢力藍綠少了威脅只會腐敗!
至於所謂我的「謎之自信」
悲傷是一天,快樂是一天
對自己的分析如果沒有自信
就不要出來哭給人聽了
沒人喜歡聽一個整天哭哭啼啼的分析!
我的分析是建立在
自己的歷史本科訓練之上
找脈絡找證據串成邏輯
讀了八年拿了個碩士還拿了個論文首獎
有一點自信還好吧
我又不是秋條橫大街
然後沒斗內怎麼付來賓費
怎麼付員工小編薪水
怎麼支出水電各種開銷
經營頻道不是吃空氣就會活
隔壁棚某貓6天賺30萬斗內
這個他比較厲害你應該問他
最後看你被噴歪就放心了
看來這世界大家還是比較明理的
其實你自己就是活在同溫層中不可自拔
可惜了你還到處看非同溫層頻道
但其實你還是在尋找慰藉
#嘻嘻
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 滿有趣的
: 這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯
: 我們先單純藍營名嘴的立場
: 藍營裡
: 黃揚明算是超級深藍
: 黃揚明自己講
: 他因為阿扁當選總統而選擇替代役
: 夠深藍了吧
: 他那時應該也才二十歲
: 二十歲就有了外省老兵的靈魂
: 與
: 外省人看不起台灣人
: 台灣人憑什麼當總統的血液
: 這種人你說不是深藍
: 那還有什麼人是深藍
: 但黃揚明很憂心很憂心這次的遊行
: 照理說這種深藍應該頭腦很硬才對
: 但沒有
: 他腦袋超級清楚的
: 這是很違和的
: 到底要怎麼既深藍又清醒
: 我找不到這類型的過往的名嘴
: 政治人物也許還有
: 因為政治人物要靠民眾給選票
: 但名嘴有必要保持清醒嗎
: 黃暐瀚又是另一個類型
: 我不會定義黃是深藍
: 但卻是超級馬迷
: 這也是很怪
: 他的偶像是深藍
: 但他又不是深藍
: 而且馬是很笨的
: 怎麼會有人去迷笨蛋而不顯示笨蛋
: 黃喜歡表現中立
: 所以才常有人找他去選舉
: 大部分的人表現中立
: 其實還真的是想要選舉
: 例如呱吉
: 他還跑去找館長
: 就是在館長跟綠營明顯走不同路以後去找的
: 不過現在館長還不是照樣罵他
: 呱吉當初說服助理的理由就是 朋友要多
: 現在就被打臉了
: 沒有這種事情
: 台派有兩種
: 一種是 偏向只問是非 比較不問立場
: 另一種是 媽的 國家都快沒了 講什麼大道理
: 呱吉百靈果范琪斐算是第一種
: 所以黃暐瀚與呱吉
: 常常被兩邊的人罵
: 說回黃揚明
: 他昨天跟歷史哥的節目
: 一直比較悲觀
: 歷史哥勸他不要悲觀
: 黃揚明就說那是他真實的想法
: 然後歷史哥說
: 太悲觀會沒人抖內
: 難怪
: 我總覺得歷史哥有一種謎之自信
: 照理說選舉情勢變化
: 支持者的情緒也應該會有變化
: 但歷史哥我是完全看不出來
: 就算不利的局面還是很有自信
: 黃揚明才是real
: 而歷史哥或許只是把這當成生財工具
: 也或許他歷史看多了 沒有了情緒
: 而黃揚明跟那些真深藍的人比起來
: 就不太一樣
: 比如說趙康少情室的女主持人
: 她深信群眾是動員出來的
: 當綠營來賓說沒有動員時
: 是一堆人包括主持人立刻高分貝質疑
: 沒有動員 人是哪來的
: 這不像是演的
: 應該是發自內心深信沒有動員不可能有這麼多人
: 這很不及格啦
: 政論節目的主持人與來賓
: 如果沒辦法分辨是不是動員
: 而且還是發自內心的去相信是動員
: 那你還怎麼去分析政局
: 你的資訊不對了
: 你的決策就錯誤了
: 你的評論也就歪了
: 某種程度 他們是害慘了藍營
: 我的意思是說
: 你最少資訊與數據要正確
: 然後你可以有自己想要的分析方向與推導
: 但是
: 他們連資訊與數據取得一開始就錯了
: 那你還分析個屁
: 至少啦
: 那群深藍名嘴與黃揚明對於資訊數據理解是不一樣的
: 黃揚明相信沒動員 所以憂心
: 深藍名嘴相信動員 所以生氣 要碾過去
: 但是主導深藍輿論的是那群資訊錯誤的名嘴
: 到底要多弱
: 一定要等到星期五第三場以後
: 才能夠開始嗅到不是動員的味道
: 你們是政治工作者耶
: 要看懂是不是動員是很基本的工作耶
: 這很基本很基本耶
: 竟然發自內心的相信這是動員
: 還有那一群藍營立委
: 還敢笑八千人
: 民進黨的對手 是真的弱 難怪失去中國
--
推
開場白都一樣,好洗腦
推一個
很900芯…
這個叫真小人派嗎?館長也說一堆員工要
養,做什麽説什麽就是要拿賺錢為取向
很real 直接説 不藏的 XDDDDD
我只看了兩次歷史哥的直播,他很特別的
看他直播的,有一半是對岸的。所以言論
推ㄍ看戲
的偏向可想而知了。以這種偏向的,來覺
得某人不是深藍,好像不是很有説服力。
對啦 跟歷史哥本人比,黃楊明一點都不
深藍。本來在柯出世前,就只有藍綠,很
可能柯消風後,又回歸藍綠
說投柯的當中,有深藍的,其實也合理
不過從各名嘴中,可以看出因爲其自身立
有人是跟chal同一個出入口登入這個世
界的是吧?
場,思維判斷完全南原北側。很有趣的觀
查
"看來這世界大家還是比較明理的"
同樣ptt 八卦板 和 政黑板的世界就差很
大。若有想走出同溫層的話,可以去政黑
所以某貓這幾天賺爆?!真是爽!?
板 看看
哪裡一半是對岸,後台數據就不是,造
謠真的要不得
沒有數據全靠編 哈哈
最近一片數據後台還沒給出來,先用週
二的
對了我是祖上三百年台灣閩南人,祖先
來自泉州晉江
從一個同溫層走進另一個同溫層有意思嗎?
歷史哥讚、有固定聽你節目,不錯
本人?拍打餵食?
我還以為黃揚明是藍的
八卦好暖呀
觀眾一半是對岸 那是柳傑克的頻道吧XD
推一個
剝雞3個黨都罵,不像某瀚
偏藍不死忠
我自己看法是黃揚明淺藍 藍的點是中華民
國憲法派 所以多少會對兩岸關係比較old
schoolㄧ點
推,雖然是投降派觀點,但坦白邏輯也通
親民黨也是泛藍啊
我是綠的 但藍綠節目都會看
所以我或許資訊會比較正確一點
黃揚明這次看法是對的 不要誤判了
對於我這種綠的 去看你們的節目就是要看哭臉
然後看到選不好 你還是充滿陽光的樣子。。。
你也算是另類藍營名嘴啦
大概分三種 一種選前硬選後哭臉
黃是選前哭臉選後哭臉 你是選前笑臉選後笑臉
要多放一點感情 跟著大家一起傷心
不過我也沒一直追藍名嘴 所以或許有 我漏了
你連別人的臉都要指揮阿?真是民進黨
我是覺得要有 人味 不然很像機器人
我會去看藍名嘴都是綠嬴的時候
當藍輸綠嬴時 藍名嘴適度表現悲傷
推
可以讓支持者感到站在一起 也讓綠爽爽
我覺得不如先有點正常人的跡象吧,你
那是一個藍綠都有得到安慰的時刻
要的人味聽起來像待在療養院的那種
那個時刻不該表現像個機器人
就很怪咩 要有情緒 要有生氣的情緒 也有難過
你去精神病院那就是你喜歡的情緒強烈
啊,不如去long stay吧
這是一個趣談 我只是覺得有趣
輸了的時候 多少表現出難過
不過也許有 只是我沒看過 我不會一直看藍嘴
黃揚明大概是現在少數會上民眾黨節目
的名嘴,應該是淺藍偏中間
推
真正的白 是可藍可綠 但我沒辦法想像黃投綠
先確定自己是正常人 再講人味比較合理
屁啦,在選舉時痛一直在罵民眾黨
屁啦,他選舉時一直在痛罵民眾黨
黃揚明真的比較中間 比起綠暐瀚來說
黃揚明為了捍衛正確資訊常跟主持人當庭對幹
但還是深藍
你跟黃揚明很不熟才會覺得他深藍吧
你怎麼不吐槽台派只問是非不論立場 笑死
林北
哈哈
跟綠暐瀚比起來 大家都很中壢=_=
八卦同溫層好暖
為了流量 該常出現 貓苗芯都是這樣起來
確實,三黨不過半的國民黨,變得好正常
讓民眾黨茁壯,才能動搖民進黨的基本盤
黃揚明這樣還深藍!?科科
黃暐瀚是之前講白被白的攻擊,後面才變樣
的
所以說各黨支持者,有些難聽話要聽的下去
不要一言不合就開始出征,這樣就跟某黨一
樣啦
發問 黃暐瀚到底怎麼回事啊
黃揚名算是中立了
!!!!!
其實之前小草們質疑黃暐瀚都馬有憑有據
黃沒辦法自圓其說才開始暴怒遷怒
我自己算鴿派 所以我不會刻意去惹怒黃 但
他自詡中立 他的雙標言行被檢驗只是剛好
黃的說法=風向 吹來吹去很正常
黃怎麼不說服罵你的人 之前不是一直嗆想看
就看 不喜歡就別來
抖內
黃揚明看言論根本不可能是深藍
推
黃暐瀚短期目標促成ee專訪,長期綠營持續
願意上他節目,維持假中立人設
之前訪吳釗燮前兩天,對吳公然跳針嗆委員
的行為一句話都沒有批,怕批了吳就會退通
告,嚴以待藍白,寬以待綠啊
揚明蠻中立,有自己觀點也不會偏頗,本
於事實評論,支持第三勢力沒錯!但是歷
史哥你說也支持第三勢力?你是知道沒有
第三勢力台灣會被藍綠搞爛沒錯,但是這
不代表你支持第三勢力,總統大選前有段
期間我有追歷史哥的頻道,但是後期索性
就退追了,因為你並不是支持第三勢力,
你只是希望有人能推翻民進黨但這並不等
於支持第三勢力,近期也不會特別注意歷
史哥的評論了
4
所以賴清德40%選上總統 他有說服了剩下60%人民嗎 沒有 他靠那40%得票當選 按照這個邏輯X
滿有趣的 這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯 我們先單純藍營名嘴的立場 藍營裡 黃揚明算是超級深藍78
2016年10月 勞基法審查 民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會 史稱一分瑩 沒有實質審查 沒有公聽會 無視在野黨不同意的表示 2017年4月 前瞻基礎建設特別條例草案 民進黨召委邱議瑩在逐條詢問現場有無異議 儘管國民黨大喊有異議3
民主是要說服 說服的方式不只一條路 也不是所有人都能夠說服 在青島東路上 主題不是國會是反中的這群人2
最近這幾天我就開始注意這種套路 他們跟你講 「對 民進黨不好 過去這些實在是需要有檢討」 「但是你要大度一點 給他時間討論啊」 「社會要改變 從現在做都來得及 所以要再給點時間等等」2
說服是說服啊 對象是民眾 立委們就沒有用了 從一開始就沒有打算討論 只會拖台錢X
其實從黃以前初次上筱君節目, 大概是總統大選前幾個月 他節目裡對於台灣是國家的看法,(6:48) 基本上就是台灣那些「認同台灣自己是個國家」的人如出一轍了2
大家為什麼糾結在不溝通的問題? 關鍵是在民進黨根本不想通過國會改革法案, 因為這樣官員就不能說謊, 而競選時的國會改革政見也只是騙票的口號。 所以「在野黨不溝通」只是障眼法。
爆
[爆卦] 黃揚明:高嘉瑜被打前一天就被網軍恐嚇了黃揚明(剝雞) 33分鐘 無頭像網軍斗內恐嚇高嘉瑜證據曝光! 一位《新聞大白話》的熱心網友提供訊息指出,在11月10日(週三)下午的《新聞大白話爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。爆
Re: [爆卦] 黃暐瀚正式宣布封殺民眾黨真的不懂在搞什麼 黃暐瀚說過很多次了 他不是中立 也沒人可以完全中立 他只是一個政治評論員 把他觀察到的說給觀眾聽 他不是掛名民眾黨 也不是只有和柯文哲有私交 他說過很多次了 他不會為了某一族群 刻意討好15
Re: [新聞] 分析民調!黃暐瀚喊話「柯粉同溫層」:聽你放屁 柯P跟神掌最大的差別就是神掌沒年輕票 逐漸被時間淘汰 現在年輕票大部分流向白 藍營的基本盤只會慢慢被侵蝕 現在去跟國民黨談 才是最腦殘的作法9
Re: [討論] 黃珊珊的綠票哪來的?坦白說 選前我完全想不到黃珊珊能拿到綠票 就算民調有這樣顯示 我還是想成只是綠營在主動誘票 是不希望被棄保的民調給珊珊7
[問卦] 有沒有推薦比較進階的歷史YouTuber?求推薦講歷史的YouTuber, 而且希望是比較進階,有深入分析討論的頻道。 最近在聽一些講歷史的頻道, 但要找到品質夠好、水準穩定產量又多的其實不容易, 看到一些講得其實滿不錯,但訂閱數都不多,想必還有很多我聽都沒聽過的。
爆
[爆卦] 青鳥把香港照當成青鳥集會爆
[問卦] threads再度發起靈堂製作爆
[問卦] 給你9萬 願意上街假摔嗎?74
[問卦] 馬籍女大生命案嫌犯:我很擔心死者91
[問卦] 八炯「我來面試拿文化部的錢」是哪個補助?73
[問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金爆
[問卦] 癌症最新統計出爐 肺癌連兩年蟬聯第一79
[問卦] 面試官:把你最厲害的東西拿出來爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢61
[爆卦] 中捷英雄長髮哥分手了47
[問卦] 抗議強修惡法我到現場了,人哩?39
[問卦] 灣仔碼頭到底推不推?39
[問卦] 台灣的衛星爆炸了?38
[問卦] 法務部邀記者去5星飯店和高爾夫球場參訪?32
[問卦] 歐美老外說台灣冬天比較冷 是在騙讚嗎33
[問卦] 哇耖台中某千層蛋糕老闆夫妻自殺57
[問卦] 台灣搞到詐騙世界第一是誰的問題?29
Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金45
[問卦] 八曜加盟要900萬?7
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小29
[問卦] 台灣的冷是冷到骨頭的冷25
[問卦] 震撼彈!勞基法規定女性不能輪夜班?!25
[問卦] 不是自掐,就是假摔,怎麼都這種咖洨?16
[問卦] 真的有女人跟狗交配喔!?63
[問卦] 路由器要買華碩還是TP-LINK24
[問卦] 台中大型火災?!19
[問卦] 為什麼台北人要把九百多萬存在銀行?63
[問卦] ChatGPT這樣回答會不會太扯???21
Re: [新聞] 公車急煞孕婦噴飛6公尺流產…業者僅賠622
[問卦] 周杰倫MV最棒的是哪一首?