PTT推薦

Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民作者
chal
( )
時間推噓 X 推:22 噓:28 →:164

滿有趣的

這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯



我們先單純藍營名嘴的立場

藍營裡

黃揚明算是超級深藍

黃揚明自己講

他因為阿扁當選總統而選擇替代役

夠深藍了吧

他那時應該也才二十歲

二十歲就有了外省老兵的靈魂



外省人看不起台灣人

台灣人憑什麼當總統的血液

這種人你說不是深藍

那還有什麼人是深藍



但黃揚明很憂心很憂心這次的遊行

照理說這種深藍應該頭腦很硬才對

但沒有

他腦袋超級清楚的



這是很違和的

到底要怎麼既深藍又清醒

我找不到這類型的過往的名嘴



政治人物也許還有

因為政治人物要靠民眾給選票

但名嘴有必要保持清醒嗎



黃暐瀚又是另一個類型

我不會定義黃是深藍

但卻是超級馬迷

這也是很怪

他的偶像是深藍

但他又不是深藍

而且馬是很笨的

怎麼會有人去迷笨蛋而不顯示笨蛋



黃喜歡表現中立

所以才常有人找他去選舉



大部分的人表現中立

其實還真的是想要選舉



例如呱吉

他還跑去找館長

就是在館長跟綠營明顯走不同路以後去找的

不過現在館長還不是照樣罵他


呱吉當初說服助理的理由就是 朋友要多

現在就被打臉了


沒有這種事情



台派有兩種

一種是 偏向只問是非 比較不問立場

另一種是 媽的 國家都快沒了 講什麼大道理



呱吉百靈果范琪斐算是第一種




所以黃暐瀚與呱吉

常常被兩邊的人罵



說回黃揚明

他昨天跟歷史哥的節目

一直比較悲觀


歷史哥勸他不要悲觀

黃揚明就說那是他真實的想法

然後歷史哥說

太悲觀會沒人抖內



難怪

我總覺得歷史哥有一種謎之自信

照理說選舉情勢變化

支持者的情緒也應該會有變化


但歷史哥我是完全看不出來

就算不利的局面還是很有自信


黃揚明才是real


而歷史哥或許只是把這當成生財工具

也或許他歷史看多了 沒有了情緒


而黃揚明跟那些真深藍的人比起來

就不太一樣



比如說趙康少情室的女主持人

她深信群眾是動員出來的

當綠營來賓說沒有動員時

是一堆人包括主持人立刻高分貝質疑

沒有動員 人是哪來的

這不像是演的

應該是發自內心深信沒有動員不可能有這麼多人





這很不及格啦

政論節目的主持人與來賓

如果沒辦法分辨是不是動員

而且還是發自內心的去相信是動員


那你還怎麼去分析政局

你的資訊不對了

你的決策就錯誤了

你的評論也就歪了


某種程度 他們是害慘了藍營


我的意思是說

你最少資訊與數據要正確

然後你可以有自己想要的分析方向與推導


但是

他們連資訊與數據取得一開始就錯了

那你還分析個屁


至少啦

那群深藍名嘴與黃揚明對於資訊數據理解是不一樣的


黃揚明相信沒動員 所以憂心

深藍名嘴相信動員 所以生氣 要碾過去


但是主導深藍輿論的是那群資訊錯誤的名嘴


到底要多弱

一定要等到星期五第三場以後

才能夠開始嗅到不是動員的味道


你們是政治工作者耶

要看懂是不是動員是很基本的工作耶

這很基本很基本耶

竟然發自內心的相信這是動員


還有那一群藍營立委

還敢笑八千人


民進黨的對手 是真的弱 難怪失去中國



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.141.10 (臺灣)
PTT 網址

wingstar 05/25 22:14好了啦,綠共不要再狡辯了

caity 05/25 22:14裡面是兼具動員和沒動員的人,都沒說錯啊

BlueBird5566 05/25 22:15呱吉怎麼可能只問是非XDDDDDDD

BlueBird5566 05/25 22:15看這次國會改革他的發言就知道草包

BlueBird5566 05/25 22:15而且要是講得贏黃國昌就算了 結果也

tiawiare 05/25 22:15講得很好,那就解散國會重選啊?

BlueBird5566 05/25 22:15只是人身攻擊 他真的很噁

BlueBird5566 05/25 22:16學歷低又愛瞧不起學歷高的人

atbb 05/25 22:16錯的離譜還裝中立 XD

BlueBird5566 05/25 22:16只聽過文人相輕 沒聽過草包輕文人

howard0730 05/25 22:16人不是動員來的...

BlueBird5566 05/25 22:16他的嫉妒心滿可憐的

tpkgo 05/25 22:17當替代役還好意思說嘴 臉皮夠厚

BlueBird5566 05/25 22:17本來就動員的還不承認XDD

BlueBird5566 05/25 22:17最初去的幾個團體就動員去的

marknm 05/25 22:17煽動跟動員?嘻嘻

BlueBird5566 05/25 22:17一堆LINE群組還視而不見勒

BlueBird5566 05/25 22:18後來新聞一直報才有人跟著去

theskyofblue 05/25 22:18假中立論述用部分感想貼標夠了嗎

BlueBird5566 05/25 22:1821號那天就沒幾個人

BlueBird5566 05/25 22:18後來一直在THREAD跟其他社群平台洗

我覺得這是口舌之爭 沒有動員怎麼可能有人搭舞台 所以只有人搭舞台就一定都是動員 這種討論法根本無助於資訊的正確性 他們是名嘴有立場 所以他們可以知道沒動員而假裝有動員 但我看那女主持人立刻高分貝反質詢 我覺得不像是演的 就單純工作能力差 無能力分析正確資訊

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:22:37

caity 05/25 22:20呱吉不算第一種分類錯了

happyjames55 05/25 22:20供三小 刮吉哪裡有是非

Amara 05/25 22:20百靈果 范 呱吉...都很綠

devidevi 05/25 22:21有人是動員的,也有人是看熱鬧的阿

當然 但這種說法成立的話 就都是動員了 也都是自願了 無助於討論分析

lbhead 05/25 22:21補血

dennis1229 05/25 22:21看一堆中老年人就知道是動員來的啊

BlueBird5566 05/25 22:22https://i.imgur.com/zOX3y2T.jpeg

圖 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民

ntouhr 05/25 22:22這篇是不是在反串?

BlueBird5566 05/25 22:22說個笑話:沒有動員

atbb 05/25 22:22之前柯p的場包遊覽車還要自己出車錢,就被說

atbb 05/25 22:22是動員,綠的一堆免費車可搭,還說不是動員

atbb 05/25 22:23,這我也是醉了,果然雙標黨,別人都是動員

atbb 05/25 22:23,只有綠的不是動員

carlos5978 05/25 22:24謊話說久了就會相信是真的阿

widec 05/25 22:25等等,黃揚明是深藍?我看不出來欸

看不起台灣人當總統 這不是深藍 什麼才是深藍 我還仿佛看到他咬牙切齒的樣子 我才不要幫阿扁當兵咧 切~

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:27:06

loby1234 05/25 22:261450體,哪家公關公司呀?真沒水準

loby1234 05/25 22:26黃揚明深藍,深老木啦!

我沒想到這會有爭議 你都看哪一台? 我是滿愛看藍營罵自己的

widec 05/25 22:27不過如果說「沒有動員」我是相信啦

widec 05/25 22:27麻柯只是幫你把錢灑下去,設備食物都到位

widec 05/25 22:27深綠的自己就會動員自己了

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:28:33

widec 05/25 22:28像是他們人手都有精美扇子,那要提前準備吧

YKT839 05/25 22:28黃揚明是藍,但黃揚明是深藍?

我聽到他不想幫阿扁當兵時 也覺得哇~ 好外省老兵喔

bearKQG 05/25 22:28講一堆似是而非的話,毫無論述及重點

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:29:39

lwt501cx 05/25 22:29https://i.imgur.com/w3Ccoa2.jpeg

圖 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民

widec 05/25 22:29你提的黃揚明黃暐瀚百靈果范琪斐我都覺可信

widec 05/25 22:29他們至少姿態還是想裝中立

lwt501cx 05/25 22:29沒動員?請問圖片怎麼解釋 等你回答

如果你要說這是動員 不用這麼麻煩 你PO舞台就可以了 沒有動員 怎會有舞台

widec 05/25 22:30不像呱吉是裝中立可是被看穿

可是呱吉說他從沒過自己沒立場 其實大家都有立場 只是有一些人會往中間一點

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:31:39

widec 05/25 22:30可能黃揚明憂心的是沒遊覽車也這麼多人

widec 05/25 22:31傳統上的動員,都會有遊覽車把人載到場子

widec 05/25 22:31這次是用網路號召的,比較非同一般

照理說 女主持人與名嘴也應該要知道有沒有遊覽車 評論是她們的工作 連工作都做不好 她們可以演成有動員 但不該是真心相信有動員

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:33:59

widec 05/25 22:35還有一點,場上每個人都喊得出主題

widec 05/25 22:36那就是恨死黃國昌了

widec 05/25 22:36動員通常是指找不熱衷的人去充場面

widec 05/25 22:36青島東那些人非常熱衷,他們是黨的好孩子

widec 05/25 22:37這不是動員,這是登高一呼的號召

前面的人當然是政治熱衷者 但外溢效應就是一般人了

※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/25/2024 22:38:32

widec 05/25 22:37不是說綠營多厲害啦,但真的要小心催化作用

atbb 05/25 22:38黃揚明擔心的是不是動員還有這麼多失去判斷

atbb 05/25 22:38力跟思考力的__

godblesses 05/25 22:40一定有動員跟一些腦弱的

keepmen 05/25 22:43動員進化而已,帶風向帶人群,

zeonic 05/25 22:45范姨姑不論,苦無凱利只問是非不問立場?

widec 05/25 22:46百靈果我之前印象是反共吧,沒特別偏綠

widec 05/25 22:46要是偏綠哪會在青島東被公開羞辱 www

widec 05/25 22:47只是反共很自然的光譜就會跟綠營的扯在一起

tw11509 05/25 22:48早在過去幾年就知道民進黨只要撒錢給各

tw11509 05/25 22:48種側翼組織讓他們動員就好,加上各種媒

tw11509 05/25 22:48體粉專傳播似是而非的訊息,驅動同溫層

tw11509 05/25 22:48加搞不清楚被騙的人出來,這套他們早就

tw11509 05/25 22:48玩爛了,但就是超有效

erguotou 05/25 22:50呱吉只問是非?你是不是搞錯什麼了

widec 05/25 22:51現在最可怕的是綠營不只是公然造謠

widec 05/25 22:52還公然仇恨串連,仇恨一個人還這麼光明正大

chyou2003 05/25 22:55火力展示,證明民進黨有很多死忠不管主

chyou2003 05/25 22:55題是啥都很熱衷參與,即使黨的主題是錯

chyou2003 05/25 22:55

chyou2003 05/25 22:57綠的死忠的這麼多,表示以後抗爭路線,

chyou2003 05/25 22:57即使綠找不出大義也沒差,還是會有很多

chyou2003 05/25 22:57人參與形成壓力

chyou2003 05/25 22:58所以藍白真的要小心,笑人家邪教又如何

chyou2003 05/25 22:58?一票就是一票,牠們死忠就是這麼多

tokight 05/25 22:59會相信100%無動員也是醉了,看到民團就

tokight 05/25 22:59知道是動員來的

chyou2003 05/25 22:59科學人小編也在偷渡沒有討論沒有民主

chyou2003 05/25 22:59藍白真的不要小看牠們對輿論的影響力

bottger 05/25 23:00深藍定義先搞清楚

chyou2003 05/25 23:00一堆有的沒的粉絲團,乍看中立的討論區

chyou2003 05/25 23:00,也很多牠們的人

faust666 05/25 23:01看到『呱吉只問是非,不問立場』,這是

faust666 05/25 23:01篇廢文,嘻嘻

bottger 05/25 23:03Isis和希特勒可以動員那麼多人加入瘋狂的

bottger 05/25 23:03行動 哪個專家可以在當下理解這種荒謬

whatjim01 05/25 23:03就這些要當中立評論人員的人都評論

whatjim01 05/25 23:04議事有瑕疵被抓住痛腳(主要是4/15

whatjim01 05/25 23:04 40次散會那一場),但事實上他們

whatjim01 05/25 23:04都忽略了無論怎麼樣給民進黨足夠的

whatjim01 05/25 23:04時間,只相信圖卡的還是只看圖卡,

whatjim01 05/25 23:04難道真的有人花時間看完那一天的會

whatjim01 05/25 23:04議還會認為民進黨有意討論嗎?說到

whatjim01 05/25 23:04底都是輿論戰藍白不及綠,而藍白在

chyou2003 05/25 23:04去treads、FB看就知道,牠們的確認為自

whatjim01 05/25 23:04反擊輿論戰的方式一開始的方向都是

chyou2003 05/25 23:04己在做偉大的救國行動

whatjim01 05/25 23:04民進黨以前也這樣幹,阿不就正好說

whatjim01 05/25 23:04明了這次程序不正義lol 到後來民眾

whatjim01 05/25 23:04黨終於從本質上去反擊(國昌開表決

whatjim01 05/25 23:04直播、圖卡強調綠更本不想討論,以

whatjim01 05/25 23:05及綠委更本不了解法條等),只能說

whatjim01 05/25 23:05民進黨輿論戰還是強,這次文場要不

whatjim01 05/25 23:05是有黃國昌以及民眾黨還有部分年輕

whatjim01 05/25 23:05人信任,真的是會一敗塗地 (看看

whatjim01 05/25 23:05廖偉翔的圖卡、吳宗憲的記者會以及

whatjim01 05/25 23:05國民黨自己本身對輿論的反擊力道)

chyou2003 05/25 23:07藍白輿論戰根本是垃圾,對方好幾個月前

chyou2003 05/25 23:07就在準備,各領域都滲透,藍白連幫自己

chyou2003 05/25 23:07政策讓大多數民眾理解的能力都沒有,更

chyou2003 05/25 23:07別提有效地打擊對方的造謠

mightymouse 05/25 23:08當然不可能所有人都動員來的,但一

mightymouse 05/25 23:08定有先煽風點火的人才有後面的一大

mightymouse 05/25 23:08群人

chyou2003 05/25 23:10藐視國會一直被引導到一半民眾,你為何

chyou2003 05/25 23:10不會引導到抓魏應充來開聽證會?

chyou2003 05/25 23:10黑心油事件

Galm 05/25 23:10我相信不是全部都動員,絕對有腦殘的被扇動

Galm 05/25 23:11來的

chyou2003 05/25 23:11我看綠的也不少人想抓他來拷問

chyou2003 05/25 23:12如果魏應充毒油都沒辦法抓到國會聽證,

chyou2003 05/25 23:12那一般人擔心個屁

widec 05/25 23:16藍白缺少可以24小時即時還擊的圖卡小組

KuRaZuHa 05/25 23:23能講出苦無跟馬尾漢只看是非的 腦子會有

KuRaZuHa 05/25 23:23是非對錯?

alongalone 05/25 23:26你講呱吉那段...這篇文章直接廢掉

richjf 05/25 23:28若無言論 中立?

ihfreud 05/25 23:34說個笑話 台派只問是非 不問立場

morris 05/25 23:39長篇廢話

HOLDSTEAK 05/25 23:44看到呱吉只問是非這句我笑到快死掉 給

HOLDSTEAK 05/25 23:45

UOG7 05/25 23:45呱吉有在問是非??? 你要不要回去複習一下

UOG7 05/25 23:45他的作品

weissfuchs 05/26 00:07你把所有不利你辯論的條件都移除了,

weissfuchs 05/26 00:07還要人來辯論人是哪來的,這種辯論很

weissfuchs 05/26 00:08民進黨。

wilson3435 05/26 00:43黃揚明沒說沒動員

wilson3435 05/26 00:46黃暐瀚有說過...他不認同馬英九,但

wilson3435 05/26 00:46是馬英九對他有提拔之恩,就這樣...

wilson3435 05/26 00:47跟顏色沒啥關係

wilson3435 05/26 00:49至於歷史哥其實講過很多次民進黨會長

wilson3435 05/26 00:49期執政,他的大局觀一直是悲觀,單一

wilson3435 05/26 00:49事件不會說太多而已

BBQman 05/26 03:02不知道他是不是深藍,但你是深綠

vicious666 05/26 03:05我覺得看到苦無問是非沒立場就可以認

vicious666 05/26 03:05定這篇是盲人寫的作文

loserloser 05/26 03:16很多人對動員是有什麼誤解吧= =

loserloser 05/26 03:17議員CALL人就叫民進黨動員 地方黨部

loserloser 05/26 03:17組織有下去CALL人才叫動員 講白一點

loserloser 05/26 03:18一個議員選上幾票? 自己辦造勢找來的

loserloser 05/26 03:18人多少而已 還是宣傳好幾個禮拜的動員

loserloser 05/26 03:19杯葛這種事情民進黨也不是第一次幹

loserloser 05/26 03:19以前怎麼過的 現在就這麼過

loserloser 05/26 03:20*怎麼過 藍白手法粗糙被人家做文章

loserloser 05/26 03:20黃國昌給傅摸頭拉仇恨 才有這種場面

loserloser 05/26 03:21更別提60%仔 藍白立委那些17號拉的仇

loserloser 05/26 03:21

loserloser 05/26 03:23當年太陽花民進黨沒執政藍的也是喊物

vicious666 05/26 03:23那以後就不要隨便說民眾黨靠動員,屎

loserloser 05/26 03:23資民進黨贊助阿 現在執政還是要喊民

vicious666 05/26 03:23一堆

loserloser 05/26 03:23進黨贊助物資

loserloser 05/26 03:24民眾黨好幾次活動台中地方黨部在包車

loserloser 05/26 03:24吧= =

vicious666 05/26 03:25自費講了也是硬講動員,所以我說就是

vicious666 05/26 03:25講一堆屎

loserloser 05/26 03:25地方黨部組織人手下去你說不是動員我

loserloser 05/26 03:25也尊重LA

vicious666 05/26 03:26你可以繼續你的青鳥症候群了

loserloser 05/26 03:27你爽就好 只有藍白仔的支持者有熱情

loserloser 05/26 03:27其他都是拿錢的 假老二就是能專騙這種

muzik 05/26 03:35藍營名嘴睜眼說瞎話,撥雞不想陪著演就是

WarIII 05/26 04:04執政八年的資源 這點號召力沒這麼難啦 等

WarIII 05/26 04:04到越來越多人發現原來騙我的是民進党 後

WarIII 05/26 04:04面就知道了

WarIII 05/26 04:05做為未來四年立法院紛紛擾擾的第一站 民

WarIII 05/26 04:05進党選擇在國會改革發難 這個我只能說傲

WarIII 05/26 04:05慢久了 真的把對手當白癡了 後面發現黃國

WarIII 05/26 04:06昌這個人跟藍的站一起 但是我們搞不定他

WarIII 05/26 04:06 這不才慌了

WarIII 05/26 04:09慌到聚會主軸變成批鬥黃國昌 但是法案還

WarIII 05/26 04:09是一直過 你再死忠有必要出門為了批鬥黃

WarIII 05/26 04:09國昌?這同溫層也太薄了吧

WarIII 05/26 04:10如果民進党一開始設定要在花東建設議案上

WarIII 05/26 04:10開戰 那局面會完全不同 講難聽的 連我可

WarIII 05/26 04:10能會歸隊 我對花東建設案很多意見

tonyhsie 05/26 07:45沒動員可以準備充足的物資跟資源哦

widec 05/26 07:45花東建設案就怪怪的 怎麼會是立法院提呢

tonyhsie 05/26 07:45你是太天真還是想裝傻?

tonyhsie 05/26 07:46短短時間內要動員上萬人耶 還是靠謊言

tonyhsie 05/26 07:47那天口譯哥在少康還說 這些群眾不完全是

tonyhsie 05/26 07:47民進黨支持者 不是DPP支持者上街反藍白?

tonyhsie 05/26 07:48口譯哥說這些群眾沒有特定政黨 你信嗎?

tonyhsie 05/26 07:48基本上動員是靠謊言 後續說詞也是謊言

tonyhsie 05/26 07:49我覺得不是他們不及格 是你不及格吧

tonyhsie 05/26 07:50竟然會相信 綠營那種禁不起考驗的謊言

pumacu 05/26 07:50刮吉只問是非,光這段就夠把你整段文毀了

pumacu 05/26 07:50,他只有單方面的立場,是非是三小

tonyhsie 05/26 07:52DPP有專門作圖文一條龍的發送管道

tonyhsie 05/26 07:52才有辦法在短時間內大量散播假資訊招人

tonyhsie 05/26 07:53不然你以為群眾是看幾篇新聞就上街嗎?

tonyhsie 05/26 07:54這些人都是經由同溫層的大量快速散播而

tonyhsie 05/26 07:55聚集起來的 算是非常成功的動員 XD

tonyhsie 05/26 07:56沒動員要去哪找一大堆人來反國會改革?

knightwww 05/26 09:20可憐

圖 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民

a5863793 05/27 00:02零分