Re: [新聞] 彩虹爺爺「最原始」真跡…剩20%原創　文

good5755 08/02 00:20直接公布契約啊 為什麼不敢？

good5755 08/02 00:21現在都是他單方面證詞 契約不敢給記者

s900527 08/02 00:21胡說八道一堆

good5755 08/02 00:21八成就是有鬼不敢公布細節

syldsk 08/02 00:23既然是他畫的，那以前誤認的部分應該要算

syldsk 08/02 00:23不當得利或詐欺囉，多少人以為是爺爺畫的

syldsk 08/02 00:23才掏錢？

sun10814 08/02 00:23他是靠爺爺的知名度在賺錢

sun10814 08/02 00:23房子和牆上的圖不管當初誰畫的

sun10814 08/02 00:23現在都是地方政府的喔

sun10814 08/02 00:23文創公司無權塗改、毀掉

FCL 08/02 00:24就算他畫的，也沒權利塗啊。

sun10814 08/02 00:26富堅是原創 出版社是幫賣漫畫

sun10814 08/02 00:26出版社不能說某個構想是編輯想的就刪除

sun10814 08/02 00:26毀掉

dra7763 08/02 00:27追了其他報導 其實幾年前文創公司想不理

omama0109 08/02 00:27欸不是啊，都以為是爺爺畫的，他有給

omama0109 08/02 00:27足授權費嗎？

dra7763 08/02 00:27彩虹爺爺 直接跟文化局簽約 被文化局拒絕

brabra 08/02 00:28就胡市長任內一堆糊塗帳，沒人敢碰罷了

dra7763 08/02 00:29只能簽三方合約由爺爺認養 他們為協辦

dra7763 08/02 00:30結果今年文創公司不給爺爺錢 還上了法院

dra7763 08/02 00:30在這種有爭議的狀況下 文化局不可能續約

b00668880 08/02 00:31他畫完交貨就沒有處置權了啊...

dra7763 08/02 00:32文化局如果跳過彩虹爺爺跟業者續約 反而

dra7763 08/02 00:33可能吃上圖利業者的官司 所以才約滿整修

dra7763 08/02 00:37目前看起來最可能的走向就是房舍整修完

dra7763 08/02 00:38整個彩虹村將會在官司結束前文化局都會

dra7763 08/02 00:39放置不處理 等沒官司才會重新討論未來

dreamix 08/02 00:59以前有張蕭亞軒海報貼在角落，為何被清掉

jump9128 08/02 01:02是覺得要把彩虹爺爺是老人很可憐，文創

jump9128 08/02 01:02公司是壞人這些標籤先拿掉，以相對公平

jump9128 08/02 01:02的用ABC三方來看會比較公正

fly0204 08/02 01:31你去該文創公司的FB上可以看到部份牆面

fly0204 08/02 01:32"今年"重新找人繪製的過程，角色圖案是參

fly0204 08/02 01:33考老人原來的作品，整體佈置是重新編排過

fly0204 08/02 01:33他塗掉那些地方 還真的是他們找人來畫的

leechiungyi 08/02 01:44對啊，他是靠爺爺知名度沒錯阿，當

leechiungyi 08/02 01:44他們這十年間給爺爺應該有好幾百喔

teasy 08/02 03:001:32公文就有寫「返還房屋並保持彩繪牆面現

teasy 08/02 03:02狀」不然請魏丕仁拿出認養契約看看啊

teasy 08/02 03:05如果簽了認養契約，又破壞認養契約，那是誰

teasy 08/02 03:06沒道理?你看完了認養契約嗎?你有試圖先去看

teasy 08/02 03:06認養契約嗎?如果都沒有，那你思考的能力待

teasy 08/02 03:07加強。如果有，那帶風向的能力也待加強

cat5672 08/02 06:43有些案件確實有很特殊的需求或者設定

cat5672 08/02 06:44不太是公家機關的制式化合約能處理的

cat5672 08/02 06:44這也是為什麼公務員都不喜歡搞特殊

sina6821 08/02 06:57又帶風向，不會看契約嗎

cat5672 08/02 07:31我猜搞認養 賣人設 辦工程 都不同人在搞

cat5672 08/02 07:34按規定市府是不可能有錯的 如果真要說

cat5672 08/02 07:34有什麼錯 就是打一開始就不該搞這些東西

homygodpppk 08/02 07:38送工程會鑑定契約，由法官裁定

vn7691352 08/02 12:38返還房屋並保持彩繪牆面的現狀，這句就

vn7691352 08/02 12:39有很多解釋了，是保持爺爺彩繪的還是業

vn7691352 08/02 12:39者自行增加的也要保留，沒有寫清楚

vn7691352 08/02 12:40以一般的民間法律，撤出後還回原狀，是

vn7691352 08/02 12:40比較合情理的解釋

fredkuo2000 08/02 21:54這是帶風向吧？看合約才對，魏之後

fredkuo2000 08/02 21:54賺不到錢，毀損還稱自己逼不得已

jimmytaipei 08/05 22:00返還房屋並保持彩繪牆面現狀