Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代
: → monsco: 說被政治追殺的是優良更生人，我看到什麼 1.160.25.252 08/11 15:53: → monsco: 業障？ 1.160.25.252 08/11 15:53這邊最大的問題
為何現在李眉蓁可以看起來很白?
因為她當初只是白癡偷懶但還沒到壞
當被她抄襲的人出面時 她可沒反罵被她抄襲的人是DPP的打手來抹黑她的
KMT以及挺藍的人 也沒在這塊上大做文章
只有趕快道歉認錯希望止血
就好像律師 努力幫他的客戶脫罪 力拼無罪這是他的天職
中間或許有些言語聽起來很白爛很幹話,但基於職責他就是要這樣喊
但如果是方唐鏡那種 製造假證據 顛倒黑白把原告打成被告
這就是更過分的作為了 DPP在硬ㄠ的過程 就是採用了方唐鏡的戰法
把原告打成被告 例如 製造證據(2022年才去編輯檔案)想要凹成是余正煌抄襲
林智堅的作為 也很像那種一路受保護的 官富子弟
遇到事情只想著有上頭罩可以凹到底
現在也的確是一團高官顯赫的人跳出來要保他
想搓掉台大的判決,
別忘了電影中 9品官包大人第一次判決就被搓掉了 是包大人升到一品官後才保回來的
現在就看教育部(7品陳大人)會不會撤銷台大的判決 重判改成是余抄襲
這場戲還沒演完咧
你DPP把自己搞得像常威集團 那曾經沉淪的李眉蓁
看起來就像改過後的包大人白到發亮了好嗎
底下有個塔綠斑在那邊硬ㄠ
→ vutuv: A的證據哪裡不合理所以合理被駁回？ 42.72.95.33 08/11 16:53
告訴你啦
A就是拿了首情詩說這是二少奶奶通堅 打錯了對不起 是通姦的證據
結果不敢去包大人面前念 因為一念就會跟不學無術的來福一樣 馬上會穿幫啊
--
綠：不管啦你幫李說話就是想洗白
這很像DPP之前抹黑柯 摘器官的手段
教育部長對台大應該無效，之前卡管案
智堅就是常威啊
抄承認道歉就好了 可是主席的2022 台北 新
北 桃園 新竹 是赤壁的連環船
就已經試過，而且小智律師還正面嗆台大
請葛特曼(譯者)來台 回過頭來咬柯摘器官
讓台大更硬公事公辦，現在找垃圾側翼
包大人以前確實是黑官，後來白回來
抹黑台大，到時校友群也來反DPP就好玩
林智堅夠爛了吧，但我要說的是蔡英文心眼
比林智堅更壞更爛更無恥。
照片正解
抄大家都能理解，是硬凹然後抹黑台大審定才
是引起憤怒的元凶
抄得好大家還不好說什麼甚至還讓你得分
內部有良心的人看不下去
問題就在…它X的抄得很沒水準…到了污辱
人的程度了…
現在不敢承認要全黨護航，應該是怕承認
了可能會沿著陳明通這條線撈一串....
有沒有人解釋一下為何A先寫了研究資料被教
授拿去給B先發表了，A再發表就是抄B的？
陳明通+國發所+綠營 查下去可能很精彩
資料一樣沒什麼 連內文一樣才厲害吧
沒有抄 為何這麼像? 智堅:我天生神力啊!
40%重複不算抄？
因為A只有提供研究數據但論文是B寫的
就再騙人沒做過研究就對了
照A講，資料也是A寫的
不懂學術論文怎麼寫可以不用出來給
人笑，真的
但台大審議只強調A跟B一樣
因為不是只有資料一樣，台大明明有說
別裝了在那邊想帶什麼風向，記者會講的
你自己把資料跟論文搞混成一樣
A說資料也是他寫的
很清楚抄襲是怎麼判定的，一堆綠衛兵現
一樣的數據給兩個學生寫感想出來會一樣?
在跳出來一直用虛假的方式提問混淆事實
亂講一通 A有資料 A提供給B寫論文 A抄B
現在是想混淆視聽資料和論文同義就
目前應該到禮部侍郎二品官
論文
是了
A說文章段落也是他寫的，那為何算是A抄B?
真理部真的是吱吱不倦 到處洗腦
A先證明是他寫的吧 想偷渡啊
反正綠粉就是在洗給那些沒做過論文研究的
綠營邏輯：資料是我提供的那你用這資料
用說的就好 那我說相對論我發明的
寫出來的論文當然也是我的囉
KMT看起來真的是正派多了 DPP硬凹到底
所以論文文章段落是誰寫的的才是重點對吧？
恭喜綠粉啊 我家老人很吃你們這一套
與其在這問 怎不詳細看台大的那些項目
綠營其實是想鞏固那些綠色信徒
論文誰寫的記者會有講得很清楚怎判定
你想的到的 台大教授想不到?
但A說是他寫的，這個台大有解釋如何辨認的
嗎？
你在這邊凹一小時，台大那邊審兩個月
綠粉一直想忽略別人記者會講清楚的東西
B去說明會一次 A去都不去
你先仔細看過台大講的好嗎
阿不就A好清白 講沒空 被撤銷馬上記者會
A說他寫的 沒證據 B拿證據出來說他寫的
來人掌嘴
一開始認錯還能說要把學歷脫勾,現在來
不及了
樓上是真的想討論還是只是要護航
很不幸論文內容B面世比較早，而且B可以
提供證據，也可以接受詢問，還可以詳細
我懷疑你連台大記者會都沒看
說明論文內容與錯誤的地方，A只能裝死
A說有拿證據是他寫的，B也有對嗎？那麼如
何判定誰才是對的？
他就只是想護航啊，記者會講得清清楚楚
Kmt 是廢物但不壞，冥進洞就是無恥
又沒良心的垃圾政黨
A的證據是2022年編輯，B的早好幾年
民進党就是台灣最會刷新下限的政黨~_~
A的證據早就被駁回囉 還在凹
我記得還有什麼 請智堅自由發揮
這就綠粉戰術啊，A根本提不出可靠證據
A的證據
民進党就是硬凹到底，死不認錯，不然
A就沒拿證據啊 A說他有拿但他實際沒有
你要怎樣???
不要瞎掰好嗎
如果沿線查下去，不知道會不會查出在陳
A的證據哪裡不合理所以合理被駁回？
推
liuman: 因為A引用B當參考文獻，等於A背書自己完稿114.137.83.111 08/11 16:53
前已經看過B, 結果字句一模一樣，那就是A
明通下面的綠營碩士一堆都是.....
抄B阿！不然A看到自己初稿被抄，應該要檢
舉B, 不是引用B. A引用B, 等於是A承認B先
從研究架構來看就很清楚了
發表而且A完稿前看過了。
抄襲案爆發後才編輯的文件當證據你
連結論都被認定抄襲還堅持原創 XD
看新聞報導只有看到台大說A跟B一樣
可以信也真不
簡單
綠粉戰術：我只要一直說小智有提證據但
liuman講得很清楚 參考文獻那邊也是一
不被採納就贏了
就跟他們選舉一樣 不是我有多好 但至
少比你好
針見血，只有睜眼當看不到的才會繼續凹
直覺就是想到方唐鏡常坤半夜搞事那段
對"信仰"已經入魔的不用再解釋啦
台大不就說很白 A沒證據 一直跳針是??
A引用B當參考，乍看這個不像推到抄襲的證
李現在真是浪子回頭的模範
據，應該還是要看誰才是寫的原創吧
小智就拿不出他比人家早寫論文的證據
你的乍看還真炸看
台大有解釋怎麼判定誰才是原創嗎？
不是網軍就為了反而反吧 加油
不是每個台灣人都跟DPPer一樣好騙
建議你也去攻讀個碩士就能明白了
討論先後已經比看完兩篇論文說沒抄襲的強了
還在跟NPC一樣跳針A先寫資料
不需要花時間跟記者會新聞都沒看的人解釋
吧？感覺八卦版突然多了很多這類不理解的
當然解釋過了 記者會都沒看就來凹
所有的證據都證明小智是抄的，無解
同樣是抄襲，李眉蓁的態度好太多了res
人，難道是新戰略？
是八品巡撫
pect
你想問的一切都在台大論文說明會了
看到滑坡到原創就知道不是來討論了
推 pocariccw: 照片正解 什麼照片??
因為記者會很長，多數人懶的完整看完怎
（1）A引用B (2) AB高度重複，是這兩項條
件都有才說A抄襲。
怎判定，所以綠粉戰術就是用錯誤提問來
林智堅提供的初稿沒有摘要的段落
光看余內文引用都有備註出處就很清楚
台大有解釋怎麼判定誰是原創？那是什麼？
你說的都對，但你忘了台灣有817
引導成小智有提證據但不被採納，下一步
笑死惹 哪有一次就中的
https://youtu.be/0RVaBVDHWGM 自己先看完吧
出處無法成為認定原創是誰吧？
就是都是蘇進行政治迫害
林智堅所謂的的email證據時間是2月1日
抄襲仔還想鬼扯
但林智堅論文的摘要也跟余雷同
step1 AB論文有重疊 step2 B先發表
如果是余去抄 那些備註出處根本不會有
余直接拿出1月28日的初稿檔案打爆啦
果然開始凹了
其實大家講的不會比台大或新聞寫的多
就硬洗阿 台大提什麼證據都不看的
基本上走到step2就能確定A抄襲了
小智充其量只有蒐集數據整理，根本沒寫
還是林智堅過了這幾天又生出更早的檔案
先發表的 就是原創 其實就這麼簡單
真的想看就自己去查吧 不過前提是真
研究內容跟論文
因為林根本都沒寫 那些備註是要去哪抄
的想知道囉XD
小智提供的書面資料都有看了 但是人家拿1/28
後面那些 往前追溯原稿 都是來杜DPP之口
現在綠營已經從時空背景不同升級到可以
DPP在吵的原創證據台大根本有看
只是就打輸了，不是什麼台大不採納
說2022的論文時間比2016的還早了
資料打爆你那什麼公證2/1的Mail...|||
DPP現在真的很可怕
最好笑的是小智宣稱自己寫的槓桿結果看
V大你是真的不懂還是在亂啊？還是你真
現在反而是為什麼余寫完過幾天陳明通
的不曉得論文怎寫?
方唐鏡？你是不是太瞧不起共產党了？
側翼、批鬥、道德指責、學術殿堂都照剿
就寄了一份很像的檔案改好給林呢
過論文後發現壓根沒分析
方唐鏡算什麼三流貨色？？？
確實，黑白是比較出來的
不過也不用吵啦，就算吵成了小智抄襲
最後投票時終究會淚投民進黨的
先發表就是原創不太對吧
有先發表的專利被舉證後取消的
不只發表，現在初稿時間也是余比較早
現在不就是小智拿不出原創的事證？
那去舉證啊 林可沒證據證明他先寫了什麼
你還以為那個什麼公證過的email比較早？
台大就是說誰先發表後發的是抄的對吧
拿出有時間印記的初稿草稿再來吵吧
恩 有一個舉證後被取消學位的 叫林智堅
沒錯，所以魔戒早出來不代表不是抄天堂
小智就舉不出來啊-.-....
他的教授不是已經證明了A先寫的？
哈哈哈哈哈 綠粉沒看記者會就只會凹
記者會先看完再來問吧
NONO 台大為了堵你這種人的嘴 還講很多
可憐哪 哈哈哈哈哈
先找出失蹤的槓桿比較重要吧？
現在雙方提給台大的證據就是余比較早
你看上面討論就知道他故意的啦 大家還
很好心的解釋
研究方法都拿出來討論 不同的中介項出相
鳥之詩比較早出來也不能證明永邦是抄
台大說了很多原因 發表時間只是其中之一
同結果
但台大的邏輯還是先發表先贏對吧？
台大可沒有只用先發表就原創來定案
到現在有誰找到論文中的槓桿的？
跟綠粉真的是有理說不清 繼續去洗腦吧
連何謂數據資料都不懂還想來爭論阿
我還是講了 推文一句又被切割打斷 你
真的想知道就去找台大的說明或看新聞
台大舉證好幾項，你不去看記者會一
直跳針
1.發表時間 2.資料分析 3.原稿時間
建議去搜一下某板友的推文，內容都是護航
台大講了很多結果還是跳針，算啦
，並非想要討論
123全輸 繼續跳針只有1 小智沒有輸
先去看台大的記者會再提問?
(後面還有45678喇)
某V就繼續跳針 死忠的就是死忠的
A ID有夠像党工 棒球場也能護 笑死
然後上一個吵的議題是恩恩案
論文題目的槓桿效應都忘了放進論文了，
還有人護航的下去
你可以叫林志堅拿出先完成的證據啦，他手邊
他的教授證明A先寫的證據就被打臉了啊
提供的姑且不論是不是他自己寫的日期都比人
家晚啦...
綠共：說抄襲就是中共同路人辣
而且台大很好笑 我記得還有嘴B論文寫不
好 然後A整碗捧去
大推：這像方唐鏡版本
想知道真相就自己去看、去想、去理解
有一段時間某族群最愛的 "#獨立思考"
塔綠班又崩潰了
推文裡怎麼又有連碩班都讀不了的在跳針
道歉才是失去支持者主因 不承認才是真理
因為B寫錯 A跟著錯 b對a對 就是抄
因為李眉蓁當時沒機會當選，認錯剛好
考不上碩博不是你的問題 不懂裝懂才是
還敢亂提問混淆視聽啊
又是一個死太監
浪費一大堆社會資源在查假論文
洗腦成功就像這樣
某v不是唯一 一堆塔綠班根本搞不清楚狀況
也不去了解台大說了什麼 反正就直接抹黑
那誰是水師提督
真的很可憐 腦子不好 黨就是看這些人不起
餵什麼都吃
真的是比較出來的
民進黨又不是第一天欺騙人民~每天騙到覺
得台灣人就是欠騙
誰說提證據就一定要被採納
第一時間我就說了，台南以北民進黨全滅
4
KMT只是弱智低能 DPP是下賤卑鄙無恥
這就是態度
爛是比較出來只是dpp這方面也屌打kmt
某ID可以看完台大記者會再來嗎
沒想到還有教育部…
跟李比人格、跟管比案件，這黨這麼愛打支
把人民當白痴 還以為看不懂
線副本的嗎
別說論文了就連考申論時使用相同題目跟課
本，全班寫起來哪怕著眼點雷同，迥異的思
辨方向與表達能力也很難讓各自答案如出一
轍好嗎
你用kmt 的劍斬dpp 的官？
你這是反D 復習，大人快鍘了他
綠共党不是叫假的 批鬥第一名
A引用B，結果抓到內容一模一樣，變成是
B抄襲A？
某v一直跳針林說他寫的：1. 有什麼除
了他片面之詞外的證據？2. A為什麼拒
絕三次去台大解釋要請你來這跳針？3.
他引用了余正煌論文。台大記者會重
點就在3. ，既然他引用余論文，你的
假設跟他的片面之詞都不成立，論文根
本不是林寫的否則他不會引用余論文而
這咖能白？ 看不懂
會再當初就告發余，所以回答你的問題
「是不是論文誰寫的才重要？錯，是誰
有引用，誰引用誰才重要」，學術界是
靠著「正確引用」來避免爭端留下重要
成果的，這就是一個簡單到不行的道理
老天，這個v跳針成這樣真的可憐，我看以
後不會有好心人願意回答這種伸手題了
dpp 會道歉承認錯誤就不是dpp了
唉
不管對錯啦 給我支持智堅
跳 跳 跳
某V還在演中壢選民啊，你出發點都站A邊
開上帝視角啊？
同意，現在綠的一直在罵這是國民黨的選
舉手段，看了無名火一大把
台大都說了 徐生論文草搞能追朔到2017
林只能提供2018以後的，其他都是口頭說
A就丟一坨屎說這可以證明論文我寫的,
偏偏一堆支持者還真的相信A提出了“證
據”
DDP就是認為民眾全都是低學歷不思考
( ﾟдﾟ)
民進黨就是把全民當白癡啊
什麼時候才有人發現不學無術的不是來福
靠北 是我記錯了
周星馳超前部署
抄襲都能凹成這樣 新竹棒球場你說沒問題嗎
硬凹的塔綠斑可以說明一下是哪個證據嗎
吃相難看
沒錯
通堅笑死
李這次會選嗎？整個高下立判欸 可憐啊
推
九品芝麻官真是好電影
硬要洗
治肩是乞丐趕廟公吧，第一次看過反
九品芝麻官神片
過來說原著才是抄他的XD
精闢
你說得對
描述的很傳神
說的很對
拿電影情節類比解釋相當清楚
超棒的比喻
果然是值得一再複習的經典電影
支持智堅
回某V，A的證據就不被承認（因為是假的
），一直說A有證據不要再跳針好嗎？
因為DPP的支持者就是一堆低學歷不思考
的低能啊
就像你被三審定讞，然後一直說你有證據
說自己無辜，你覺得是你的證據是真的證
據還是法官判決可信度高？
你為什麼就沒有存疑A的證據是假的或是
證據力不足的可能性呢？
某人好了啦
別在裝死了
笑死 李還直接嗆小英咧 還是大家也覺得
小英也是假 嘻嘻
有沒寫過論文的低端一直跳 呵呵
一個是抄襲 被抓直接認錯 一個是抄襲 反過
來指責對方才是抄他的
dpp拉低台灣人的道德水準而已 dpp沒
有錯
可以上訴的東西不用真的很像堅的條款
完美比喻
肯道歉＞不肯道歉
精闢
中肯
突破盲點了
打死不承認就好
神比喻給推
推更壞更爛更無恥 整個的當大家塑膠...
中肯
人民福祉才是最重要的，DDP快醒醒吧
DPP:我是天生神力啊
原來是個死太監，難怪不敢扛
通篇鬼扯蛋
比喻神易懂XD
這才是神比喻 跟一條龍自己講的神比喻高
下立判
說的好啊
沒看過論文都可以發一堆感想
台大說的很清楚阿，自己看不懂跑去相
信垃圾說的啊
真的，有點開始同情李眉蓁了 +1
執政者的心態惡劣態度傲慢
我教授證明我比愛因斯坦先發表相對
論的歐
那晚我看到常威在打來福
通堅有創意wwwww
說得很對
把人民當白癡欸
你這篇的形容讓我想到田田
金欸
23樓 太可笑了，連學術論文都不懂
民進黨都敢抹台大是中共同路人了
執政黨指控第一學府通敵，這是多大的指控
？只為了一個智障論文抄襲？
覺得 要推 有道理
V去看台大記者會啦
還有人在護航笑死，你參考文獻都列
出別人論文了
，還要凹是原創喔？
幫高調
我必須要感謝v大，因為你無限跳針讓我
更加了解跟清楚這件事情，其他人都說
明的如此清楚，真的裝睡的人叫不醒
看到vutuv一直跳針護航我就覺得好笑，我直
接說重點：
小智和小煌論文雷同度極高，連錯字都一樣，
一定有一個人抄。 同一段內容，小煌有引述
，小智沒有，你跟我說小智是原創？ 你有看
推
過抄別人作業的，還去課本找答案，標示答案
來源是第幾頁？
況且小智的參考文獻還寫著參考小煌的論文
還要拗……
推
綠衛兵去唸點書可以嗎？
某v就是故意刷蠢 幹嘛理他啊.....
真的是他寫的嗎
推結尾 神比喻 民進黨罵不得 只能用酸的
懂惹
如果林是原創 何必再去參考余的論文?
直接發表他的原創就好啦
其實很多問題記者會都説得很清楚，只是大家
幾乎都沒看
某v要不要先去學術倫理引用那個部份去
看一下，當中就有說到被引用之著作須
已公開發表，這代表的意思是余的早就
公開發表了，所以林才能引用。然後林
的幾乎跟余一樣那誰抄誰蠻明顯了吧？
學術霸凌！抄人姦絕不放棄！！！
某v 不要洗了啦 林只有說他拿了「初稿
」給陳，就算這是真的，那余把他發展
成論文，再回去抄的林一樣是抄襲
神比喻
先離開八卦ㄅ
完美解釋
2
推個， 現在國民黨有個有趣的操作， 李眉蓁在台大學倫會結果出來前上節目受訪談心路歷程， 表面上是李眉蓁以一個更生人的姿態出來洗白，![Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/28/realtime/18157509.jpg&s=Y&x=120&y=0&sw=885&sh=590&exp=3600 "Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代")
2
這不是某個滾動風格的模式 我們來檢討那個在野黨抄襲的、酒駕的"擬參選人" 這些人好噁心啊 然後黨酒駕當高官、抄襲的被提名人 恩恩![Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200723121033159895.jpg "Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代")
X
據說那位鄉民的偶像 一生充滿皺褶的阿文哥 他的學位不用寫論文 實在不得不佩服連家祖先真的充滿睿智 看來阿文又要被鄉民崇拜了爆
哈囉大家好，非常感謝媒體報導這起連署，也感謝八卦版的大家關注 這份連署其實是網路上一群研究生和學者的自發性活動 在台大的結果出來以前，我們就已經開始連署， 我們希望論文門能夠超脫藍綠爭執，而是真的改革學術倫理的問題(畢竟藍綠都出事) 本來是想累積人數後呼籲台大中華公正審理，想不到台大學倫會速度這麼快XD![Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代](https://i.imgur.com/EXiQNo0b.jpg "Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代")
爆
: : 這份連署其實是網路上一群研究生和學者的自發性活動 : : 在台大的結果出來以前，我們就已經開始連署， :![Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代](https://i.imgur.com/LMR2nDAb.jpg "Re: [新聞] 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代")
2
當官的政治人物 論文都公開吧 我很好奇某個奇人 博士班讀兩年就放棄了 休學的廢渣 怎麼突然一蹦變成1.5博士 跟大家到處自誇 然後又以國安問題封存30年那個到處自誇的1.5博士論文
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是看到李議員回去補學位，真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問，那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的，我記得我們吃的比其他桌好，我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料，區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來，就問一下大家過的好不好，然後拍張合照這樣![Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是](https://i.imgur.com/WHvCq0bb.jpg "Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是")
爆
[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)先介紹自己.66/02/13 身高172(號稱 實際只有171.4~.04) 體重65 外表分數 大概就70(自認為)左右.唯一的優點大概就是看起來不老 有健身習慣.沒肚子 (單身.以前被傷過一次很重的.然後就慢慢習慣單身的自由)![[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)](https://upload.cc/i1/2022/05/11/HSeFmA.jpg "[求助] 突然被公司的前台妹妹問是否要交往?(在一起了 真相炫耀)")
爆
[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。![[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！](https://i.imgur.com/HHN0jkNb.jpg "[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲，或是抄襲的人不是林智堅，我就從USnews開始，然後是Times，然後是QS，再來是上海排名，除了最後一個用簡體中文外，我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行，碩士論文放水，把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯，看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士，工作以後又去國外洗了一個碩士，雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血，在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的，每個引用段落都字斟句酌，不敢複製貼上，拼命找同義辭典跟改寫文法，真的沒辦法就用夾註的，還不敢超過7個字，用中文改寫也就罷了，不熟英文還要用英文去改寫去交，還被教授說英文很生硬，但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣，台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名，林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的？剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定80
[求助] 是我的問題還是太太的問題是否同意記者抄文：NO 前陣子騎機車發生了件車禍，基本上只有太太人輕傷跟機車損傷，因為肇事方就是那種 很皮、很被動，且讓人感覺有點流氓氣質的人，我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄，因為考量太太不喜歡與這種人互動，加上安全的考量，所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜，討論責任與賠償的過程，肇事方也一直展現一皮![[求助] 是我的問題還是太太的問題](https://img.youtube.com/vi/rF2cUktWwQ8/mqdefault.jpg "[求助] 是我的問題還是太太的問題")
[討論] 林智堅先寫的證據怕大家看不懂， 所以再仔細說一次。 之前有人提出質疑， 看起來林智堅只是把人名改成ABC， 但是本篇可證實準碩士這邊，![[討論] 林智堅先寫的證據](https://i.imgur.com/bcBggGwb.png "[討論] 林智堅先寫的證據")
5
Re: [轉錄] 徐巧芯：【誰上了「抄跑」這台車？】這種話聽聽就好啦 舉個例子 林俊憲在面對面時 人家問他 李眉蓁當初也沒等委員會判定 綠營就一直說她抄襲 現在藍營也一樣這樣罵,怎麼能說是抹黑? 然後林俊憲就凹說 兩個案子不同![Re: [轉錄] 徐巧芯：【誰上了「抄跑」這台車？】](https://i.imgur.com/9UoldVkb.jpg "Re: [轉錄] 徐巧芯：【誰上了「抄跑」這台車？】")
![[問卦] QN覺得是沒有抄襲的？](https://i.imgur.com/PVTpFCob.jpg1.174.203.7 "[問卦] QN覺得是沒有抄襲的？")
爆
[爆卦] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望![[爆卦] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望](https://i.imgur.com/EvEG56qb.png "[爆卦] 新加坡媒體: 低薪高房價 台灣青年沒希望")
爆
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/RqWH3gkb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
爆
[問卦] 日劇是怎麼走到今天這步的？![[問卦] 日劇是怎麼走到今天這步的？](https://1.bp.blogspot.com/-Iuj4xR5QbZw/YPXGAxKD85I/AAAAAAAAFaA/kowbeAUVLJ8DcntEMJzbJGoQ3My08Y3zQCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E5%2595%259F%25E5%25A0%25B1%25E5%2591%258A-%25E6%2599%2582%25E9%2596%2593%25E8%25BB%25B8%25E5%25B9%25B4%25E8%25A1%25A8.png "[問卦] 日劇是怎麼走到今天這步的？")
爆
[問卦] 朋友跑去抗議核電![[問卦] 朋友跑去抗議核電](https://i.imgur.com/5Blqbk5b.jpeg "[問卦] 朋友跑去抗議核電")
爆
[問卦] 扯！伍佰在演唱會忘詞你真的ok嗎？![[問卦] 扯！伍佰在演唱會忘詞你真的ok嗎？](https://img.youtube.com/vi/yGoHsTV6QrE/mqdefault.jpg "[問卦] 扯！伍佰在演唱會忘詞你真的ok嗎？")
80
[地震] 地震![[地震] 地震](https://i.imgur.com/S99CNBqb.jpg "[地震] 地震")
78
[問卦] 螃蟹台語？![[問卦] 螃蟹台語？](https://img.youtube.com/vi/DJFZ5J4ImWY/mqdefault.jpg "[問卦] 螃蟹台語？")
67
[問卦] 花蓮房價是什麼狀況![[問卦] 花蓮房價是什麼狀況](https://i.imgur.com/lYTlcD6b.jpeg "[問卦] 花蓮房價是什麼狀況")
70
[問卦] Uniqlo跟GAP誰才是平價之王？![[問卦] Uniqlo跟GAP誰才是平價之王？](https://i.meee.com.tw/sAsbtCv.gif "[問卦] Uniqlo跟GAP誰才是平價之王？")
65
[問卦] 烏克蘭115跟104旅團投降？![[問卦] 烏克蘭115跟104旅團投降？](https://i.imgur.com/nIVrKTeb.png "[問卦] 烏克蘭115跟104旅團投降？")
80
Re: [問卦] 美國示警戰爭100%中，2027攻台沒人信？！![Re: [問卦] 美國示警戰爭100%中，2027攻台沒人信？！](https://i.imgur.com/HSRRE5Ab.jpg "Re: [問卦] 美國示警戰爭100%中，2027攻台沒人信？！")
46
[問卦] 有人覺得網軍最近很躁嗎？![[問卦] 有人覺得網軍最近很躁嗎？](https://i.imgur.com/0C8DogUb.jpeg "[問卦] 有人覺得網軍最近很躁嗎？")
53
[問卦] 當年烏克蘭聽信英、美國交出核武，現在51
[問卦] 到底哪些菜是「台灣菜」？![[問卦] 到底哪些菜是「台灣菜」？](https://img.youtube.com/vi/xTlNLLaaKh4/mqdefault.jpg "[問卦] 到底哪些菜是「台灣菜」？")
42
[爆卦] 五月天還沒賣完![[爆卦] 五月天還沒賣完](https://i.imgur.com/kdSCgPyb.jpeg "[爆卦] 五月天還沒賣完")
44
[問卦] 為何韓男會家暴打老婆台女還居然願意嫁?![[問卦] 為何韓男會家暴打老婆台女還居然願意嫁?](https://i.imgur.com/UGg49AAb.jpg "[問卦] 為何韓男會家暴打老婆台女還居然願意嫁?")
49
[問卦] 長輩是怎麼支撐工作二三十年的？![[問卦] 長輩是怎麼支撐工作二三十年的？](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/117/241170956195966748244c.png "[問卦] 長輩是怎麼支撐工作二三十年的？")
43
[問卦] 菲律賓女生是不是顏值還不差？![[問卦] 菲律賓女生是不是顏值還不差？](https://img.youtube.com/vi/bpF0UMhJwx4/mqdefault.jpg "[問卦] 菲律賓女生是不是顏值還不差？")
46
[問卦] 跟家裡附近的8+9吵架44
[問卦] 為何台灣沒有午餐肉文化輸入？![[問卦] 為何台灣沒有午餐肉文化輸入？](https://img.youtube.com/vi/xmOnB8HMaCk/mqdefault.jpg "[問卦] 為何台灣沒有午餐肉文化輸入？")
X
Re: [新聞] 中國「房租肉償」漸盛！房東開價「每月16次」女大生點頭41
[問卦] 兒權會凱道遊行有人關心嗎？![[問卦] 兒權會凱道遊行有人關心嗎？](https://i.imgur.com/PbIlvGub.jpeg "[問卦] 兒權會凱道遊行有人關心嗎？")
64
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺36
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺28
[問卦] 日本不靠美國 和中國開戰有勝率嗎 ?41
[問卦] 現代小家庭都不開火，廚房是不是能省起來50
[問卦] 外國人：台灣很好就是薪水太少！怎反駁![[問卦] 外國人：台灣很好就是薪水太少！怎反駁](https://i.imgur.com/CiQyq74b.jpg "[問卦] 外國人：台灣很好就是薪水太少！怎反駁")
80
Re: [新聞] 獨家》林靜儀內定接任衛福部次長 督導醫35
[問卦] 台灣牛難吃才做成牛肉湯？![[問卦] 台灣牛難吃才做成牛肉湯？](https://i.imgur.com/BALhBFub.jpeg "[問卦] 台灣牛難吃才做成牛肉湯？")
30
[問卦] 為何要安慰底層你已經很好很棒了？
![Re: [新聞] 中國「房租肉償」漸盛！房東開價「每月16次」女大生點頭](https://i.imgur.com/Ke6I9Hjb.jpeg114.25.195.249 "Re: [新聞] 中國「房租肉償」漸盛！房東開價「每月16次」女大生點頭")
![[問卦] 為何要安慰底層你已經很好很棒了？](https://i.imgur.com/r6hXwJmb.jpg223.140.114.163 "[問卦] 為何要安慰底層你已經很好很棒了？")