PTT推薦

Re: [問卦] 兩兆風電是不是有毛病?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 兩兆風電是不是有毛病?作者
TOMMY75410
(禿米)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:25

※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 每次看到有人說風電建設政府不用出錢,
: 都是廠商在出就覺得好笑
: 廠商固然花錢建設,可是政府跟廠商保證收購,而且是優先收購風電,最後錢還不是加

: 我們的電費上?這能說成政府不出一毛錢嗎?

你不要亂說喔,誰說廠商有花錢?

風電廠商可是0自備款

用外商名號就能貸個幾百幾千億

然後護航的在說銀行不是笨蛋不是吃素的XD

然後拿台灣銀行的錢,技術沒移轉

人才不培訓台灣人

寧可請台灣船長領乾薪湊人數

到現在我敢說外國人一走,台灣風電馬上唱空城

不過領幹薪真滴爽^_^


: 然後台灣風力是秋冬強夏天弱
: 夏天風電幾乎沒有貢獻
: 所以我們要準備充足的傳統發電廠
: 滿足用電
: 然後秋冬風電來了,因為政府保證優先收購風電,我們要把便宜的,蓋了供夏天使用的

: 統電力關掉,用貴一倍的風電
: 這算盤怎麼算的?這沒有圖利風電廠商之嫌嗎?
: 跟中國比就更好笑,中國廢核了嗎?人家起碼還知道要核能當基載,不能只靠綠電

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.97.13 (臺灣)
PTT 網址

ggttoo 08/15 22:25空手套白狼?

iamsosorry 08/15 22:32哪個風電專案貸款可以0自備款,舉個

iamsosorry 08/15 22:32實際例子來聽聽,還是你說謊不打草稿

WunoW 08/15 22:32沒差吧 風電廢了就廢了 佔不到1%廢到笑

garcia 08/15 22:34人家要插二十年 在那叫什麼

rogergon 08/15 22:38看起來水蠻深的?我是說台灣海峽。

kerodo 08/15 22:41以後那幾家銀行,剉咧等

kerodo 08/15 22:42廠商有什值錢東西嗎

stupidboyu 08/15 22:43如果文字沒有綠共那麼會玩 就別講太

stupidboyu 08/15 22:43明白 不然綠畜很會抓語病的

iLeyaSin365 08/15 23:59豈止深?到時候要是發出來的電只有

iLeyaSin365 08/15 23:59一點點,而每個人民要共同出2兆,你

iLeyaSin365 08/15 23:59看這金額是不是台灣史上絕無僅有的

iLeyaSin365 08/16 00:00天文數字

iLeyaSin365 08/16 00:00(ps 2兆是兩萬個億)

davidhsu 08/16 07:39電發不出來是廠商的事,政府就只有政策

davidhsu 08/16 07:39不達標的問題,又不是兩兆你沒成果我還

davidhsu 08/16 07:39是給,少在那邊鬼扯。至於無擔保貸款,

davidhsu 08/16 07:39這是一般商業社會就有的制度,銀行本來

davidhsu 08/16 07:39就會依照貸款人的資力、履約能力,進行

davidhsu 08/16 07:40風險評估後做成要不要無擔保貸款跟額度

davidhsu 08/16 07:40的決定,這些外商公司也是有一定的經濟

davidhsu 08/16 07:40規模跟能力,銀行才決定放款,至於公司

davidhsu 08/16 07:40無法最後真的不還貸款,還是有其他方式

davidhsu 08/16 07:40例如執行、跨國訴訟等方式去索償,擔保

davidhsu 08/16 07:41只是有個資產讓銀行比較心安或執行標的

davidhsu 08/16 07:41而已

joe51408 08/16 08:15訴訟又怎樣 要打多久? 缺的電誰補?

joe51408 08/16 08:16能源政策重大缺失被你一句政策不達標就

joe51408 08/16 08:16輕描淡寫的帶過 這才是最大的問題

oue 08/16 08:57花錢蓋設施 然後發不了電賺不到錢 這樣的廠

oue 08/16 08:57商太笨了吧

oue 08/16 08:58賺錢是靠賣電 不是貸款蓋廠就賺