PTT推薦

Re: [問卦] 陳友諒當皇帝的話,是不是比朱元璋好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 陳友諒當皇帝的話,是不是比朱元璋好?作者
jamo
(hi)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

※ 引述《ilovecat5566 (....)》之銘言:
: 正史大家都知道了
: 就是老朱打敗陳友諒並建立了明朝
: 如果鄱陽湖大戰是陳友諒獲勝
: 陳友諒當皇帝應該不會像老朱一樣濫殺功臣還有一堆酷刑吧
朱元璋的問題並不是酷刑跟濫殺
他的問題在於廢除丞相制度
把皇權無限擴張對抗文官集團
後代不得不引入太監

還有就是重農抑商,職業世襲
把宋代已經萌芽的經商
資本主義發展性給扼殺掉了

: 陳友諒當皇帝是不是會比老朱當皇帝好?
: 有沒有掛?0.0
這就說不準了
打天下跟治天下是兩碼子事情~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
PTT 網址

rb79 08/20 16:00放到現代就是會選舉和會治國是兩回事 大家正

rb79 08/20 16:01在體驗當中 以後這一段也一定會被寫進歷史

對現在的執政當局我已經不想罵了 我一向反對政治上的秋後算帳 因為有時候做事不免得罪人 但是現在的執政當局 我就等著看下一屆政黨輪替 讓他們為種種貪贓枉法, 草菅人命的政策 負起應當負的政治責任!

GLung 08/20 16:01後期狂殺武將也讓明朝無兵可用

※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 08/20/2022 16:04:27

nnsc 08/20 16:07陳友諒比較狠吧,明目張膽敲爆老闆腦袋上位

nnsc 08/20 16:07,朱元璋還假裝事故把老闆淹死

mscmobitai 08/20 16:10皇權?明朝不是出了名的內閣制嗎?皇

mscmobitai 08/20 16:10帝不上朝的

riker729 08/20 16:11他是延續元的制度,這點真的很糟糕

nnsc 08/20 16:12明朝皇帝普遍很爛都能撐兩百多年,建立的文

nnsc 08/20 16:12官制度也能確保政府能正常運作,一堆不管事

nnsc 08/20 16:12不上朝的皇帝,下面的人照樣幹的好好的

nnsc 08/20 16:14後面的皇帝都在躺平爽爽幹,下面的文官內閣

nnsc 08/20 16:14首輔帶著自己處理事情反而更方便

DOGDRAGON 08/20 16:17假如從重商角度,其實會覺張士誠統一

DOGDRAGON 08/20 16:17中國會更好,但這就是架空了

ChiehGG 08/20 17:22朱元璋抑商是為了鞏固政權 誰來當應該差

ChiehGG 08/20 17:22不多 都籠罩在蒙古的陰影底下 還要防底下

ChiehGG 08/20 17:23的人勾結蒙古復辟

leohayashi1 08/20 17:44重商的結果就是弱軍,宋代已經示範

leohayashi1 08/20 17:44了一次,現在資本主義的成功,大航

leohayashi1 08/20 17:44海與掠奪次等文化國家資源才是主因

leohayashi1 08/20 17:44。 宋代人普遍有錢但換來的就是軍事

leohayashi1 08/20 17:44能力很廢,歐洲那些騎士也是沒事耕

leohayashi1 08/20 17:44田到了戰爭能轉化即時戰力

windbomb 08/20 18:25張士誠贏會展開大航海時代吧