Re: [爆卦] 2022全國議員候選人犯罪前科大追擊

※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言：
: 2022全國議員候選人犯罪前科大追擊網站成立

: https://www.tawpa.org/candidates/map
: 由台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會創立，該站可由
: 1.地區、人名進行搜尋
: 2.你所感興趣的犯罪樣態搜尋
: 3.可動態選擇全國縣市的地圖來做搜尋
: 如圖：https://imgur.com/57z5Jj0

使用ptt很久了，但這還是第一次在八卦版po文，請多指教

雖然在原po的文章裡也推過一次文，不過看了後續幾篇發文，沒有版友提到類似的經歷

（其實在原po文章的推文中有版友稍稍提到，不過是點到為止）

所以還是決定直接發一篇文，希望能提醒有意參考的版友，留意此一資料可能具有的限制

這就像是做研究、寫論文一樣，一旦對所參考資料的可能限制有了瞭解

才有助於判斷是否需要更進一步的資料，來協助自己做出最後的結論、最好的選擇

我看到這個網站時，馬上浮現起某種熟悉感

因為時代力量在上一屆市議員選舉時，也做過對各縣市議員候選人案底的整理

我當時並沒有針對各個縣市的狀況一一研究，但我可以確定

桃園區表格中整理出的結果，完全沒有任何時代力量的候選人

印象中，那時候整理出的表格內容，除了案底之外，還包括候選人是否涉及黑道背景

而讓我印象最深的是，我所在那一選區，除了時代力量的候選人外

其他所有候選人都被列為涉黑（主要是當時的無黨籍候選人），或者被整理出案底

如果是在選擇時有潔癖，不願選擇任何有涉黑或有案底候選人的投票人

看了該份表格後，除了不去投票或投廢票之外，大概也別無選擇只能投時力了吧XD

後來查了一下，這次整理這個網站的單位「社團法人台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」

根據台灣法人網的資料，協會的法人代表，是該協會的理事長黃國昌

我並不是想做什麼指控，例如這些資料是為選舉整理、時代力量可能刻意忽略自家人黑底

光就以上所知與印象，就作如上結論實在太過武斷，需要更多資訊才能佐證這些可能性

而且情況也可能是反過來，就像原po文章中也有推文提到的，可以專推沒案底的候選人

我只是想說，在這樣的情況下，整理出來的資料或許會有它的限制

在參考利用之餘，如果能夠對此有所意識，並且再透過其他資料補其不足

應該會更有助做出合乎投票人自身理想的選擇

我個人覺得，無論是之前時代力量整理的表格，還是這次揭弊協會整理的資料網站

其實都不適合當作「候選人弊案懶人包」來使用，而應該連附上的判決書等資訊都一起看

其實這次揭弊協會整理的資訊網站，比起上次時代力量整理的表格，有一項明顯的進步

就是僅列出具體受到懲處的案底，並且在表格中也較明確地點出判決是有罪或無罪

以桃園市第一選區的議員林政賢為例，在上次的表格中，整理出好幾起選舉舞弊的官司

但一旦點開附上的判決書查看，就會發現大多是選舉贈品超出規定金額的那種案子

而且有幾件案子其實是獲判無罪的

然而如果當時只看整理出的簡表，而沒看附上的判決書，就不會發現這些問題

而這次網站整理的表格，林政賢就只列出後來確實導致選舉無效的那起案子

並且也列出該案「兩年後在刑事上獲判無罪」，這點是相較於之前很大的進步

不過這是我自己當初比較有印象，所以才能舉出來對比的案例

至於其他縣市或其他候選人的具體整理結果是否也如此，我就不清楚了

我認為這個網站，其實更適合那種已有心儀候選人、想確認對方是否適任的投票人

在透過選舉公報與宣傳媒體，瞭解候選人本身對政務的認識、概念與展望之後

在透過個人見聞與媒體報導，瞭解候選人本身的實際建樹，與協調事務能力之後

再進一步檢視對方是否曾有涉貪、舞弊的紀錄，是否曾經做過自己無法接受的惡行

或者判斷，在該候選人有能力做出具體貢獻的情況下

其曾有過的案底是否「可以接受」

同樣舉桃園第一選區的候選人為例，黃婉如是已經在該選區服務甚久的議員

在我所在的社區，她提供了非常多的協助，很多建設和服務都是她幫忙與市政府進行協調

社區內的選民遭遇問題，也可能透過里長請她提供協助

在完全不考慮其他因素的情況下，讓這樣的候選人連任、繼續為選民服務

應該也會是社區內許多選民自然而然的想法（我自己也覺得這樣沒什麼不好）

而在揭弊協會網站整理的資料中，黃婉如的「案底」是「妨礙公務」遭判刑四個月

原因是2018年在桃園市升旗典禮時，為了藻礁議題上臺抗議

而與驅離員警發生衝突，並以拳腳攻擊該員警

是否要依據這樣的案底，改而另擇其他可能更符合理想的候選人

每個投票人都可以有自己的衡量標準

但揭弊網站的資料至少提供了額外的參考訊息

我想如果是在這種思維之下的利用，應該就比較能夠發揮網站所宣稱的

期望「讓大家對候選人多一分認識」、對選舉產生正面效益的初衷

: 網站資料整體鉅細靡遺，讓大家在投票前能對候選人多一分認識～
: 也希望台灣選舉真正達到選賢與能～

最後，我個人是文組，歷史系

但我相信，在本文一開始提到的那段，關於參考利用資料並做出判斷的態度

應該是放諸所有科系、類組皆準的態度

但如果文章裡有任何不妥的地方，這是我個人能力、識見的問題

與我所屬的類組和系所無關，也請各位版友討論時不要上升至此，謝謝大家

--

您好，我文章裡有說，我不是對此質疑 也不想要在毫無證據的情況下妄下判斷 而且也說過時力在整理此類表格的同時，大可選擇無案底的黨員參選 我只是想提醒版友們，這樣的整理網站可能有它的限制 而且也不適合當作懶人包使用 如果參考和利用的方式得當，我相信這個網站是能對選舉產生正面效益的 但這個「參考和利用的方式」確實很重要 否則很可能變成圖利特定黨派的工具 時力之前的表格，揭弊協會這次的網站，其實都有提供進一步查詢的資料 所以他們也等於提供了「阻止這些媒體完全成為圖利自身工具」的方法 只是利用者自己要對此有所意識，並且懂得如何利用才好