Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?

簡單講 是 這是BUG

而且不只一個 普遍選舉制（一人一票 票票等值）
的bug很多很多 主要的算起來大概快百個
嚴重到致命的也有好幾個

但你各位只念過党和狗黨的公民課

長大後看三民自中央社 以為台灣民主難波萬

根本不可能知道

為了對付這個BUG
普遍選舉制的倡議者會跟你各位講

集體奇蹟定理這件事

這是統計學先驅F. Galton的發現
（喔對 他是達爾文的表弟）

在當年Galton生活的英國，有個遊戲是一群人猜一隻牛的體重，猜最近的人可以把牛領回家。
Galton發現雖然幾乎沒人能完全猜中牛的體重，但是只要收集大家的數字平均起來後，會非常接近這支牛的體重，無論換牛還是換人，這方法屢試不爽。

Galton提出了一個猜想，他認為一般人中有極少數人很會估計動物的體重，但大多數人
沒有這種能力，而在平均的過程內將這些大多數人給「濾除」了，所以平均數只凸顯這
些極少數人預測的體重數字。Galton不愧是大師，他發明了迴歸分析證明了這個猜想。

Galton研究過程中，他發現除了牛的體重外，明年生產的畜牲數，人的身高，森林內樹
木的數量等等，都可以藉由類似的過程來預測，只要找一大堆人來猜，然後平均起來就
會猜中。但Galton也發現，如果數字是
英國國土面積、英國財政預算、大西洋平均深度，
集體奇蹟就會失靈，而且誤差非常大。

其實這個定理，我們不用講的太深，
用個思想實驗就能證實，
假定這社會上全部人都很聰明，
他們去投票後，100%的人會支持
效用最高的選項。這樣的確沒什麼問題

接著另一個社會，90%都是D能鵝
只有10%聰明。

普遍選舉的倡議者主張，由於這90%的低能會隨機亂投票，彼此會互相抵消，剩下10%的聰明人，
會集中火力投效用最高的選項。

所的效用最高的選項仍然會勝出，
民主無敵，謝謝。

但是呢，現實上其實這90%的D能鵝並不是隨機投票，他們是自以為帶著腦投票的，
會有嚴重的認知偏誤。

所以結果可想而知

※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言
: 台大畢業的跟私立學店畢業的投票權一樣
: 問題台大只有一間 私立糞校上百間
: 只要騙過這些智障就穩上了
: 問題是這些人不會念書又特別好騙
: 隨便唬爛兩句就傻傻相信 一點判斷能力都沒有
: 難怪還有人會被抓到柬埔寨
: 認真問
: 民主政治是不是存在BUG啊?
: 有沒有八卦

但是呢，現實上其實這90%的D能鵝並不是隨機投票，他們是自以為帶著腦投票的，
會有嚴重的認知偏誤。

所以結果可想而知

※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言
: 台大畢業的跟私立學店畢業的投票權一樣
: 問題台大只有一間 私立糞校上百間
: 只要騙過這些智障就穩上了
: 問題是這些人不會念書又特別好騙
: 隨便唬爛兩句就傻傻相信 一點判斷能力都沒有
: 難怪還有人會被抓到柬埔寨
: 認真問
: 民主政治是不是存在BUG啊?
: 有沒有八卦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.179.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1661654592.A.6FA

學界最常用來測試的標準就是法定基本工資
基本上只要支持基本工資和調高基本工資的
大概就是現代政經低能
※ 編輯: aletheia (1.162.179.205 臺灣), 08/28/2022 10:53:57

你各位誤會了 其實治理群眾是門非常專業的學問 但檯面上大多是空有政治狂熱的政治從業者 學界最常用來測試的標準就是法定基本工資 基本上只要支持基本工資和調高基本工資的 大概就是現代政經低能

你這也是一種假說 在學界蠻有名的 不過大概在50年前被經驗證據推翻了 會特別在投票日那天去投票的人 本來就很有強烈的公益傾向 換句話說 去投票的人本來就憂國憂民 認定自己這一票對社會大眾有利 統計上來說 幾乎沒人會只為自己利益投票