Re: [問卦] 認真問 民主政治是不是有BUG存在?

※ 引述《aletheia (安安咪)》之銘言：
: 簡單講 是 這是BUG
: 而且不只一個 普遍選舉制（一人一票 票票等值）
: 的bug很多很多 主要的算起來大概快百個
: 嚴重到致命的也有好幾個
: 但你各位只念過党和狗黨的公民課
: 長大後看三民自中央社 以為台灣民主難波萬
: 根本不可能知道
: 為了對付這個BUG
: 普遍選舉制的倡議者會跟你各位講
: 集體奇蹟定理這件事
: 這是統計學先驅F. Galton的發現
: （喔對 他是達爾文的表弟）
: 在當年Galton生活的英國，有個遊戲是一群人猜一隻牛的體重，猜最近的人可以把牛領回家
: 。
: Galton發現雖然幾乎沒人能完全猜中牛的體重，但是只要收集大家的數字平均起來後，會: 非常接近這支牛的體重，無論換牛還是換人，這方法屢試不爽。
: Galton提出了一個猜想，他認為一般人中有極少數人很會估計動物的體重，但大多數人: 沒有這種能力，而在平均的過程內將這些大多數人給「濾除」了，所以平均數只凸顯這: 些極少數人預測的體重數字。Galton不愧是大師，他發明了迴歸分析證明了這個猜想。: Galton研究過程中，他發現除了牛的體重外，明年生產的畜牲數，人的身高，森林內樹: 木的數量等等，都可以藉由類似的過程來預測，只要找一大堆人來猜，然後平均起來就: 會猜中。但Galton也發現，如果數字是
: 英國國土面積、英國財政預算、大西洋平均深度，
: 集體奇蹟就會失靈，而且誤差非常大。
: 其實這個定理，我們不用講的太深，
: 用個思想實驗就能證實，
: 假定這社會上全部人都很聰明，
: 他們去投票後，100%的人會支持
: 效用最高的選項。這樣的確沒什麼問題
: 接著另一個社會，90%都是D能鵝
: 只有10%聰明。
: 普遍選舉的倡議者主張，由於這90%的低能會隨機亂投票，彼此會互相抵消，剩下10%的聰明
: 人，
: 會集中火力投效用最高的選項。
: 所的效用最高的選項仍然會勝出，
: 民主無敵，謝謝。
: 但是呢，現實上其實這90%的D能鵝並不是隨機投票，他們是自以為帶著腦投票的，
: 會有嚴重的認知偏誤。
: 所以結果可想而知
: ※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言
: : 台大畢業的跟私立學店畢業的投票權一樣
: : 問題台大只有一間 私立糞校上百間
: : 只要騙過這些智障就穩上了
: : 問題是這些人不會念書又特別好騙
: : 隨便唬爛兩句就傻傻相信 一點判斷能力都沒有
: : 難怪還有人會被抓到柬埔寨
: : 認真問
: : 民主政治是不是存在BUG啊?
: : 有沒有八卦
: 但是呢，現實上其實這90%的D能鵝並不是隨機投票，他們是自以為帶著腦投票的，
: 會有嚴重的認知偏誤。
: 所以結果可想而知
: ※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言
: : 台大畢業的跟私立學店畢業的投票權一樣
: : 問題台大只有一間 私立糞校上百間
: : 只要騙過這些智障就穩上了
: : 問題是這些人不會念書又特別好騙
: : 隨便唬爛兩句就傻傻相信 一點判斷能力都沒有
: : 難怪還有人會被抓到柬埔寨
: : 認真問
: : 民主政治是不是存在BUG啊?
: : 有沒有八卦
:

阿
我美國阿爸人喇

雖然說我不反對尼各位的概念
可4這種頂大票大 學店票小的想法
其實可以導致恐怖的結果優

先不討論頂大&學店的判定標準

頂大票大學店票小
很可能會這樣

頂大仔怎摸投都贏
不斷剝奪學店仔的各種權力

最後最後最後
連人權也剝奪惹

到這時候
學店仔也不用去柬埔寨惹
直接在台灣被拆一拆丟水溝

反正頂大才有投票權&人權

我4覺得喇
最好的政治制度
應該是給蛋塔跟蛋塔店投票權
然後房東沒有
這樣才能保障蛋塔永續經營

結論就是
貪婪房東糙基掰
社會的寄生蟲
勞動者的吸血蟲

還我竹圍蛋塔店
漲三小店租
幹

--