Re: [問卦] 太陽光電對比 風力是不是顯得無用

※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言：
: ※ 引述 《sevenfeet (引戰不成)》 之銘言：
: : 　
: : https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
: : 　
: : 逐月數據一應俱全 愛看哪個月,就看哪個月
: : 　
: : 　
:
: https://i.imgur.com/7P0I0Ab.png

我一開始就把所有月份的資料貼出來
只是不知道為什麼始終有人還在跳針

總的來說夏天容量因數比全年平均至少低10%,
簡單估30%.

30%已經超過陸上風電全年平均(28~29%之間),
且仍是太陽光電全年平均(14.2%)的兩倍以上.

不過海洋竹南自己月報會寫錯真的有夠烏龍...

: 所以，人家真的6年來都是拿著2016年的目標在做綠電目標的
: 其實光看台電自己的預測
: 都不會在2016年估出這種數字
: 所以這顯然是做出來的目標
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這又是你完全搞錯了,
民進黨剛上台時曾估算用電量會先上升再下降(來源我忘了),
所以2025年用電量差不多25XX億度,

但當時離岸風電是用3GW去算的!

接著經濟部把計畫攬一攬,發現用電根本不可能下降,
除了立刻修改總發電量外,

2018年把離岸風電一口氣增加到5.5GW,發電量多出94億度.

2575億度*20%= 515
3132億度*20%= 620 差105億度

所以20%這裡問題不大,不是你所謂的造假目標.

: 而你認為現在這樣的發電問題
: 投入風電這種間歇載
: 效用會有多少？
: 台灣要退役的核電
: 全都是是基載喔！
: 這跟經濟部認為風電是不是基載沒關係了吧?
: 20%的目標可能在2017年
: 經濟部自己就認為已經破功了
: 但他們沒講

如上所述,是你弄錯了,不是經濟部,
經濟部算得可準確了.

: 至於風核衝突
: 我的想法確實與你一樣
: 綠與核在討論時是常常衝突的
: 我也一直很傷腦筋

擁核仔沒意識到,讓台灣繼續使用核能,
唯一的道路是"用合理論述,說服台灣人"

而不是整天編造風電的謠言.
就算你每天洗幾百篇,在板上把風電打垮了,
跟說服台灣人支持核能依然是兩回事.

再列幾點,近幾年最常看到的謠言

1.風力不發電
2.政府花兩兆預算蓋風場,還會追加預算!
3.開發商向銀行融資"無擔保" (2跟3剛好互相矛盾)
4.政府說風電當基載

5.行波反應爐可燒核廢料,2019年要試運轉了!

XD

--

台灣離岸風電獲多國政府提供融資擔保,
狠狠打臉能源造謠集團!

https://pse.is/4een2x 丹麥國家出口信貸官網直接打臉! EKF狠狠打臉!!

--

馬上有人現身示範 幹麼這麼配合呢? XD

擁核仔從來不檢討自己 怪天,怪地 就是不怪自己