PTT推薦

Re: [新聞] 談松山機場遷移 柯文哲:機場捷運效益差

看板Gossiping標題Re: [新聞] 談松山機場遷移 柯文哲:機場捷運效益差作者
haruka281
(危險長生機劫還是硬上XD)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:7

※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言:
: 談松山機場遷移 柯文哲:機場捷運效益差
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4043624
: 蔡亞樺 自由
: 台北市長柯文哲今(31)日下午出席「嗡嗡嗡市政小蜜蜂─2022暑期市政體驗營」,與大: 學生談論討能源政策、松山機場遷移、東西區門戶計畫相關問題,滿是批評;他認為,政: 府沒誠實面對能源問題,談到松機遷移也批評機場捷運線因為複雜政商關係,亂七八糟、: 效益差,當年為何做這麼奇怪的決策。
: 柯文哲說,替代能源太複雜、太專業,一直沒有誠實面對問題,到底台灣能源怎麼解決,: Google台灣資料中心移到台灣,真的是台灣那麼厲害嗎?台灣並不是能源最豐富的國家,: 電費又便宜,像是台積電設在台灣有時是變相政府補助,台積電用掉台灣總電量的5%,一: 家台積電約是花蓮加台東總用電量乘以3倍,耗電量非常高,難怪高耗電產業都跑來台灣: 。
: 柯文哲直言,他對天然氣有意見,天然氣比燒煤炭乾淨、每一度差8毛錢,但天然氣存量: 只有11天,台灣發電量50%來自天然氣,這是國安危機,「我如果是中共封鎖台灣11天,: 沒有電用你就垮了」,天然氣儲量要長期不太容易。
: 至於松山機場遷移,柯文哲批評,桃園機場本來就有第3跑道,因為複雜政商關係沒用,: 最後在靠海邊增加第3跑道,如果當年青埔高鐵桃園站往西移5公里,台北站到桃園機場只: 要17分鍾,根本不用蓋現在的機場捷運線,如果要蓋機場捷運線就不要彎來彎去,這個國: 家就是有複雜政商關係,無法純粹科學討論,所以機場捷運線亂七八糟。
: 柯文哲說,如何建立對的事情可以被執行的國家才是最困難,政治只有3個原則,對的事: 做、不對事情不要做、認真做,但現在最大問題對的事情不能做,不對的事情一直做、政: 府又很懶惰。其實桃園機場第三跑道沒有也可以,還有台中機場、小港機場,透過高鐵把: 進出境疏散到台中、高雄也夠,不一定要從桃園出去。
: 柯還說,桃園機場第3跑道第3航廈蓋完,如何把松山機場運量移到桃園機場,機場捷運線: 又要怎麼處理,機場捷運線效益很差,有的是每站停、有的要直達,技術上很困難。什麼: 叫回扣,「為了你賺一塊錢、讓國家虧掉10塊錢」,為了少數人利益,犧牲國家大多數人: 長期的利益,當年為什麼做這麼奇怪決策。

機場遷移和有沒有捷運是兩個分開的關係
像清泉崗機場沒有捷運
水湳也是廢掉改到清泉崗
同樣的札幌市區的丘珠機場也保留繼續使用
並沒有因為新千歲而廢除
名古屋的小牧機場也沒有因為中部國際機場而廢除

機劫本來就沒效益
尤其到現在還沒通過驗收
大家也忘記那上千項缺失

最近有網友討論台灣應該學日本鐵路的選擇
https://youtu.be/7IoH-5VnOeE
也許如同成田直通新宿會比較好

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.233.150 (臺灣)
PTT 網址

StylishTrade 09/05 22:54反核反火反天然氣 XDDDDDDDDDDDDDD

StylishTrade 09/05 22:54請問157你要怎麼發電阿 笑死

abyssa1 09/05 22:55反智

StylishTrade 09/05 22:55天然氣儲存量太少 核電太危險

StylishTrade 09/05 22:55燒煤炭空汙太嚴重 QQ

StylishTrade 09/05 22:56幹話天王 XDDDDDDDDDDDDDDDD

ArkingChen 09/05 23:14你真的好閒喔 怎麼每一篇都有你

darkbrigher 09/05 23:22柯痞上次公投就偷偷假挺核阿 什麼我

darkbrigher 09/05 23:22挺核4 但是是重蓋的 幹話一堆