Re: [新聞] 屏東超商挖眼案震驚社會 施暴男二審仍僅

去看了判決書了解樣貌

簡單敘述

1.楊男(罪犯)，犯了兩件案件

A案:在早餐店拿早餐店裡的菜刀揮砍被害

(被害曾經與罪犯的母親糾紛)

被害身體多處受傷，當下人有勸阻

然後被害自行去醫院急診。

檢察官--殺人未遂起訴

法官--被害去急診後，當天就出院可見傷勢不重

可見罪犯出手有所節制，

是否有殺人之意"已非無疑"，(就是沒有殺人之意啦)

檢察官認為殺人未遂是有誤會，法官我跟你指明。

判刑--法官變更起訴法條，是"傷害罪"

因為是兩案一併審，就跟挖眼案一起論述後

講些有的沒的(簡單講就是犯罪有身心障礙，學歷低，收入低，他很可憐耶)

然後這案件判 "1年2個月"

B案:挖眼案，攻擊超商店員眼睛，頭部

檢察官--罪犯攻擊店員的頭部，臉部，把人打的這麼慘

有導致，"其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害"，重傷的犯意

法官--罪犯打被害的頭，是為了挖被害的眼。

難認定罪犯有導致被害，

"其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害"，重傷的犯意。

一樣是檢察官您誤會了，法官我跟你說明。

罪犯僅有要挖眼的犯意，

所幸被害的雙眼有被醫治， 所以罪犯這樣是重傷未遂

註解:毀敗或嚴重減損一目或二目之視能(重傷的規定在刑法第10條)

判刑--因為是未遂所以有減輕刑期，然後講些有的沒的

"判4年"

最後:A案判1年2個月，B案判4年；加起來執行有期徒刑5年

這判決明明能判5年2個月的刑期，你法官卻優待2個月。是怎樣?!

小當家:所以我說那個醬汁呢？

=============================有興趣再看==================================

有些鄉民說法律就判最重(最高)了，要嘛就真心這麼覺得

要嘛就是被新聞標題寫"判五年"所影響

以刑法277條來看，傷害罪判5年是最高了，但那是指單一案件

而這事件的5年，是兩個罪刑加起來還優待2個月

中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

刑法第278條
使人受重傷者，處5 年以上12年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。

============================================================================

看新聞得知店員視力有好轉，也祝福超商店員身體勇壯、平安如意

這案件是因為超商店員好心提醒戴口罩，卻遇到精神障礙者造成的

疫情還沒過去大家還是要戴好手套、口罩、眼罩

--
南無阿彌陀佛 南無觀世音菩薩
念佛一句罪滅河沙，禮佛一拜福增無量。

--