Re: [新聞] 郭台銘6/18為蒼生請命求見蔡總統 陳時中:沒擋疫苗、當
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: → mortleo: 當初covax要進BNT時有通過EUA,但從上海 125.230.148.184 09/13 15:00
干 covax 何事
想幫黨護航 搞清楚黨/擋在說什麼
covax 沒有解約過,哪來的廢止 covax BNT EUA 的可能...;
BNT EUA 的爭議之所以發生
是在五月底要捐BNT的聲音出來以後黨說要有人申請EUA
但是被發現二月底印的疫苗注射同意單上就已經有BNT EUA
怎麼還會需要申請EUA
而且從時光機器上可以看到 CDC 網站到四月份也都還有 BNT EUA
但是到五月底CDC 上的BNT EUA 就被拿掉了
黨的說法就是當初跟德國買所以先給 EUA
結果後來德國不給買 所以就廢止 BNT EUA
: → mortleo: 復星訂購又再審了一次。 125.230.148.184 09/13 15:00: → mortleo: 第二次上海復星跟BNT原廠都沒送資料,台 125.230.148.184 09/13 15:02: → mortleo: 灣這邊自行上網收集相關文件後才有條件通 125.230.148.184 09/13 15:02: → mortleo: 過EUA。 125.230.148.184 09/13 15:02 你可不要污衊CDC圖利廠商
CDC 從來就是說都是廠商自行申請EUA
所以才會有BNT EUA沒有人來申請
所以沒有給不給BNT EUA的問題
如果藥商來申請自然會依法審查....
--
消極中心
照這麼說台灣還真的只有高端可以用了,
其他國家都積極在搶只有台灣願者上鉤
高端如果試驗失敗了就全都裸身挑戰病毒
重點是BNT進來之前空窗期只有高端可用?
別說進來前,講難聽點,如果疫苗沒人捐,
你有什麼東西可以用?說沒擋疫苗,但真的
到AZ充足前,空窗期多久,你有什麼能打?
這還是AZ喔,如果是莫就拉更長。
我沒說廢止covax BNT EUA,不要亂加詞。
而是上海復星代理的要重新申請EUA。
不好意思政府說 BNT 沒有EUA 不是 上海復星 沒有 EUA
※ 編輯: kaky (122.121.74.118 臺灣), 09/13/2022 16:03:11自己替政府加了一堆詞,還叫人不要加詞,
先去把政府說法搞懂吧,政府從頭到尾都沒
說過是上海復星才有沒有EUA。更別提後來
簽約都是產地直送。假設你加的詞要被同意
,那日本、美國、自己購買AZ到貨,各要開
一次EUA,因為你無法證明產地相同。分裝
死忠的好急喔圖這麼清楚還想狡辯啊?
廠好幾家。
https://reurl.cc/ERmlmk BNT 有喔
所以後來才有意願書上原有 BNT 又被拿掉
的風波
鴻海跟永齡委託台康6/1申請的也是EUA
一開始沒有申請國家授權,受 BNT 回覆只
跟國家政府代表接洽後,才回頭申請授權
台康生技1日受鴻海永齡委託,向衛福部提
出EUA申請案,經過內部相關專家審查,衛
所以EUA是多久通過?沒看到高端多快?無
福部12日就同意台康附條件核轉專案輸入,
法購買只是程序問題,並非真的"無法購買"
相關文件在3個月內補件,但BNT原廠專技
技文件至今未補送。
,更別提,當初東西還沒買到就能開,後面
沒送文件能多快 ?
還需要廠商補件?這是什麼鬼邏輯。
所以當初EUA怎給的?購買廠商是哪家?東
洋嗎?政府說法一堆漏洞,你也能信。
政府會"協助"辦理EUA沒什麼意外的,這種
原廠不給文件,要審甚麼?
人命關天的事,政府先幫忙處理文件有什麼
當初是 covax ,不是東洋。
違反程序?所以一開始是怎給的?誰給的?
好,你說covax有給文件,那文件有了。然
後呢?撤銷文件就嘎掉?這類文件有留存年
是啊!所以後來政府只好自己處理文件
限吧?聽你的說法,就是想嘎就嘎喔?
想太多,沒看到當時還一堆送件程序。連冷
但是你上網只能拿到公開資料,沒有製造
等機敏性資料。
真好笑沒有機敏資料所以一開始的BNT EUA是亂給的?
鏈都要廠商處理。如果政府有協助,那當時
還缺什麼原廠授權嗎?
製造要等簽約才會送樣品檢驗等,但政府就
遲遲不肯走到簽約的程度。你看簽約是多晚
最好笑的是 一月說要跟德國 BNT簽約了 沒有德國 BNT的EUA 就可以簽約購買了 而六月民間光要去談就說要先有EUA....
※ 編輯: kaky (122.121.74.118 臺灣), 09/13/2022 16:27:11的事,前一刻還在給你灰什麼原廠授權。
人家日本、美國捐疫苗,政府有灰過原廠授
權嗎?不過甚至最後,還嗆日本,晚了就不
要了,多囂張。
為了擋BNT 無所不用其極
你的邏輯比較快,一般是廠商送件審查
重點是,政府都說了,由政府處理。結果政
你將政府球員兼裁判視作理所當然
府一直在叫廠商"補件",這叫協助?你不能
拿前面的EUA來用嗎?這樣不就省了一道功
撤掉的是意願書上的說明,有點較具爭議的
裁掉的是說明書? 所以CDC跟德國買BNT 用的是哪個EUA? 到底BNT需要幾分EUA 有哪幾個EUA
※ 編輯: kaky (122.121.74.118 臺灣), 09/13/2022 16:28:46是,原廠的 EUA 不適用上海復星的 EUA
德國原廠直送 用上海 BNT EUA cc Covax 送的用 <???> BNT EUA 德國 BNT 簽約 用 <???? > BNT EUA 你幫CDC 通過幾個EUA了? 對了 covax 的貨源應該是美國輝瑞 然後我們有?給德國原廠EUA?
也沒啥好爭議的,他如果即時補回,六月中
就簽約就沒什麼爭議。
那也是政府唬你的。都要求"產地直送"了,
東西都一樣,是有啥不一樣?你頂多說,因
產地直送是簽約時的事了
????? 德國原廠給的貨 你用 上海 BNT EUA XDDDD covax 美國輝瑞給的貨 用 德國原廠 BNT EUA XDDDD
位代理商不同,所以"期望"重新補件,但事
關人命,要事後補件沒人會講什麼。但如果
人命關天,你還一直說要補件,程序不對,
這就很明顯是用程序在卡東西。
事後補件沒人會講甚麼是你的個人認知
在簽約之前就有談好要直送了。沒直送,政
府也不會點頭。拿這點說嘴也很好笑。
一個程序瑕疵vs人命關天謀財害命,你覺得
政府想要哪個評論,大家是都可以喔。程序
那還是簽約時的事,不是申請 EUA 時
瑕疵,至少還能嘴說,當時人命關天。酸民
也頂多默默閉上嘴。程序卡疫苗?政府目前
依 CDC 的做法,可能不同中間人,EUA 就
看起來就是擔不起,各種想撇清,卻被大家
用各種當時的資料打臉。你說是個人認知?
不能共同適用之,這點看有沒有記者去問
認為事後補件沒關係,當然是你個人認知
EUA就沒啥好談的,變通方法上面提一堆,
要嘛拿之前的。之後再補資料就好。沒看到
高端三期的資料說要補件,補到最後變保密
你說個人認知勒?高端三期保密是有補人命
那都是你自己提的,通用案例嗎 ?
重要嗎?現在到底是想撇高端三期,還是想
撇人命?通用案例哩?現正上演好嘛。你要
程序瑕疵就是高端,你要的人命就是BNT,
是你自己扯到高端去了,高端三期問WHO。
你看政府想撇掉哪個。
程序瑕疵就有明顯案例,有什麼問題?
所以提不出通用案例,證明事後補件沒關係
高端就事後補件呀,然後勒?
所以高端沒人在乎嗎?
沒人和你撇,你要的案例這邊就一個。
高端打了有用嗎?你看政府怕的是高端,還
是怕被說卡BNT?
高端是有條件通過,BNT也是有條件通過
你都說"有條件",當時可是為了這條件又卡
高端打了沒用嗎 ? 有沒有數據借看 ?
好幾天,這就是所謂的積極協助?
問政府呀,他寫保密30年,你找他們要看看
,大家也想知道數據好嘛。
不然要多積極 ? 原廠不提供又不說肯不肯
補
保密的是合約,又不是實驗數據。
原廠最好"不提供",不然最後怎通過?說到
數據問 WHO
底,一開始就都通過一次了,後面有什麼難
最後台灣自己上網找資料補齊通過
當初就說要給資料喔,結果你自己看新聞,
到現在還是沒有。那是不是該撤銷EUA?
你看新聞有看到原廠最後補資料 ?
所以哩?政府想做就可以做到不是?結果不
也丟給"廠商"補件。
有條件通過的條件是提供出貨證明,不是補
資料。
我看8月底的新聞就還沒補呀。
別把政府代廠商做事說得像常態。
反了,你那是在說"原廠授權"這件事。
你知道原廠授權這件事又刁多久?
我在講 EUA
你要搞懂一件事,這次簽約是,廠商是中間
人,實際上是政府對藥廠,所以別說"幫廠
沒有EUA,原廠不肯提供原廠授權
商"做事這種蠢話。捐東西是有欠你喔?
從頭到尾都沒有原廠授權,懂嗎?
為什麼要"原廠授權"?為何美國、日本捐都
不用原廠授權,那是因為他們拿"代理商"的
規範來搞鬼。
今天你買隻iphone,海關一直和你說,你要
申請EUA,本應由廠商提供資料申請。
apple給你的原廠授權才能進入,合理?
由政府越廚代庖所以說幫
所以才說,這政府一直沒搞懂自己角色,捐
東西還一堆意見,這當然被罵。
那是你認為的原廠授權
今天就說了,你買隻iphone,政府也要你拿
出經營許可,你能接受?
但供貨證明也是原廠授權文件
規範的原廠授權本來就是這樣,別自己解釋
那是你認為原廠授權是營業許可
規範在哪 ?
有的沒的。約都還沒簽,最好有供貨證明,
你連自己在講啥都不知道了?
今天你和iphone買手機,你都還沒下單,先
你在哪邊看到政府要求的原廠授權格式與
內容 ?
叫iphone出購買證明,iphone會鳥你?
當時記者會就大大寫的"原廠授權",你忘了
但是我可以拿到出廠證明吧
還是不願想你來。別人去找,那是規範"代
理商"的規範,根本亂搞。
我看到原廠授權,但原廠授權所指為何?
為什麼可以?你有買過東西嗎?出廠證明是
有"序號","批號"等資訊,你都還沒簽約,
東西都還沒"生產"、"排程",是誰能給你出
我在承辦專標案時。可以在合約中要求廠商
提供出廠證明。
廠證明?說到底,對方去哪聲那堆資料?
還沒有生產,就提供供貨意願書。
所以你在收到送審文件就有序號?見鬼了。
這是 CDC 最開始對原廠授權的解釋
送審文件頂多是型錄,與規範相符而已。驗
證明原廠有意願提供貨品
收文件本身才會有進口報單、出廠證明。
你在申請文件,都還沒走上談判桌,就在和
廠商提,要有意願?在搞笑喔?這又不是招
標,招標至少有參加,有投標就同意。
沒看到當初政府想繞過代理商,有那麼多問
題嗎?沒呀,都上談判桌了,結果500萬。
你說廠商供貨的意願?買500萬把他們當白
癡喔,直接沒回應。意願勒?談都還沒談,
這是雞生蛋,蛋生雞的問題。
哪來的意願。
所以政府一直都用程序在刁難不是?你也承
永齡一開始是申請捐贈,而非國家授權。
認這點啦,政府一直拿簽約才會談的東西,
CDC 以已簽完合約的狀態去要求文件。
要求提供,才會變成一直卡。
所以就是卡呀,沒什麼問題。結案。
簡單說,簽完約,這些自然有。
但無法簽約的問題不是 CDC 在卡
你上面分析都對呀,後面又搞錯了。你自己
都說無法簽約不是CDC在卡,不然是誰?比
CDC還大的是誰?你敢講喔?
轉向台灣政府申請授權代表
目前就是卡在CDC,你要嘛CDC卡,要嘛比
對方還大的在卡而已。
永齡是在接到BNT回覆只跟國家接洽後,才y
轉向台灣政府申請授權代表
好,你說這些人轉向"總統府",然後?
所以是EE在卡?你的意思是這樣。這樣的確
不是CDC卡。但我想CDC不會承認你的講法
申請授權代表前,卡住的是原廠採購程序
你都說文件是簽約後才有,既然程序有問題
,那自然又變CDC的問題。你又提CDC在卡
CDC兩票、EE一票。繼續。
我沒提CDC在卡,別亂加字
CDC在卡已經是各類新聞都有了。你無法歸
我說的是『原廠』的採購程序,你看哪去
納,那我幫你歸納也沒差。目前CDC 2 EE 1
原廠採購程序是CDC定的規則,當然有問題
開始亂加字了
一定在CDC上,因為原廠不可能更改規則。
原廠只跟政府對談是原廠自己定的規則
幫你歸納而已,你覺得加就加。無法整理我
就幫你整理。
永齡一開始不知道這點,收到回覆後才申請
原廠同意三方簽約,好,原廠無罪
CDC 2 EE 1 BNT 0
國家代表授權,這中間的時間都花在永齡
釐清國際疫苗採購程序上
你覺得永齡拖時間,但政府也能協助不是?
這是題外話,然後呢?
既然你的整理偏離我的言論,我一概不認
你不用認,我會幫你整理。最終得到的結論
永齡不知道自己需要甚麼,要如何協助?
不管你是不是認同,但這就是你講出來的東
西,你可以不承認,但推過的文不會消失
協助溝通釐清問題,這點看來是有在做的
郭董那時有人協助喔。
我講出來的東西,在哪指出來
有才怪,那是郭董和台積電看不下去,跳出
來幫忙處理,也被搞了好一陣子。你別忘了
這些爭議都是"接見總統"才消失的。
EE那邊是"由國家代表",這邊是總統沒問題
時間點上的巧合無法代表事件的因果性
CDC那邊,你說一個是簽約之後才有相關文
件,原廠程序有問題,但原廠本身並沒做什
麼改變,所以CDC算2
因果性很清楚,見完總統路就通了,和時間
永齡一開始預設購買後捐贈,CDC預設已簽
的確沒什麼關係,這點你說對了。
約有甚麼問題?
你說的有很大問題,你說預設是你自己加的
當時三大集團都還在"尋求購買"階段而已。
我沒說原廠程序有問題,你又亂加字了
大家都知道約還沒簽,你卻假設中央假設已
經簽約,雙重假設下,早不存在任何事實。
三大集團 ? 一開始只有永齡喔,並且表示
mortleo: 我說的是『原廠』的採購程序,
你這邊推給原廠呀
已在和上海復星對談
台積,後面連慈濟都加一次。其實慈濟很早
但我沒說有問題啊!原廠他高興定這規則,
就說有要買,但問題無從著手。
而且有他的道理。y
所以後來原廠也沒改規則不是?那問題不就
回到CDC手上。
問題在永齡不熟悉國際疫苗採購規則
這段話我講第二次了,Get ?
2021年6月3日 — 目前允許地方政府或企業
進口疫苗的東南亞國家有新加坡、越南、
看看時間序,你就知道你口中的"不熟悉"根
本不能當藉口。倒不如說,就因為有成功的
? 你在貼甚麼東西?
案例,企業才開始積極協助。只是政府反而
不積極,你替政府講一句,卻完全忘記因果
另外就算"採購不熟悉",政府也該協助。這
哪來成功案例,我只看到印度、南韓都失敗
沒什麼好說的。
你自己去查上面新聞,當時賭場就有成功
巨嬰喔
菲律賓:與企業共同採購買疫苗
巨嬰的是誰,一句買不到就沒責任?人命是
你貼的那是國家政策,不是藥廠規則
政府要扛的好嘛。死人算政府頭上,又不是
算你頭上。裡面有成功的案例喔。
國家同意地方自行購買,藥廠不同意沒用
菲律賓海港暨賭場大亨拉松(Enrique Razo
e Razon)在今年3月,就為菲律賓取得
那叫共同購買,不是自行購買
美國莫德納疫苗的合約,在三方共同簽署下
總計下訂了2000萬劑莫德納,且拉松負擔了
所以BNT也一樣三方合約呀,你連這都不知
永齡後來才申請國家授權,你甚麼時候才能
知道 ?
你也搞錯了,本來進口就要申請國家授權,
你怎覺得永齡會不知道。頂多是程序還需要
協助而已。你什麼時候認為醫療用品不用授
權就能進台灣?
永齡後來申請的授權代表國家去談契約
我不是提授權進口
當時可憐授權進口都搞得亂七八糟好嘛,簽
約已經是七月多的事。你一直拿七月多的事
在講都是永齡拖時間,根本搞笑。
當時一堆刁難,你也承認文件要簽約才有。
這不叫卡,什麼才是卡。
我在提 6/18 之前的事
你又跳針掉了
問題你一直拿7月多簽約在講,這中間拖好
多久?你自己看到底誰的問題。
你沒進口,沒EUA,你要怎談?你講的那堆
東西,業主頂多給你型錄和介紹而已。
你自己都承辦過案子,就知道,約還沒談,
要什麼商品文件怎可能有。
是你自己搞混的喔! 我剛一直在談 6/18
之前缺甚麼
沒搞混,就算618也還是要那堆文件。
沒看到各種東西卡多久。
然後申請 EUA 跟申請政府接受捐贈的八大
文件不一樣喔
亦即鴻海/永齡基金會應可先行與原廠進行
洽談,原無申請政府另外授權。 羅
看到新聞沒有,你要的資料都有,自己上網
查一下資料就知道,是政府搞一搞就通了,
和原廠根本沒什麼鬼關係。還想推給原廠。
反正上面就真相大白了。
好了,要出門了。你說沒關係,618新聞一
堆,你自己看看就知道之前亂搞什麼。
你的結論真是神奇,將原廠採購規則無視
完全當作台灣政府的責任
所以618政府點頭關原廠什麼事。邏輯好一
點就可以理解,618才剛走出國門而已。
因為原廠規則,才需要政府點頭
所以這就政府的鍋呀。你自己也很懂不是。
政府早點點頭不就結案了。簡單,明瞭
硬要蓋鍋耶
因果關係就是這樣。全台也都這樣解釋。你
永齡之前又沒提出申請,點甚麼頭
嫌別人邏輯怎樣,但如果大家都一樣,請你
開始牽拖到全台了
自我省思一下。
對CDC沒申請?還是對總統府沒申請?
為什麼CDC過不了,見總統就過了。
這就是你最愛的因果關係。
反正就這樣吧,還是不懂也無解。本來就不
都沒有喔 ,6/16郭董才表示需要『政府採
可能讓所有人都了解。那怕是一件一堆相關
購代表權」
新聞的事件。
所以你說,政府故意放了半個月不鳥的意思
帽子扣真大。算了,反正你講完又會找一堆
硬兜在一起而已
理由說你才沒這樣講。卻不知道自己表達就
是這意思,怪誰。
講不贏開始打預防針了
我從頭到尾都說了,政府可以"積極協助",
沒積極協助,因為牽扯人命,政府關係是跑
自己穿鑿附會曲解別人語意,當然怪你
不了,人命擺在眼前,哪需要什麼針。
那你自己修辭該加強,讓別人會錯意怪誰
怪你,看不懂中文
先出門了,反正你去別文章也是被這樣回啦
甚至更多懶得鳥你,因為根本不可能講通。
積極協助是個無法客觀量化的描述
當然啊!我又不是第一天待八卦,這邊水準
我還不清楚嗎
看完只知道有人被打臉還要硬坳!
通篇文字的結論就是國家沒有要買BNT,所以
你們這些要買得自己想辦法,我就是你們做一
步我回應一步這樣...這樣他們認為沒擋,還
有協助之功。但換貼標貨晚來一個月你怎麼說
2
奇怪誒 菜英文又不4指揮官 找菜英文幹嘛 為什麼不是找負責人 而且找菜才准爆
國民黨立委洪孟楷"去年整理的大事紀“ 5/26 行政院中辦執行長蔡培慧散布假消息,宣稱BNT疫苗是「中國代工」的復必泰疫苗。 衛福部長陳時中質疑目前為止中國還沒有核發BNT或復必泰的藥證。 民進黨立委范雲質疑,BNT跟代理商買出問題是誰負責?11
其他段我是懶得有意見,單論這段辣 有多少人是真心想打高端的????? 我是第三劑被要求一定得打的啦, 先說前面兩劑因為個人工作地點跟平常生活習慣很宅,比較不會接觸外人,看第一劑時疫苗 缺成那樣就很晚才打,5
不對啊 2017年說 跟三普很熟 2019年說 鴻海移不移出中國5
6/18准許捐贈疫苗 6/27一次三間公司一起進貨 郭董很急!採購BNT疫苗 陳時中今簽EUA許可輸入 發佈時間:2021/08/03 14:56 最後更新時間:2021/08/03 14:56
爆
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT來回顧一下去年 5~7 月的 BNT 相關新聞 5/30 BNT EUA 逐字稿 #1Wip_sHs 作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定) 看板 Gossiping 標題 Re: [爆卦] BNT EUA 逐字稿爆
Re: [新聞] 買BNT兒童疫苗「已在最後階段」 陳時中推整理 順便幫你補充一些: 陳時中:BNT採購沒有意識形態 「是去年沒人敢買」 2021/09/22 結果馬上被打臉,BNT早在2020年就提出三期期中報告,符合美國FDA發布的EUA準則(BNT和 莫德納都是2020年7月開始實施三期試驗,並且11月提出三期期中報告),美國2020/7/31就58
[黑特] 去年立法院這個陳時中是別人假冒的嗎!?2021/3/10,政府發布的初版疫苗接種通知單,上面寫說我國有給予BNT緊急使用授權(衛福 部網站也有這個pdf檔和說明文字) 後來5月深夜,衛福部網站把這串文字跟檔案都撤下了,陳時中出來解釋說,是因為COVAX 在5月3日通知無法提供BNT,所以撤銷授權了14
[討論] 陳時中阻擋BNT時序 (經作者tonyhsie同意)原文為八卦版 #1YsIeLZ8 (Gossiping) (原作者tonyhsie認可使用) CDC 自己買的 BNT => 直接發 EUA41
Re: [新聞] 陳時中:我們沒有擋BNT我相信一開始沒有擋 那時有東洋幫忙要採購3000萬劑 結果傳出某立委介入給雅各臣 最後兩家不了了之 這整個過程有好好交代嗎32
[黑特] 兒童疫苗免疫橋接eua?現在不管是莫德納還是bnt給兒童打疫苗都是用免疫橋接申請eua,都沒有三期實驗數據, 莫德納還只是減少用量,bnt兒童疫苗除了減量還換佐劑 照之前柯韓粉和藍白政治人物、名嘴的標準 這樣的疫苗可以打在兒童身上嗎? 怎麼現在變成打bnt兒童疫苗用免疫橋接eua是沒問題的19
Re: [爆卦] Novavax宣布向台灣申請EUA看不懂耶 不是應該先給 EUA才會跟 COVAX 下訂嗎? 那台灣不是已經早就訂了 Novavax 200萬劑 早就該有給 EUA了吧 這程序怎麼跟去年看起來完全不一樣?5
Re: [爆卦] Novavax宣布向台灣申請EUA: → CavendishJr: 這不是絕對,有的國家是疫苗到貨才 27.242.219.81 05/13 23:23 : → BaRanKa: 你為什麼要突然裝聰明 行政院最討厭了 1.163.166.18 05/13 23:23 : → CavendishJr: 給EUA 27.242.219.81 05/13 23:23 : 推 Belanice: 欸~ 有人敲門 114.136.122.61 05/13 23:241
[討論] 為什麼當初BNT的EUA這麼難過?今天的新聞 莫德納的EUA 一下就通過了 想當初 果凍買BNT, EUA超難過3
[黑特] 去年最扯的是刪除BNT的EUA吧!綠粉說民進黨很積極的買疫苗!!? 是不是忘了民進黨神奇的滾動式修正? 原本前年年底自由時報還大張旗鼓的報導我們買到BNT
50
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎38
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文34
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵26
[問卦] 為什麼北部開始停電了69
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?71
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出20
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?18
[問卦] 一粒真的漂亮嗎5
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文23
[問卦] 有沒有「起手式」英文的八卦?35
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵17
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!17
[問卦] 古代中國講什麼語言啊?17
Re: [問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?17
[問卦] 台灣有旅遊過度的地方嗎?73
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?15
[問卦] 韋禮安算是很紅的歌手嗎?9
[問卦] 台灣房價泡沫化快到了吧?14
[問卦] 義大利人:奶油義大利麵是邪教12
[問卦] 睡前要幹嘛才能入睡13
Re: [問卦] 燦坤要付錢加入會員才能買?14
[問卦] 秀繳稅單是什麼意思啊?!14
[問卦] 台灣最重要的一對夫妻是誰?14
[問卦] 金城武到底是不是甲甲?5
[問卦] 為什麼要容忍滅火器這種樂團?24
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =11
Re: [新聞] 美6歲童被逼訓練!跟不上狂摔「跑到累死7
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵8
[問卦] 女婿出事 岳父也有責任吧?