Re: [問卦] 所以為啥不給安樂死啊

大部分的文化或宗教都不鼓勵自殺吧

即使是原始部落應該也沒聽過，

這應該是存在在人類原始的一個求生本能，

法律也是基於人類的文化或是受宗教的影響產生的，

但是一旦立法管理就會變成是某些人的責任，

對大部分的國家來說，不要管理就不會出問題。

這也是大部分人類的通病，逃避問題。

另外，假設真的要開始管理安樂死，

組織安樂死制度，

那第一個抗議的一定是醫生，

因為安樂死會有一定程度跟醫生有關，

醫生要認定這個病無藥可醫，

或是要有精神科醫生鑑定你這個人是出於

自由意志以及神智清醒下做出安樂死的決定，

而沒有受到其他的影響。

對這些醫生來說，他們的決定會影響到一個人的死，

如果這個制度並沒有保障醫生的責任問題，

那對醫生來說只是把很嚴重的燙手山芋丟到他們身上，

且很有可能隨時被告，

那基本上應該也沒有醫生願意接安樂死的審查案件，

特別是精神科醫生。

除此之外，極少數有安樂死的國家，

也是設置類似安樂死委員會之類的，

由一群人審查這個安樂死的申請案件是否合乎規定等等，

等於是一群人做的決定會影響到一個人的死，

台灣的法官都不敢判死刑了，

更何況是另外一群人，

到底誰有權力決定另外一個人的死，

即使他是出於自願，

最終大家還是怕擔責任，怕被告。

這是目前想到的一些執行層面的問題，

這應該也是大部分國家想逃避的原因。

※ 引述《tony24334 (阿賴是你)》之銘言：
: 人權那些狗屁就算惹
: 現實面到底為啥不能花錢選擇不痛的死法R
: 本乳肥宅真的不能理解欸
: 有八卦菁英願意翻譯翻譯嗎
: 有卦？

--