Re: [新聞] 魂斷下班路! 11歲男童過馬路遭機車撞 騎
原則上是反對只用感覺去論斷特定族群有沒有比較OO啦,
所以應該用數字讓人信服。
台灣2021年超速60公里以下的超速案件:
汽車216萬4269件
普通機車103萬1120件
大型重機5萬4388件
超速60公里以上、危險駕駛的案件數則是:
汽車1萬3689件
普通機車3212件
大型重機833件
兩種合計是:
汽車217萬7958件
普通機車103萬4332件
大型重機5萬5221件
而2021年台灣有833萬0774輛汽車、
1406萬4275台普通機車、20萬2645台大型重機。
所以按照比例計算……
汽車超速率約26.14%,一年每四台汽車就生產一張超速罰單。
普通機車超速率約7.35%,而重機族群有27.25%超速率。
看起來大型重機跟汽車似乎半斤八兩,汽車是少一點但是沒什麼資格說重機?
但我們再看看達到危險駕駛(超速60公里以上)等級的比例……
是汽車0.16%、普通機車0.02%,大型重機0.41%。
大型重機違規超速60公里以上的比例是汽車的2.5倍,也是普通機車的20倍。
我很好奇,平平都是台灣人,講到劣根性應該都差不了多少,
純看汽機車的差異,或許可以歸咎在汽車能上高速所以更容易超速吃罰單,
但為什麼同樣不能上高速,重機會比機車超速多那麼多,
甚至還沒上高速,飆車率就是汽車2.5倍呢?
有沒有重機族可以解釋一下?
--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
--
重機族:因為速限不合理所以我狂飆
給我速限 200 才合理好嗎 垃圾政府
重機仔九成以上都是買來飆車的啊..
你不飆車 買重機幹嘛?
很多人超速混一起 超速60公里要分開講
計算60公里以下的真的沒啥意義
悠文 邏輯清楚 超速60公里 致命率飆高
開車騎一般機車 很多都是交通用 重
機完全就是娛樂產品 用途上就不一
樣
60飆到120 94把普通道路當高速道路
要比就要用致重傷比例來比
柯文哲負責
對超速仔來說 其他人都是龜車
因為你不會買重機來騎40啊
分母篩選過了
不要用族裔分化族群,有重機的通常
有汽車。你早上騎車買早餐是機車族
?晚上下班開車是汽車族?
明明只是使用載具,不要被統治者分
化方式洗腦。
很好奇如果拿跑車跟重機出來比會是怎樣
然後勒,統計上就是騎重機的時候特別
愛飆車,都跟你講理論上劣根性都一樣
了。
事實就特別愛飆車,還在扯統治者洗腦w
難道開超跑就不愛飆車了
我的數字只在時速表上,其他都是虛幻
超跑跟重機應該劃分到同個等級
還有改裝的汽車也是
這些族群都能飆車應該統一規範
你有辦法找到資料統計就你可以找出了
論證啊XD
超跑跟改裝車還有重機目的都是一樣的
規範也應該相同
超跑根本也是有機會就飆到底
我沒看到統計上有特別拉出跑車跟改裝
車的,你有本事找到數據可以拿出來讓
大家開眼界。
邏輯上是相同的,不需要為那些人護航
奇怪了,每次講數字都有很多人愛講怎
你有看過慢慢開不飆車的超跑嗎?
麼不說啥啥啥,但是跟他們講到要數字
從來沒人拿出來。
可以統計阿
請交通部統計一下
你可以去投書啊w
這些人一樣是危害社會的敗類,躲在汽車
統計裡面爽
為什麼要幫他們護航
你拿不出數據,所以你也在護航。
只是想鬼扯模糊焦點而已。
我護航誰????
我都說他們是敗類了我護航啥?
「我什麼都懂,不過要數據根據你自己
沒有統計代表沒問題嗎?
去找,反正我說的都對」
所以你很懂你怎麼不去統計呢?
還是你覺得超跑就是慢慢開的?
比爛護航法大家都懂。
我難道有說錯?
超跑難道完全沒有危害?
別人在講大型重機的時候扯我覺得超跑
你不要在護航了啦
也垃圾怎麼不一起講。
笑死了不要再護航了。
超跑重機問題根本一樣
重機垃圾阿
別人講殺人犯的時候扯難道強姦犯都沒
危害,笑死。
相同問題的超跑可以放過?
只因為超跑沒統計,所以沒問題?
你想講超跑危害自己去講啊,笑死比爛
你的思考層面只有這麼淺嗎?
護航法還不承認。
都爛啊,我不是說要一起管制嗎?
你的思考邏輯就是那麼淺薄。
我護航誰?
比爛護航法辛苦了。
你說說看我護航了誰
動腦一下好嗎,我護航了誰?
就說了比爛護航法,別人說A爛的時候說
講看看啊
B也很爛來模糊焦點,大家都懂別裝了。
動腦一下吧,笑死。
所以超跑不用管?
所以超跑你要管自己發文啊
超跑超棒,因為沒統計
看吧繼續比爛護航。
你管我要不要發文
你才護航超跑
別人檢討殺人犯的時候一定要硬扯強姦
可憐
犯說要一起管。
根本就是一樣的問題
可憐,你還管別人要不要統計超跑勒。
笑死別牽拖,重機比超跑更不願挑場
一模一樣都是超速問題
邏輯超級差
在「一般市區」超跑還會收斂 重機?
jasonpig :「我可以管你發文內容沒提
超跑,你不可以管我要不要發文檢討超
難道超跑不是拿來飆的,講什麼笑話
跑。」
邏輯超級差,笑死。
護航超跑就講
沒必要這樣
護航眾機就別裝了。
沒必要這樣。
去基隆路承德路 車多重機照樣破百躦
我又沒重機護航屁
基隆路晚上超跑都會飆,我就看過超多次
羅斯福路也一堆在一般車流中破百躦
晚上陽金公路去看看,都是改裝車在飆
我講的有錯嗎?
國外車道分割看一下
所以我有講錯嗎?
就是這樣阿,反重機從來不講邏輯
真的沒有合理的禁重機標準耶
你確定還要繼續?
好啦 車道分割 = 超速躦車 讚喔
超速歸超速,別混為一談
我那些留言我保證站得住腳
長期用些奇怪的理由去反重機就跟交通部
護航仔還在裝,笑死。
一樣白痴
交通規劃毫無邏輯
承認自己就是在反反重機很丟臉的樣子
我護航的是邏輯
。
一開始就說了是比爛護航法,還在裝勒
交通部就長期用奇怪的邏輯在反
。
所以到底要的是速限解除還是追求路權?
讓你自己發文就說你憑什麼管我發文,
別人發文你就硬要離題管別人談什麼內
我裝什麼?邏輯上本來就該一起納管
容,雙標至此還在講邏輯,笑死。
雙標?哪裡雙標?
雙標仔別裝了,去飆你的車繳罰單去。
乖,
你管我要不要發文,你叫我發我就發喔
我連車都沒有我還飆車勒
那你叫我管超跑我就要管喔?笑死。
我叫你管了?
我就不能講我意見?
你可以不要理我阿,不會用ptt?
你自己想管就自己發文,然後硬要在別
人講別的東西時卡進來叫人討論超跑,
翻開過去發言就是個重機護航仔,還要
裝勒。
你不想要人推文你就不要po
乖啦別裝了。
公開板面我不能推文?
你不想被嘴可以不要上網。
我護航的是邏輯,謝謝
你不想被我嘴可以不要來推我文,就這
現在是我在嘴你好嗎
樣啊w
我一直在嘴你耶
明明是被我單方面嘴w
雙標護航仔乖啦。
交通部邏輯差不是一天兩天
沒辦法油門一催就破了
你沒看到問題所在我不能嘴喔
別裝了就承認你只是在比爛護航。
雙標到底在哪?
不是沒看到問題所在,是你自以為看到
我護航誰了?我只護航邏輯
問題所在。
重機飆車確實存在阿,我有說不存在?
你護航的是護航重機的邏輯,沒錯。
腦子貧瘠到無法理解什麼叫比爛護航嗎
重機就是娛樂性沒錯阿,我有說不是嗎?
唉難怪邏輯那麼差。
但請問全台灣交通工具只有重機是娛樂性
嗎?顯然不是吧
所以你就是一直比爛護航啊,笑死,
我這個說法你完全無法反駁,只會跳針什
麼比爛護航
活該被嘴w
你就是沒辦法說我這個說法哪裡錯
因為我這說法就是合邏輯
因為一開始你的說法就被我拿出比爛護
航法這點嘴爆反駁完了。
你只能一直跳針什麼比爛護航
毫無邏輯的說法
你就是沒辦法反駁自己在比爛護航這點
比爛護航是指因為誰也爛所以都不要管
,完全不敢承認自己沒邏輯。
我是建議一起管耶
完全不是護航阿
你只是在精神勝利覺得自己有邏輯罷了
。
你是不是搞不懂比爛的定義阿
阿你用邏輯反駁我阿
事實上就是沒錯
你是不是搞不懂什麼叫比爛護航法啊。
事實上就是沒錯,你在比爛護航。
你說明一下啊,給你解釋機會
什麼叫做比爛護航,請詳細說明
硬要在別人講重機時提超跑,用比爛的
方式顯示重機沒那麼爛,不過半點數字
也拿不出來,還自以為有邏輯。
請問我有任何一句話說到重機沒那麼爛嗎
請解釋
請舉證,謝謝
真的有要討論的方式是自己拿出數字證
明超跑也很會危險駕駛超速,我開宗明
快點阿
義就寫了「不要用感覺來講某族群」,
結果你就是「我感覺超跑也很會超」,
請舉證
笑死。
不然就請你道歉
請問我有任何一句話說到重機沒那麼爛嗎
請舉證
舉不出來就請你道歉
講半天自己完全拿不出東西論證超跑很
會超速,只會說「我覺得很會超,你不
請問我有任何一句話說到重機沒那麼爛嗎
覺得嗎」然後把舉證完全丟給別人說那
不要讓我一直重複
是別人應該討論的,笑爆。
快點回答
看吧一直在跳針。
快回答阿,是不是回答不出來
邏輯不通就是會這樣,因為蠢看不懂別
跳針勒,你不回答阿
人講啥就會一直覺得對方沒回答。
重機素質....唉.........
所以換我要你回答了,你啥時要回答超
跑超速違規的統計數字啊?
你就無法回答阿,還有你說我蠢是吧?
笑死還有自己回答不出來就跳話題的喔
既然你主張超跑也很會超速,應該有你
掌握的數字依據對吧?
笑死,拿不出數字開始跳針的就是你啊w
自己說我比爛護航,自己講的定義,結果
自己回答不出來
11:07我就在要數字了。
定義你自己講的耶
你完全回答不出來只會跳針,跟你說清
楚了啥是比爛護航也只會不斷跳針說沒
看到回答,笑死。
笑死,開始改口不敢講什麼比爛護航了
對啊定義我講的我也回答了,只是你的
腦子看不懂而已。
一定是騎20啦,大家不要目測超速好嗎
你要說我比爛護航,請舉證
笑死你就是比爛護航還在跳針,「別人
討論重機你硬要扯超跑也很爛怎麼不管
喔我的數字也回答了,是你看不懂而已
超跑」,回答一千次你也裝看不到。
來喔,你那句推文講到數字了啊?
所以你說我護航了啥?
請問台灣國內現在多少台超跑/改裝車?
你哪句推文回答我問題?
超速數量多少?比例多少?
我都回答了,你看不懂而已,要玩我也會
我還真沒看到你哪句提到了喔,麻煩調
一下推文。
我也真的沒有看到你回答我的問題
麻煩調一下推文謝謝
「別人討論重機你硬要扯超跑也很爛怎
我也會啦
麼不管」,就說再講一千次你也裝看不
到,笑死。
騎重機不就是為了催下去,難道是擺拍?
阿這就不是阿
我一直都在重複回答同一件事,不過你
還是會跳針沒回答。
你比爛護航的定義自己打的,這是回答嗎
?
這就是啊w,只有你的破邏輯覺得不是啊
www
只有你這破邏輯覺得是吧
所以麻煩告訴我台灣現在有幾台超跑超
速比例多少啊,快點。
要嘴大家都會嘴
重機騎這麼慢還會撞到喔,可憐啊
只有你這個破邏輯覺得不是啊,很明顯
。
不然怎麼到現在亂入的推文都沒人支持
你全在嘴重機啊?
只有你這破邏輯覺得是
很明顯根本沒人認同你要一起管超跑這
我無所謂阿,我論點就很清楚
個破邏輯啊www
你無法反駁所以只好這樣講
確實無所謂,你的邏輯破很清楚。
只是你無法反駁所以只能一直跳針。
我講的就是事實,難道超跑是拿來通勤的
至今連台灣有幾台超跑都回答不出來。
拿超速60km嘴,邏輯在哪裡?要不要看腳
你去外面跟大家講超跑是通勤用
踏車比例?
有臉講我說的就是事實,笑死。
這跟幾台超跑有什麼破關係?
你去外面跟大家講「我講的都是事實只
是沒有證據」試試。
就算只有一台超跑,難道就是通勤用?
建議交通部把各家廠牌機車最高速限都設
就算一百萬台超跑,難道就是通勤用?
定在60 這樣機車就不會有超速問題
台灣有幾台超跑?超速比例多高?這種
數字都無法回答,然後說我講的就是事
實,笑死以為自己玉皇大帝。
你告訴我一台跟一百萬台,超跑用途會改
變嗎?
起碼先拿出超跑危險駕駛案件率超過0.4
%的數據出來吧。
如果超跑用途不會因為數量而改變,那你
問數量要幹什麼?
所以我說可以開始統計阿,有什麼問題?
這樣分析下來重機就是飆車仔
我一開始不就講了
一開始就說了「台灣超跑數量、超跑危
重機跟超跑用途相同,不應該一起統計嗎
險駕駛案件數、危險駕駛比例」三個數
字,只會反覆跳針數量wew
對阿你是講了,那我建議超跑用一樣的方
所以就說了你想管就自己找數字先證明
式統計難道有錯?
啊www。
對啊,所以數字呢?
合理的懷疑,嚴重超速的重機跟汽車的族
群有重合
你 的 數 字 呢 ?
現在數據就是藏在一般汽車裡面,難道有
說得沒錯,白牌表現優於小客車。
錯嗎?
所以建議開放白牌上國道!
至少白牌上國道,就不會有人想買重機了
喔「我講的就是事實,所以不用數字,
我是玉皇大帝我講了算」對吧。
我沒有數字阿,但難道我的邏輯有錯?
有數據給推
我本來就是建議獨立統計
你想要數字就自己去找啊w。
我也沒有說你數字有錯
你的邏輯只在你認知裡沒錯啊,「我覺
得超跑就是都飆車,雖然我沒數據,不
我論點就是超跑功能跟重機類似,應該比
過我說的就是真理」。
照重機獨立統計,難道這個說法有任何不
對的地方?
→ jasonpig: 我講的就是事實,難道超
跑是拿來通勤的
→ jasonpig: 我沒有數字阿,但難道我
的邏輯有錯?
不然重機是來買菜嗎
這難道不是事實,功能類似阿?
難道超跑是拿來買菜的
垃圾重機去開四輪一樣是垃圾,以後看到
功能類似,武士刀跟菜刀也功能類似w
二輪的在回四輪這樣也能上路時,記得在
下面回他可能也在騎重機
所以你啥時有數字證明你講的是事實啊
?
我甚至沒有講什麼超跑數據一定超過重機
我只是建議功能類似一起統計看看
這樣有任何不對的地方嗎?
→ jasonpig: 我講的就是事實
→ jasonpig: 我沒有數字
我講的哪部分不是事實?
→ jasonpig: 我講的就是事實
→ jasonpig: 我沒有數字
我講的任何部分需要數字佐證嗎?
真的是破邏輯ww,比爛護航真辛苦。
原PO邏輯屌打,讚
你已經無法反駁了啦
不然勒,我認識一堆大老闆賣超跑只當
觀賞用勒。
超跑就是會超速不用數字佐證,他媽笑
至於為什麼差這麼多歐,因為汽車裡面包
死,還在自以為無法反駁。
我也認識只當觀賞用的重機,你講這個不
含了大客車大小貨車,灌水了快123萬母體
覺得很無力嗎
進去。
不飆騎小50就好 花錢買重機是盤子嗎
這幾種車輛有多少路段性能可以超速到60
以上的
所以重機我是用數字證明重機超速率高
,超跑不用數字?笑死。
我有說超跑‘’就是會超速‘’嗎?
你講這個沒發現自打嘴巴真的笑死,以
為我幹嘛強調數字啊w
我有說超跑超速率極高嗎?
→ jasonpig: 難道開超跑就不愛飆車了
→ jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆
到底
我論點一直都是超跑功能性質跟重機類似
數據很明顯 比起一堆智障個人感覺的論述
,建議政府可以獨立統計看看
自打嘴巴耶www
所以我有說超跑超速率極高嗎?
你的論點就是「超跑根本也是有機會就
超速率是統計才會有率,我沒這樣講
飆到底」
原Po不要再虐人家了啦,笑死
你不覺得是你一直曲解我的話嗎
不過「雖然沒數據,不過我說的就一定
是我在電他吧
對」w
只會曲解別人意思叫虐喔
從頭到尾只有你的破邏輯自以為嘴人啊w
ww
我論點完全沒有任何問題
這數字可能可以代表兩件事
重機仔:限速不合理啦 政府應該取消重機限
1.同一個人騎重機比開車更容易超速
速
我根本沒有下任何結論
2.騎重機的人比開車的人更容易超速
哪裡曲解?你從頭到尾就是「超跑也很
不管是哪個其實都護航不了重機
會飆很愛飆車」「我沒有數據」「我講
的一定對」。
→ jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆
超跑會飆需要數字證明?你是這個意思?
你們要看一下母體啊= =
→ jasonpig: 我講的就是事實
→ jasonpig: 我沒有數字
有機會飆,有錯?
「根本」
自己講的話都搞不清楚還想嘴人真的好
笑。
遇到這種有夠揮
→ jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆
→ jasonpig: 我根本沒有下任何結論
不過,看起來白牌才是乖寶寶,結果
→ jasonpig: 我講的就是事實
→ jasonpig: 我根本沒有下任何結論
有錯??
結果反而路權被限制最多,早說過了
有機會就飆這是生活經驗吧
「我沒有下結論,不過超跑就是愛飆車
,不需要任何數字,我講的就是事實」
。
開放白牌路權,白牌可以上國道,重機
重機也是有機會就飆阿
噗
白牌最乖 路權最小 笑死 沒人在乎
我有護航任何一邊嗎
所以數字呢?
重機自然就會縮小了科科
這是你破邏輯曲解我原意
完全沒有曲解,都是原文重現。
你講的就不是我的原論點
如果不是為了路權,我才懶得騎重機勒
自己講的東西自己不承認,笑死。
我講的都是根據原論點
是你忽略原論點
我講的東西都是你的原意。
搭配原論點我講的一點問題也沒有
是你連自己講了什麼都搞不清楚。
我本人都講不是了
我非常清楚就是原論點
你騎腳踏車的話是會說要飆100逆
對啊當然一點問題都沒有,因為你講的
你清楚知道我原論點是什麼意思
東西不需要任何佐證,只需要是你講的
就一定是事實嘛w
你只能鑽牛角尖斷章取義
看你指哪部分囉
是啊,你的原論點就是「明明超跑我感
你的曲解意思就不是我講的意思
覺也很會飆車,雖然我沒有數據但是我
講的一定對,你們應該也要去管超跑,
怎麼可以只談重機呢?森77」。
完全沒有曲解,你的原話意思就是這樣
。
我根本就不是這個意思,你是曲解還是看
不懂自己挑一個承認吧
有數據給推 但也不用因為超跑沒獨立統
計就不能討論
第三選項,從頭到尾都是你自己的問題
。
我本來就知道沒數據阿,我還建議要統計
問題也不在超跑齁
重機就是要快不然會壞掉
還是你害怕被獨立統計?
「我本來就知道沒數據阿」,但是「我
講的就是事實」。
如果獨立統計出來數據也很明顯那就管阿
是為什麼重機獨立機車計算?
「我沒有做任何結論」,但是「我講的
就是事實」。
我講建議獨立統計的部分哪裡不是事實
路上看到重機10個有9個愛拉轉、飆速
或者一堆數據小客車沒有獨立統計
、亂鑽,真想看看重機上高速公路後變
成肉醬的畫面:)
我就建議獨立統計超跑哪裡下結論了
你還在曲解耶
「我沒有做任何結論」,但是「超跑根
給傑森:反正原po的意思就是你要檢討超
買重機就像買超跑一樣,買了就要飆啊
本有機會就會飆到底」。
明明最愛拿小客車類別,結果統計都模糊
跑要自己去找數據開一篇檢討,而不是感
ㄏ
覺邏輯對然後跟重機比說“你看四輪也一
樣”
我最終精簡論點就是建議獨立統計超跑
幻想重機會變成肉醬的省省吧
原PO的統計分析很清楚 倒是有個地方建
議若能把汽車分離出不同族群 就像把重
因為可以上快速道路...很容易騎快..
機一樣切割開來分析 或許更能呈現細緻
不不不,你的最終論點就是「我沒有數
推推
的差異
字,不過超跑就是愛飆車」。
他當然可以請我去開一篇,但我也可以在
這裡留言
快速道路都開放多久了,阿是血流成河沒
重機仔別護航了
這是你的曲解意思
完全沒有曲解,乖啦護航仔。
當年開放的說法20年過去都沒變
我說的是超跑有機會飆,跟重機功能類似
警政統計上小客車只分自用跟營業用。
我上次被追就騎到一百三..QQ 就超速四
十了 而且才忍四..
完全就是照搬過來恐慌XD
就是曲解,不然為何不敢直面我的原意
所以我是沒看到有啥統計針對超跑的。
不然上面討論全部作廢,請直面我的原意
你的原意就是那樣,完全沒有直不直面
的問題。
是不是不敢
警政統計很鳥啊,違規一堆打包計算的
因為你打從心底知道我的原意沒問題
你丟臉丟了一個小時哪有辦法作廢,如
果是你自己開的文章起碼能刪文啦。
所以我就是建議可以統計看看超跑
我打從心裡完全理解你的破邏輯。
我當然知道沒數據,不然我幹嘛建議
你看你還是不敢
就是「超跑也很壞你們怎麼可以只檢討
簡單道理,開車的一堆載全家老小,安全
重機」。
開,把平均下調,
我丟臉?你曲解我意思才丟臉吧
我看你還是不敢面對自己邏輯就是破這
點。
某J去找超跑的統計數據打臉啊 要辯拿不
腦補一大堆發現靠北原來我不是這意思
出資料只會一直說我的邏輯不會錯 小學
生吵架嗎
我沒有要打臉任何人阿,我一開始就是建
議可以統計看看超跑數據比較一下而已
因為現在超跑歸類在汽車看不出來
沒有啊,打從一開始就說你的意思是「
明明超跑也很壞你們怎麼可以只檢討重
機嗚嗚嗚」。
我這個論點請問是有要打臉誰嗎?
這是你的腦補
沒有腦補,這是事實,根據就是你上面
的推文。
你想作廢的推文,嘻嘻。
我本人就不是這個意思,那是你理解錯誤
你就是這個意思,別裝了。
請看我最早推文謝謝
最早推文就是我的原論點
→ jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆
到底
其他我就不知道你到底在腦補什麼
= =爭曲解原意幹嘛?
你講到這句就露餡了不用看啥最早推文
,那都是在裝而已。
我這句難道有錯?
超跑沒統計,沒列管,不影響重機的統
計和列管吧,現在有統計資料證明重機
的危害,列管重機後,重機危害減少,
就會輪到管理超跑啦,沒道理一定要同
時一起列管才可以實行吧,一個一個來
→ jasonpig: 你有看過慢慢開不飆車的
所以我沒有說他重機的部分有任何問題
,先搞定重機,再來超跑。
超跑嗎?
當然有錯,錯在你沒有數字。
有汽車的重機族,還是重機族
我就是沒看過才這樣建議阿
不然我講超跑要幹嘛
如果你拿出數字每幾台超跑就有一張罰
單,就是對的,可惜你就是沒有www。
我沒有數字,我沒看過數字,但是我可
阿所以我就是建議統計看看阿,搞不好是
以僅憑感覺論斷超跑就是愛飆車。
我認知有錯
你反應那麼大到底是什麼鬼我就看不懂
還可以罵反重機的都是刻板印象。
我不能先依照觀察假設再來進行統計嗎?
別人反重機拿數字→刻板印象
你反超跑用感覺→雖然沒數字不過我講
的難道不是事實
刻板印象沒錯阿,我這想法就是刻板印象
,所以我才建議統計不是嗎?
有人觀察假設會用「根本就是」這種結
反重機的一堆論點也是刻板印象不是嗎
論性字眼嗎?
別人講數字你還在刻板印象w。
你可以說我用詞不精確,後面也講有機會
你這篇我有說你數字有錯嗎?
不用再掙扎了,你一開始用的字眼直接
表現你沒有掩飾的內心想法。
這就是真實,不用逃避了。
精闢。
阿我就覺得超跑會飆沒錯阿,所以我建議
政府可以統計超跑數據看看
→ jasonpig: 超跑根本也是有機會就飆
確實是事實阿,我不就這樣建議的
乖,自己去找數字吧,我想睡午覺了,
昨天噴3打好晚。
難道我這個說法有錯嗎?
統計數據唯一對為什麼重機分開算
那超跑的定義是什麼?
我第一個推文不就這樣建議
但是汽車是各種車種一起算有意見
很好奇如果拿跑車跟重機出來比會是怎樣
基本上真的限速不合理,如果限速提高應
這是我第一個推文
重機仔崩潰
該沒有問題,若真的要分析請看看重機在
分母問題 今天飆仔目的就是為了飆車
快速道路的事故率與超速率,跟機車差多
但這其實是政府的包 明明可以更詳細
才買重機 重機人數少 自然會顯示似乎
少
特別容易出狀況 實際上拉到60公里以
下 分母拉大 就會發現情況差不多
筆誤,是跟汽車差多少
灌水了快1/8,快100萬台車了
我猜他們沒有要解釋
我就不知道到底多害怕超跑被統計出來,
反應這麼大要做什麼
也沒什麼好介紹啊,你用小客車數量除
就知道了,其實根本不用管什麼超跑
因為政府跟沒有登記超跑這種車種
是要跳針多久…
所以也無從分起
就是因為這樣我才說超跑數據隱藏在一般
總之就是顧左右而言他
汽車
紅明顯,重機數量再加上他們不會拿來通勤
我看這篇文又不是想看超跑
,所以在路上的時間更少
酸民嘴巴最厲害,什麼數字都拿不出來
先用噓把文章噓爛再說
484沒念過碩士
重機不意外
你可以不用看沒關係,就是原po不知道為
何反應這麼大而已
每次都拿重機統計數量少這種白癡理由
而且,你買重機不拿來飆車要幹嘛?
我就不知道我建議獨立統計需要什麼數字
邏輯上就很有毛病,我就是知道沒數字才
建議統計的阿
因為你在這裡回超跑,就很莫名其妙啊= =
啊就沒數字你一直建議給誰聽啦
然後一直跟我講我沒數字我就不懂在幹嘛
所以你要什麼數字?
到時候是不是又要分藍寶堅尼跟保時捷??
到底建議什麼,超跑和這文又沒關係
那你就嘴巴乖乖閉著啊==重機有數字討論
重機 你一直說超跑
可以用cc數或馬力來劃分阿
要不要特斯拉也獨立統計 我看四輪仔最
是沒有關係,我一開始就是好奇而已
討厭特斯拉了
要騎60買重機的意義在哪
w
我為什麼要閉嘴?為何不能討論這個
到底有多害怕討論這個
沒想到建議統計超跑可以戳到這麼多人
不是討論的問題 是根本沒數據討論三小
你都承認沒有關係了,那原po當然覺得你
莫名其妙硬拉一個不相干的東西進來模糊
討論焦點啊。
不飆我買重雞幹嘛
阿我一開始就建議統計看看阿
到底要害怕什麼==
一直拿根本沒辦法統計東西出來模糊焦點
不相干嗎,我建議比較看看超跑跟重機阿
如果用[事故數]/[重機在路總時數]的
你自己發一篇文統計討論好嗎 邏輯跳針
害怕個屁,是我要看討論結果整串看到你
話,一定遠高於汽車。買了重機跟買了汽車
跳針超跑超煩的好不好,你開新串不就很
相比,開上路的時間差很多
我根本沒有要模糊什麼焦點,我就好奇這
多人跟你討論超跑了
比較會是什麼結果而已
沒想到原po就說我護航,我甚至不知道我
你這建議就沒有用啊
護航了什麼
這就是在模糊焦點啊,你看這串都你在講
超跑
阿他就說我護航,我就不知道他在幹嘛
目前分析沒問題啊 優文
我一開始的推文沒問題吧
I don’t car
統計本來就有各種統計的比較
我重機仔也沒啥好說的 反正就給你們罵
J先生你自己再好好想想吧,我覺得原po的
啊 我還不是照騎 網路關掉你們什麼都
想法完全沒錯
不是
不飆買重機幹嘛 買菜嗎
重點是超跑的就沒數據
我沒有說他錯阿,我只是不知道我到底護
航了啥
買重機就是想帥想飆咩 不然幹嘛不騎
重機仔就是愛飆啦!不然他買來買菜的嗎?
Jia大這不就是會影響重機族群素質的想
山豬或勁戰就好xddd
法嗎
一般機車多在市區平面人多地方,違規有
一定被抓嗎?
四輪撞死人都沒人會檢討
買得起重機的基本都另外有車,經濟能力
絕對沒問題,繳什麼超速罰單根本無所謂
重點是有些人就是本田 換了車就換了人
笑死四輪仔在市區違規有比較少嗎?
重機比一般的機車更能飆啊,很難懂嗎?
如果以法定超速 機車隨便都能超速吧
羅斯福路7成機車都超過60
汽車、大型重機出遠門應該都有開神盾 會
60? 快樂表嗎
被罰超速60公里以上的是怎麼拌倒的 我很
好騎
我發現剛剛有人說我沒統計數字,結果自
己現在也講一樣的事
我沒有要戰,我只是證明我沒講錯任何事
對 只是你講的東西沒有參考價值
其實根本沒啥好討論的,看看社會觀感就知
道重機仔平常所做所為,沒幾台就能搞到大
家都討厭
社會觀感是洗出來的 有事情媒體就洗 網路
上討厭的多發幾篇文 就搞得好像大眾都討
不意外啊,超多重機喜歡在半夜沒人的時
厭
候飆車把人吵醒
記者幹嘛針對重機?會不會太過被害妄想症
了
跟LGBT差不多吧 只想吃自助餐
買重機駕駛人初族群跟一般大眾很不一樣
吧
我就問一句啊,你買重機不飆車要幹嘛?騎
去買菜嗎?路上都有看過重機,但是你在賣
場小吃攤附近看過幾次重機?就是因為除了
飆車以外平常用不到啊!
推這篇,有數據有比例。
重機仔90%都畜生不意外
???
為什麼重機會讓大家討厭不是沒有原
因的 自己不檢討怪別人 上次就有個
別人違規 重機把他後照鏡拍斷 下面
留言一片叫好 我就覺得重機族群真的
沒救 支持這種私刑 真的是笑死
又嘴超跑那數據拿出來阿 會飆車一樣
垃圾啦
我選重機通勤是要17吋胎、更好的煞車還
誰說有重機的一定有汽車,年輕人多的是
重機就是那種每次自己有錯先說別人
有較好的電池回充才能檢舉道路垃圾
貸款買重機,買不起汽車
上次一個超速撞死卡在賓士車的 重
機族群就開始罵賓士違規
好了啦還能吵歐==
現在是流行接力吵架嗎?
重機就是大排量的機車 汽車沒分排氣量這
樣比有合邏輯嗎
流行把噓ㄉ推回來>_^
重機是數量少本來就是事實
真要吵是要吵為什麼汽車統包算
重機卻獨立機車計算
數量少不代表統計沒有意義
又不是不能把小貨車小客車分開算
要獨立的數據你可以生啊
終於吵完啦 重機被討厭不是沒有道理
登記車牌也是分開登記,紅單也是不同
哀就算生出來 你們還是一樣跳針啦
支持交通部給出各排氣量的違規比例啦
但卻放在一起算也是呵呵
沒啊~我支持白牌上國道啊
先不管合不合邏輯。假設真的馬力越強飆仔
越多,你乖乖用路人看到這篇結論是有什麼
我樂見白牌上國道之後,重機數量的減少
笑死,重機路權就跟機車不同,要怎麼合併
簡單來說就是自助餐 要權利但不要義務
好氣的,事實如此啊。
算?
笑死什麼叫做義務XD
反正就是自己有錯也要拖別人下水啦
一定要數據完全明明白白才願意承認
小客車什麼時候能上國道是遵守義務了
自己錯誤 不然都是沒錯啦
先從遵守交通規則開始ㄅ
那白牌車怎麼路權被限制最多?
明明白牌車的合法比小客車好太多
因為義務少啊
最守規定的白牌車路權最小,就知道能不
又在二輪好棒棒了 只是機車違規太多而
且太難抓 機車先不要騎人行道 路口懂的
能不能上路只是看你族群好不好欺負
減速讓行人 不隨意跨越雙黃線再來說嘴
笑死白牌機車違規難抓,小客車就不難抓
違規就違規到底哪來這麼多廢話?
別忘記違規停車一堆已經不能檢舉
不知道欸 騎重機都沒收過罰單
騎重機就是來飆車的 難不成還騎40?
因為性能好吧!
傑森豬好了啦 你這樣很難看耶
不就是你們重機仔說自己不是機車,要上國
推數字說話
道,幹嘛數據又要拿白牌一起算當分母?自
超跑違規警方應該不會特地分開統計吧,而
助餐?
且分開統計可能有歧視或預設立場的嫌疑。
重機仔素質
原po都拿出數字討論了 那些討論不同範疇
又沒有數據論證的 到底在吵啥...
要嘛拿出數字 要嘛就繞著有數據的討論吧
汽車違規停車本來就該死啊 只是機車族
很多都不覺得自己亂停人行道和紅線就是
違規 自我感覺真的很好
看那些護航重機的無邏輯言論 只是重
機的豬隊友而已 你以為這樣護航有解
騎重機就是要飆呀 撞死剛好
釋到什麼嗎? 只是讓你們族群讓大家
更反感
重機不超速飆一下買什麼重機
所以我是不能好奇一下超跑數據比較起來
會是怎樣嗎,看來提到超跑戳中很多人
真的是邏輯死亡,爭路權時也沒看到幫白牌
爭,現在數據要跟白牌一起算?
會買重機的有八成是為了飆啊
白牌一堆權益都是你嘴巴中的重機團體
去爭取的,誰跟你沒幫白牌爭?
路權促進會爭路權只看是不是機車沒分
好棒!你們爭取了什麼?
很簡單,因為重機是機車,可以鑽空
隙。在沒辦法上快速公路的前提下,
機車就是比汽車好鑽,好加速。所以
牌色的。連gogle都不會?
以同樣劣根性的前提下,普通重機不
是不想,應該是沒辦法快速超速60公
里;而汽車不是不想,是沒空隙讓你
超速60公里。而有機車大小汽車動力
的大型重機就有辦法。
蘇花改爭到開放重機,然後白牌試行
爭到白牌開放直接左轉不用待轉
並不覺得這個有什麼好處
那邊沒有重機白牌一起爭取?
因為汽車能超過限速60的車不能太爛
就連之前大遊行也是所有牌色都上的
或要改車,以國道限110開170,國產差
不多都gg;就算省道限70開130,國產遇
到彎道也差不多gg
所以限制汽車超過速限60的是汽車的性
能(這邊指的是同樣會超速的情形)
不覺得有什麼好處你可以繼續待轉
限速腦包 我買重機就是要超速
不是 不飆車你買重機幹嘛?
因為重機性能強
推整理數據
拿重機路權通勤啊~
我的命很珍貴,還是待轉好
重機仔:我買重機就是要飆車啊
所以妳也說不出要爭什麼啊XD
哥騎的是浪漫 是一種感覺,請把數字拿
政府歧視你覺得爽就好了
去冷凍庫塞好
等開放了,不要真香跟著騎就好
重機仔:我要飆車,速限不合理
所以都很爛,結論
網路上的重機仔都說買重機用來通勤 現實
中我認識的全都是假日拿去跑山XDD
還有重機仔說重機騎西濱比開車國道舒服XD
DD
幫你補血
沒事沒事~大夥繼續 我是來看華國井蛙呱呱叫
的~
西濱那種爛路況的,機車真的不要上去
比較好...國道應該沒問題。
有資料佐證 讚讚
這問題就跟 藥用嗎啡不會用吃死人 但是
娛樂嗎啡會過量致死一樣 重機仔早日投胎
好嗎
重機騎西濱不就是通勤嗎==
歡迎到內科竹科看,不少重機通勤的
不然買重機幹嘛?
能騎國道我是不會想騎西濱就是了
那你買車買2.0幹嘛,1.6小車不就可以
當你提不出數據證明重機仔比較危險的時候
,重機仔會說四輪大爺歧視;當你提出數據
證明重機仔比較危險的時候,重機仔會說是
人的問題不是車種的問題。
某J邏輯超差 什麼晚上陽金都改裝車再飆
跟你說 我kuga上次在那也他媽開到一百八
啦幹
四輪仔要來噓了
開到180是...?
請注意安全
不要在拿改裝車跟重機對比了 根本你爛你
更爛 小學生吵架喔
楊金開到180
推,數據出處可附連結最好
機車要超速60公里以上很難吧,一般道路限
速40公里,時速要超過100公里才能達到危
你開到180不就代表你在....
險駕駛標準,有多少一般機車可以輕易達到
?
不要跟我講你在通勤或買菜
順便提醒一下,危險駕駛現在是超速40
超跑跟重機 量體就不同了 硬要扯這些 事
實就是重機在馬路上就跟不定時炸彈一樣
跟三寶比起來 更致命
所以...誰比較重?
畢竟你講到量體
我也跟你們重機一樣在通勤啊 跟你們一樣
很趕時間 老婆要生了
好哦!
因為騎重機的娛樂比重更高吧
只能恭喜
但是我有安全氣囊比較不會死 啊怎麼重機
出事死亡率這麼高 是不是重機仔找死的居
多
禁行機車...
馬上拉出其他條件救援!讚讚
重機族裡面 仿賽街車的飆車智障居多 哈
雷的我還真沒看過幾個是飆車的 人家都兜
風順順騎居多
那這樣只能讓普重上國道了 四輪重機仔都
好危險
想起上次那個新聞,我兒子很乖他第一
次飆車,結果直接飆200多把自己撞死X
D
不知道,不過我擔心你孩子有老爸的時間
不長了
路上看到的重機素質就是尤其低劣
撞死高雄一家人的也是開車呢
這個小孩被撞死的事件是因為「不讓行
人」造成
然後你在那邊檢討「嚴重超速」的比例
?邏輯很棒餒
生魚片刀 vs 武士刀。 猴子都知道要拿來幹
嘛的
重機之所以騎重機是因為學歷比較低 邏輯
比較差 所得比較低 懂了嗎 某部分是這樣
啦
重機猴聽不懂
有數據有推
學歷比較低嗎= =,竹科內科工程師表示
你的上高速更容易吃罰單的結論哪來的?
哇,現在開始戰學歷了!厲害了
高速有很多照相機嗎? 嚴重超速在高速上面
要開到多少你知道嗎
重機多半都有錢人在騎的,有錢人哪管你小民
死活?
重機馬力重量比高啊 隨便催就上百
機動性高也比較敢催
現在15萬出頭就有黃牌了,有錢人?
雞動個懶叫,車騎超過80就是個沒法控制的
鐵塊而已,隨便丿隨便摔
幫補血怎有重機仔拿不出數據在瘋狂跳針
推數據用比例說明現在社會一堆不考慮基
基數的風向文
飆車快車道,塞車機車道,要說什麼呢
更正,機慢車道,人皆可上
車騎超過80就無法控制 不是騎士太廢
某族群愛翹孤輪 嘻嘻
就是錢不夠騎到爛車,麻煩換車好嗎
現在普通125騎到80都不會無法控制了
好了啦jasonpig,看了很丟臉,退一百
萬步講,啊你自己找數據出來啊,找不
到就自己去建議政府統計啊,哭哭喔
開車的時候,慢車道都是你的汽車道
會不會違規是人的問題 分車種討論有啥意
義
說個笑話,塞車的時候,開車不走慢車道
重機仔就是路上的垃圾亂源
不分車種討論不然是要分哪種人來做統
計數據嗎?
奇怪我一開始不就建議政府統計嗎,文盲
特別多耶
講到超跑不知道戳到什麼開關,笑死
低端人口眼紅才搞族群分化
補血
一篇讓重機仔崩潰的文章
某族群:台灣速限不合理,但我很守法
這篇看似打重機,其實暗幹汽車 不錯不錯
重機族會有一百種理由你放心
一堆文盲是看不懂超速60公里的意思嗎?表
示限速50的平面道路要飆到110+ 還真是用
生命捍衛速度啊
裡面推文的小丑好好笑XDD
重機護航者邏輯死去
老子早上騎重機 下午開車
我是飆仔嗎?
你早上是飆仔下午是四輪大爺 滿意了嗎
老鼠屎不要再上路害人害己了
報復社會啊!
晚上走路 我到底是誰
隨地都是高速公路
而且汽車還能上高速,重機是在平面道路
超60公里...
重機族:粗暴的言論duck不必 哼
ok 機車比較安全 建議只讓機車族上高速
公路
汽車油門隨便踩一下就超速了
一堆機車飆車仔吵得要死,吵別人很爽
?
你意外嗎 反正四輪爺跟那個姓裘的那群只會
無視這些數字
不重要,台灣人的用路習慣就是不把其他
人的生命當命看 9成垃圾
紅明顯 因為重機有超人跟一堆網紅 孤輪大
師一堆怎麼輸
劣根性差不多,汽車族是機車族的8
推
交通都靠機車跟大眾運輸 但很慶幸 重
機仔的訴求在台灣不會過 分不清應然
跟實然 那就抱著理想溺死吧
推
某樓熟悉的重機狗ID最對味
車子比機車飆不起來啊,車子那麼重
爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水,重機自然會騎的人就少了 本篇前50推,不重複ID, 20P62
Re: [問卦] 重機仔現在是想代表機車族群嗎?: : 你有本事把腳踏車踩到70維持不掉速 : 我也會支持你的權益 : : --33
[問卦] 重機想飆車的比例大概多高?汽車當然也是有人想飆車 但我看多數開車的人都是市區60以下、 高速公路120以下在開 很少有汽車駕駛覺得汽車可以飆到180以上就一定要試試 不然幹嘛買這台車35
[心得] 重機問題根本低能兒政策原文觀感體驗更佳 重機問題根本是智障低能兒政府搞出來的假議題! 為何重機被歧視懶人包: 日本時代到民 國近代機車是甲種車輛(快車) ->台北市的禁行機車在1978年開始執行蔓延全國17
[問卦] 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎?我前面有車,我左邊也有車,我後面那台重機就從機車道超車 我不太懂重機在道路上的定義是機車還是汽車,不知道這樣有違法嗎 會騎重機的幾乎都只是想當娛樂,素質通常都很差,苦到我們這些四輪代步族 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎? --XX
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」小弟目前是偏鄉地區加油站站長,看到這篇新聞心有所感與各位討論討論。 先表明立場,小弟目前是重機黑,但我自認是比較理性的黑,冒著可能被噓爆的風險,還是想跟各位說說小弟的想法,我們理性中壢選民,不以人廢言,您說是吧。 其實看了很多篇論戰文,拿各種數據互扁吵架,看來看去還是沒有解決問題,個人覺得其實重機群體面臨到的問題,不是什麼跟汽車數據比誰比較好看,也不是什麼台灣政府智障(但政府是真的很智障,這點我百分之百贊同)。 我覺得重機現在需要做的,其實是解決社會觀感問題,政府政策反而事小,容小弟娓娓道來,看了很多很多的論調,但吵架論點皆不離三點,也是小弟覺得最令人詬病的。 先說好沒有要引戰,目前觀察社會大眾觀感就是如此。14
[問卦] 騎重機必超速嗎?根據我的觀察 重機仔往往騎得比車還快 仔細思索一下 重機仔花錢買重機 如果騎得和一般機車一樣快豈不是很智障?X
[爆卦] 為什麼台灣人歧視大型重機?做了一支影片來談台灣人誤解所謂的重機族群、機車族、開車族 其實都是刻意操弄的標籤 為的是繼續奉行車種分流政策 也從政府的政策與媒體操弄的手段來談談為什麼台灣對大排氣量摩托車有偏見與歧視8
[問卦] 新聞故意把白牌機車說重機是為了?滿街跑的都是白牌,綠排都很少見。 一般大家也都是說騎機車, 很少人會把自己的白牌機車說成重機, 譬如:我騎機車來, 不會有人說成:我騎重機來。5
[問卦] 重機速度慢可以騎機車道嗎是這樣的 本肥想問 假如重機速度不快 可以騎在機車道嗎 因為在汽車道小貨車一堆超速飆車 被逼車按喇叭 各種危險駕駛 有沒有卦
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?爆
Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班?爆
[問卦] 給8年級加班費 也不加班?爆
[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎?91
[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?82
[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西?發p幣77
[問卦] 有什麼助眠神器嗎?爆
[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???64
[問卦] 為什麼桃園一直停電啊?91
[問卦] 幹女人、尻槍、飛機杯哪個比較爽?50
[問卦] 大家怎麼唸“織田信長”讀音的八卦48
[問卦] 中國高速公路坍塌增至48死,太慘了42
[問卦] 矮子健身真的可以改變什麼嗎?46
[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼?42
[問卦] 投資NTR是不是已經過氣了?25
[問卦] 正妹女同事被開MG的載走?56
Re: [問卦] 曹興誠:台灣有事 2個兒子會回來剿共37
[問卦]突然得知有個失散多年的妹妹長這樣 你會?23
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵20
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵33
Re: [問卦] 曹興誠:台灣有事 2個兒子會回來剿共爆
[問卦] 目前「小草」一詞代表什麼意思呢?75
[問卦]網路一堆人還是繼續支持川普的理由是什麼26
[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎?29
[問卦] 少將看到天兵義務役時在想什麼?28
[問卦] 平價牛排,喜歡麵條還是螺旋麵?28
[問卦] 台灣吉野家怎麼存活的= =?27
[問卦] 全身LV 這穿搭幾分?61
[問卦] 台電虧損3800億,又扣1000億等於虧4800億26
[問卦] 豹二坦克在莫斯科被公開羞辱