PTT推薦

[問卦] 諾貝爾文學獎484很政治的一個獎？

eagleofsouth 發表於 2022/10/6 下午7:39:11
看板Gossiping標題[問卦] 諾貝爾文學獎484很政治的一個獎？作者
eagleofsouth
 (南方之鷹)時間推噓12 推:17 噓:5 →:43

各為老鐵晚上好

諾貝爾文學獎484很政治的一個獎

我所謂的很政治，就是諾貝爾文學獎的評審以一種意識形態來審視作品

看看今年得主得到的評語：
「對殖民主義的影響，以及身陷不同文化與大陸間深淵的難民命運，展現毫不妥協且極富同情心的洞察力」

靠北，又是這種的。

一定要是殖民主義啊、戰爭啊，難民啊，痛苦絕望下扭曲的人性，大時代下小人物的身不由己這類型的題材才能獲得諾貝爾獎評審們的青睞。

難怪史蒂芬‧金說他寫得再好也不可能獲得諾貝爾文學獎，原來是指這個？
因為他寫的是奇幻小說。
同理，J K 羅琳也不可能，因為她寫的也是奇幻小說

至於萬年落榜生村上春樹，也絕不可能，除非諾貝爾文學獎的評審口味改了
不然他那種輕小說，也絕不可能沾得了諾貝爾文學獎的一點邊

諾貝爾文學獎484很政治的一個獎？
大家怎嚜看？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.159.238 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.159.238 臺灣), 10/06/2022 19:39:37
→

syntax123 10/06 19:39文學跟政治本來就很難脫勾

推

frommr 10/06 19:40所以這屆肆誰拿

推

ai770116 10/06 19:40李昂我也覺得不可能，她的作品明明就很

推

nbgfdew 10/06 19:40諾貝爾文學跟和平獎本來就是很主觀的項目

→

ai770116 10/06 19:40商業很通俗，哪裡像會諾貝爾文學獎作品

→

ai770116 10/06 19:41日本人不知道哪裡有問題，覺得李昂會得

→

ai770116 10/06 19:41獎

噓

AdwaSgibin 10/06 19:41諾貝爾文學獎的標準是「在文學領域創

→

AdwaSgibin 10/06 19:41作出具理想傾向之最佳作品者」，羅琳

→

AdwaSgibin 10/06 19:41的作品理想是啥？

這解釋模糊地帶很多，騙你這種膚淺的人而已 事實上就是評審們的意識形態在作祟 評審就是認為如果作品呈現出來的苦難跟人性不夠重，就不能稱作好作品 J K 羅琳的作品，苦難了什麼？

推

Takhisis 10/06 19:42這種主題咱們的聞輕擅長 機會捏

噓

SkyShih 10/06 19:43和平獎才是政治酬庸

推

ai770116 10/06 19:46文學和平獎最主觀沒錯，其他科學獎項也

→

ai770116 10/06 19:46某種程度主觀吧，同時期的幾個突破性科

→

ai770116 10/06 19:47學研究，如何客觀比較誰的研究學術價值

→

ai770116 10/06 19:47比較高？

噓

rex9999 10/06 19:49不然你要像湯舒雯寫廢文？

→

starwillow 10/06 19:51藝術文學創作本來就是比話語權沒辦法

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.159.238 臺灣), 10/06/2022 19:54:32
推

mrcat 10/06 19:55可能諾貝爾獎也講究文以載道吧

→

stvn2567 10/06 20:13記得多年前因為課業去讀莫言的作品 感

→

stvn2567 10/06 20:13覺他的筆觸在形容詞方面用力過猛看得很

→

stvn2567 10/06 20:13吃力 對於有語言隔閡、後天接觸華文的

→

stvn2567 10/06 20:13非華文系讀者來說可能覺得很好讀啦

推

Takhisis 10/06 20:21但是我覺得高行健不錯啊

推

PRME 10/06 21:36純文學和一般文學差很多

推

fur 10/06 21:46哈哈又是這種沒人看的文青品

噓

AdwaSgibin 10/06 22:21不是，你連最基礎的理想性都說不出來

理想性是解釋題，理想性又不像其他科學一樣能量化， 說你有理想性就有，說你沒有就沒有 不用在那跳針理想性 就像其他人說的，文學本來就很主觀的東西

→

AdwaSgibin 10/06 22:21，然後在那邊跳針沒有苦難ww

→

AdwaSgibin 10/06 22:22而且哈利波特後期明明講魔法界大戰的

→

AdwaSgibin 10/06 22:22地方還是描寫了不少苦難的，真要說的

→

AdwaSgibin 10/06 22:22話羅琳作品的苦難情結的含量都比理想

那種算什麼苦難啊？人家講的是那種真實世界上戰爭、殖民主義下人性上承受的苦難 哈利波特再怎樣都是架空的非真實世界 不懂又愛裝大師

→

AdwaSgibin 10/06 22:23含量重

→

AdwaSgibin 10/06 22:23你這人該不會連哈利波特都沒認真看吧

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.177.126 臺灣), 10/06/2022 22:55:18
噓

AdwaSgibin 10/06 22:56「那種算什麼苦難阿」，說得好

承認啦 你就是不懂又愛裝大師 風度又差 講不過就連噓

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.177.126 臺灣), 10/06/2022 22:57:15
→

AdwaSgibin 10/06 22:57羅琳確實也寫了苦難，但在你眼中那只

→

AdwaSgibin 10/06 22:57能叫做「算什麼苦難」，這就是羅琳拿

→

AdwaSgibin 10/06 22:57不了文學獎的原因。不是她寫不了苦難

→

AdwaSgibin 10/06 22:57，而是「那算什麼」

講了半天 你還不是認同我講的 諾貝爾文學獎就是有政治情結啊，只要你不在他們的意識形態中，寫得再好也不會認你 那你到底在噓三小啊! 幹，自我矛盾的人

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.177.126 臺灣), 10/06/2022 23:02:18
推

AdwaSgibin 10/06 23:00阿，我連噓你的玻璃心受不了嗎，好可

→

AdwaSgibin 10/06 23:00憐，推一下好不好

被我酸了一下 就開始裝我有風度 我可憐你 不需要

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.177.126 臺灣), 10/06/2022 23:03:57
推

AdwaSgibin 10/06 23:04推噓只是代表我上段話說完了，下一段

→

AdwaSgibin 10/06 23:04要開始了方便你分段而已，既然你那麼

→

AdwaSgibin 10/06 23:04介意我大可以多推幾個，不客氣？

推

AdwaSgibin 10/06 23:07好了，回歸有關文學獎的正題。你要問

→

AdwaSgibin 10/06 23:07有沒有政治因素，那當然是有的。那麼

→

AdwaSgibin 10/06 23:07主觀的東西怎麼可能沒有？

→

AdwaSgibin 10/06 23:07我只是在吐槽你想讓羅琳跟史蒂芬金拿

→

AdwaSgibin 10/06 23:07獎而已

→

AdwaSgibin 10/06 23:10史蒂芬金我沒看過，但羅琳不能拿獎是

有點好奇，你沒看過史蒂芬金，又斷然評斷他不夠格能拿獎？ 這到底是什麼神邏輯？

→

AdwaSgibin 10/06 23:10很正常的，魔法大戰的苦難部分是後期

→

AdwaSgibin 10/06 23:10非常重要的環節，結果今天一個擁躉跑

→

AdwaSgibin 10/06 23:10出來對一個非常重要的環節來一句那算

→

AdwaSgibin 10/06 23:10什麼，那羅琳到底還能憑甚麼拿獎？

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.177.126 臺灣), 10/06/2022 23:15:37
推

AdwaSgibin 10/06 23:14而且我回看了一下，哈利波特如果在你

→

AdwaSgibin 10/06 23:14的定義裡算架空的話，那莫言的作品也

→

AdwaSgibin 10/06 23:14算架空了好嗎

推

AdwaSgibin 10/06 23:17你誤解我的意思了，我沒說史蒂芬金不

→

AdwaSgibin 10/06 23:17能拿，我是說「史蒂芬金跟羅琳都能拿

→

AdwaSgibin 10/06 23:17」這句話是錯的，因為羅琳不能拿

推

STRO 10/06 23:21去翻歷屆得獎者，其實有些不符合你講的

推

shiaubaubau 10/07 06:19看國文課本就知，選文硬是要跟某些

→

shiaubaubau 10/07 06:19議題扯上關係，而不是純以文學論文

→

shiaubaubau 10/07 06:19學，有些文章會收進來真是莫名其妙。

→

shiaubaubau 10/07 06:19文學自古跟政治脫不了關係

推

Orisinal 10/07 20:44文學有娛樂性也有文學性

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥