PTT推薦

Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202

看板Gossiping標題Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202作者
suyusian
()
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:19

所以

李遠哲的立場到底是什麼?

看了這個標題2025非核家園

我還以為他支持廢核

再看內容又變成要減少溫室效應

好奇之下我查了李遠哲過去跟核能的新聞

怎麼一下子有支持核能
核一二三延役,核四續建

一下又有反對以核養綠支持非核家園
還有寫核四決策錯誤
美國貨bad,法國貨棒棒

一下又說要減少碳排放支持課碳稅
是他的立場跳來跳去,還是新聞記者都在亂寫

我真的看不懂他想要什麼
看來看去只有把各大重耗能工業趕出台灣
不然怎麼可能滿足他

這幾年台商回流電力需求又更多
基建的成本又漲

現階段太陽能已經拼命蓋
風力也蓋到被酸得不要不要

如果不把台積電這種耗能大的產業趕出去
而風力跟太陽能短期也不可能爆發性成長
那「2025非核家園」跟「減少碳排」
這兩個應該是完全衝突的命題吧
他到底想要什麼?

我覺得有時候喜歡說人家難溝通的人
是不是沒有發現自己也很難溝通啊

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.250.80 (臺灣)
PTT 網址

nbalook 10/12 20:31一個學化學的 懂什麼能源供需

jarry1007 10/12 20:32他立場從來沒變「反國民黨」

tau123 10/12 20:33有沒有可能他支持核電呢.....

hosen 10/12 20:33反核又反火,智障不意外

jarry1007 10/12 20:33只要國民黨的東西他都反對

ronga 10/12 20:33他有講核四是GE做的 GE20年沒有做核電

Retangle 10/12 20:34當初覺青環團是真的要把半導體踢出去

ronga 10/12 20:34到時候也是包給日本 當初跟老李建議應該給

ronga 10/12 20:34法國做 法國才是一個完整的團隊比較有經驗

ronga 10/12 20:34還有核廢料處理 這都是GE沒有的

Retangle 10/12 20:34只是後來被打臉才在那瘋狂蹭護國神山

ronga 10/12 20:35當初有建議GE的朋友 核廢料應該運回美國處

ronga 10/12 20:35理 結果美國在地也反對 XD

cauliflower 10/12 20:36不要相信五十年後不在地球的人說的話

cauliflower 10/12 20:36李遠哲自己講的

cowboyz1105 10/12 20:38老番顛了 拿個諾貝爾就想吃一輩子

bairn 10/12 20:40看內容就是減少慾望需求,走以前人那套.根

bairn 10/12 20:40本不可行,不過有機會再聽聽看

coolrock 10/12 20:41其實蠻一致的,KMT提的他都反

ronga 10/12 20:41減少需求太理想了 根本違反人性

suyusian 10/12 20:42又要減碳又要非核家園又要徵碳稅,我怎

suyusian 10/12 20:42麼左思右想,這三者的交集都只能叫台積

suyusian 10/12 20:42電滾了

Retangle 10/12 20:43台灣唯一一次用電下降是金融海嘯

Retangle 10/12 20:44今年再跌下去看看有沒有機會重現

z0 10/12 21:20綠黨執政就好 反對藍白

yeltek 10/12 23:21能源政策問他跟問公園阿伯有什麼分別?

colenken 10/13 07:50好了啦 文章看不懂不必特別po文讓人知道