Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教 李遠哲嘆氣吐原因

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 台灣的出生率在 9年國教推廣以及家庭計畫後早就逐年降低了
: 廣設大學的年代 台灣的出生率並沒有特別高
: 然後出生率降低的初始有人口紅利 沒那麼多小孩要養,
: 所以有更多錢可以花在較少的人身上
: 你家庭的收入不變 但吃飯的人少了 每個人能吃份的就多了
: 上一代主力賺錢人口還沒離開職場 但下一代需要餵養的人減少
: 那生活品質就會相對拉高 品質拉高就會帶動經濟成長
: 因為你不會將就於基本需求 會追逐更高品質的生活
: 從而也帶動相關產業向上,但一旦過頭就會被反噬
: 等上一代人數眾多的社會就業人口老化
: 下一代出生率還持續探底時就會出大問題
: 台灣的問題是出生率已逐年降低到接近歐美先進國家了
: 還這個時機推廣高等教育普及,
: 把錄取率在很短的時間從30幾%一下子拉到70%up
: 給少子化進程一個加速重擊,之後台灣的出生率就回不去了
: 90年代一開始 台灣的粗出生率還有15左右
: 1996教改開始推 之後就是出生率逐年掉到世界前幾低
: https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=1&uid=61&pid=60
: 這邊可以看到1986~1996出生率是很平穩的
: 1986 粗出生率 15.9 1996是15.2 才小降4%而已
: 但之後教改開始推 ,出生率不久就開始急降
: 1997是 15.1 到 2007 剩下 8.9 少了40幾%
: 降幅是上一個十年的十倍
: 原本台灣維持在14.15左右是取得平衡的不錯數字
: 這數字比美國高一點點而已,但美國移民大國 一堆人想擠進去
: 數字低一點沒差,你台灣可沒本錢這樣

不是幫李護航 其實整件事情就是台灣在抄國外 跟現在左膠搞電力政策類似

就抄國外作業而已

80年代新自由主義當道之後 在政府要小 效率要高 管制要鬆這樣的原則下

世界各國高教都開始不同方向的鬆綁

大學法人化三小的教育商業化也差不多在這時候開始

日本也是差不多時候開始ゆとり教育

當然台灣在新制度上一向就是落後國家的劣根性 等其他國家做了一陣子再來照抄

然後就簡化教材 增加非大考入學的管道 新大學像菜花一樣不停長出來

只是政策這種東西 做下去就沒有太多煞車機會 後來日本發生學歷低落

F級糞尿大學入學考試跟國中考高中難度差不多

台灣也在日本摔得滿臉血之後 也跟著摔下去

其實很多政策回頭看就是左膠誤國史 做下去之後利益牽涉太廣也改不動

只能將錯就錯

--