[爆卦] 館長爆料...國民法官沒有判決權..打假球

pooznn 11/04 23:43他今天才知道喔!

ss8901234 11/04 23:44懷疑啊

bill403777 11/04 23:44自己選的 :)

b0d 11/04 23:44當然沒有啊，判決是用來終結訴訟的，當然要

hank81177 11/04 23:44塔綠班的司法改革，嘻嘻

b0d 11/04 23:44給專業的來做。

ljuber 11/04 23:45國民法官就是一些民眾去給專業的電

stvn2567 11/04 23:45本來就是阿 只是一審擾人作戲的教召而

stvn2567 11/04 23:45已 很懷疑這套新法的壽命能不能長過證

ss8901234 11/04 23:45薪水照領 沒判決權

stvn2567 11/04 23:45所稅

funkD 11/04 23:45正常啊

b0d 11/04 23:46你若給素人用多數決做判決

b0d 11/04 23:47那判決一定會充滿了破洞

b0d 11/04 23:47該判的部分未為判決

b0d 11/04 23:48不應判的部分做了訴外裁判。

wumdbmax 11/04 23:49宣傳成這樣還在說沒有判決權？是太瞎還

wumdbmax 11/04 23:49是故意遮住眼睛啊

dirty5566 11/04 23:49有還得了

hank81177 11/04 23:50多數決才符合民意，由民意來審判

chejrk 11/04 23:50預算有下來就好...

zszsdd 11/04 23:51法界怎麼可能把權力讓給人民，政黨政客更

zszsdd 11/04 23:51不可能

b0d 11/04 23:51不行，判決這裡絕不能用多數決，太可怕了。

jjbye 11/04 23:55https://i.imgur.com/3lt5sLa.jpg

dick929 11/04 23:55假如你看到八卦版的推文，還敢給法盲濫

dick929 11/04 23:55情酸民判決權？

bnn 11/04 23:55不是一開始就知道了嗎

Mayinggo 11/04 23:56我可不信任國民法官的素質

tearness 11/04 23:56塔綠班才沒那個睾丸跟美國爸爸一樣啦

dick929 11/04 23:57國民法官就是法律人準備要讓這些法盲殘

dick929 11/04 23:57酷舞台

dick929 11/04 23:58藉由教訓這些法盲來教育一般民眾法學素養

b0d 11/04 23:58這樣一來每個法院都要新擴建槍決場

b0d 11/04 23:59因為死刑很多。

mozozo 11/05 00:00浪費資源 倒不如增加法官人數

wwwwhite 11/05 00:01水準啊

g0t24568 11/05 00:03以為陪審團制 垃圾政府

DoraeCookie 11/05 00:03美國的陪審團制度怎麼都不怕會出事呢

SShirakawa 11/05 00:04英美是陪審員定罪法官量刑。台灣？

DoraeCookie 11/05 00:05這只是法界不願意放權而已，多數決哪

DoraeCookie 11/05 00:05有什麼問題，美國陪審團難道不是多數

DoraeCookie 11/05 00:05決？

ryan0222 11/05 00:11這還需要爆卦？這不是常識嗎？

ryan0222 11/05 00:11不就是讓一群法盲草包,玩個一審法官ba

ryan0222 11/05 00:11byboss,打個手槍過過癮

ryan0222 11/05 00:11二三審還不是那些法律人判，難不成還真

ryan0222 11/05 00:11的要理這群法盲草包？

higamanami 11/05 00:12台灣不敢搞陪審團

papagenoyi 11/05 00:14有判決權就等著一堆法盲獵巫啊

freddy50301 11/05 00:15笑死 給鄉民亂判會有多少冤案

kbten 11/05 00:16什麼時候玩真的？馬扁你而已

papagenoyi 11/05 00:17說陪審團制的也是建議先去了解一下陪

papagenoyi 11/05 00:17審團到底是什麼制度齁

xuane 11/05 00:19什麼叫沒判決權，這是在說謊嗎

shoupon 11/05 00:21國民法官就其實只是國家花錢叫你來上課

Retangle 11/05 00:24不要亂吹陪審團制好嗎 那是更垃圾的制度

Retangle 11/05 00:24不要什麼都美國至上

kuijun228 11/05 00:29跟法官共同判決叫沒有判決權？

zainc 11/05 00:32雖然叫國民法官，其實根本沒屁用~

dj720c 11/05 00:32有判決權的話會連闖紅燈都判死刑

MADAOTW 11/05 00:35那浪費納稅錢幹嘛？

devidevi 11/05 00:37國外陪審團就有判決權

LSW1990 11/05 00:38騙票用的吧？

templar44 11/05 00:39我們好像沒資格說別人制度爛吧

angraer 11/05 00:41今天才知道也太腿了吧

tako1219 11/05 00:50這很正常啊 最後判決的還是法官 換做是

tako1219 11/05 00:50你敢給一般人判嗎

sluttervagen 11/05 00:52鬼扯，是實質審判好嗎

sid3 11/05 00:53昨天司法委員賴委員上節目講的吧

sid3 11/05 00:54現在需要對法官有制衡力 法官都比法律大了

nicholassys 11/05 01:05給法官判標準也是亂七八糟

dogkorea5566 11/05 01:16給八卦版判決權，全台灣最少一半的

dogkorea5566 11/05 01:16人口被判死刑

dogkorea5566 11/05 01:16這裡闖紅燈跟違停就死刑了

stvn2567 11/05 01:35樓上覺得要無罪對不對

kkkppp 11/05 01:37司法院國民法官專區都寫給你看了，國民法

kkkppp 11/05 01:38官6位+法官3位，共九位。兩邊最少須有一位

kkkppp 11/05 01:38同意有罪，且合計六位以上同意有罪，才會

kkkppp 11/05 01:38判有罪。

kkkppp 11/05 01:39笑死，不懂的網紅或名嘴瞎掰，你還當真。

steverxxx 11/05 01:59說實在的這制度還真的蠻多學者不看好

steverxxx 11/05 01:59的

binshin 11/05 04:40https://imgur.com/LEd2hJD.jpg

binshin 11/05 04:41https://imgur.com/o4DfrWp.jpg

binshin 11/05 04:41哈～宣導還不夠啦

takechance 11/05 05:15國民法盲制，有夠爛的制度

Amara 11/05 06:33正常吧

sa0128 11/05 07:00還好吧 國民法官素質你敢信

mmchen 11/05 07:19現在法綠人的判決跟一般路人有什麼不同

andycheng60 11/05 08:58不是啊，仿造陪審團的制度，最後法官

andycheng60 11/05 08:58要定義誰輸誰贏，是你根據過程中的什

andycheng60 11/05 08:58麼什麼覺得其敘述是真，所以你怎判誰

andycheng60 11/05 08:58贏，到時候有不一樣就是一直討論，強

andycheng60 11/05 08:58迫大家討論啊！幹媽的台灣怎麼又抄一

andycheng60 11/05 08:58個四不像，謝謝冥禁黨喔

super10000 11/05 09:08美國陪審確實一堆問題啊，台灣這算參

super10000 11/05 09:08審制

yoromi 11/05 09:18這才剛起步 是不是太相信台灣人了？

herro760920 11/05 09:26國民法官一直以來就只是要你普通人去

herro760920 11/05 09:26背鍋而已啊，重大量刑還是要法官判，

herro760920 11/05 09:27而且要更多人同意，那對人民不滿的點

herro760920 11/05 09:27有什麼改善？讓法匠更多藉口說有人不

herro760920 11/05 09:27同意而已。

chawer 11/05 09:29法沒改？判決結果差別不大吧

chawer 11/05 09:29法源依據還是那樣，結果有差嗎？

herro760920 11/05 09:32台灣垃圾司法官太多，而且訓練制度導

herro760920 11/05 09:32致老的垃圾邏輯一直傳承下來，沒有讓

herro760920 11/05 09:32人民汰除法官的機制根本沒救

jjXie 11/05 10:00膝蓋反應的人太多，給他們判決的話很可怕。

yehpi 11/05 13:16稍微懂點法律的都知道這玩假的

yehpi 11/05 13:16撈錢才是真