PTT推薦

Re: [新聞] 高端保護力9成資料「疾管署做的」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高端保護力9成資料「疾管署做的」作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:20

※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: → SRadiant: 台灣第一劑接種數,是包含外籍人士的, 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: 如外籍移工(現在應該是要用這個詞) 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: 健保資料庫,應該是不會有外籍移工 223.137.120.226 11/05 19:02: → SRadiant: https://i.imgur.com/hbXg9xA.jpg 223.137.120.226 11/05 19:04

圖 高端保護力9成資料「疾管署做的」
: → s203abc: 高端疫苗多外國人打?在台外籍人士反應曝 118.232.6.146 11/05 19:05: → s203abc: 光 118.232.6.146 11/05 19:05: → SRadiant: 也就是你以為台灣人有179萬人(截至11/3 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: ,台灣人口2357萬-第一劑2178萬)未接種 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: ,實際上因為外籍人士也計入,實際上台 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: 灣人未接種的人數比179萬多 223.137.120.226 11/05 19:06: → kaky: 健保資料庫怎麼會沒有外籍移工又不是黑工 180.176.65.52 11/05 19:06: → SRadiant: 原PO現在是質疑未接種人數為什麼那麼高 223.137.120.226 11/05 19:06: → SRadiant: 啊,又不是高端有多少外籍人士打 223.137.120.226 11/05 19:07: → kaky: 合法外籍移工都要有勞健保 180.176.65.52 11/05 19:07: → SRadiant: 看他怎麼抓數據,用"身分證"的話,能抓 223.137.120.226 11/05 19:07: → SRadiant: 到移工的? 223.137.120.226 11/05 19:07: → s203abc: 這檢驗項目就沒可信度 118.232.6.146 11/05 19:08: → SRadiant: 這篇的原新聞,不就質疑這資料庫用身分 223.137.120.226 11/05 19:08: → SRadiant: 證字號抓,所以有個資問題,才釣出CDC 223.137.120.226 11/05 19:08: → SRadiant: 說他做的 223.137.120.226 11/05 19:08: → kaky: 拜託啦自己新聞不會看嘛,健保署沒有移工資 180.176.65.52 11/05 19:09: → kaky: 料能統計出來去當分子,跳針什麼身分證,外 180.176.65.52 11/05 19:09: → SRadiant: 沒當分組分子啊,你看不懂嗎? 223.137.120.226 11/05 19:10: → SRadiant: 我是在說原PO誤以為台灣只有179萬人未 223.137.120.226 11/05 19:10: → SRadiant: 接種,但實際上更高 223.137.120.226 11/05 19:10: → kaky: 真好笑健保又不是"只有身分證"號能勾稽出來 180.176.65.52 11/05 19:11: → SRadiant: 分析效益時,直接沒有抓外籍人士的資料 223.137.120.226 11/05 19:11: → SRadiant: ,分子分母都不存在外籍移工,有差嗎? 223.137.120.226 11/05 19:11: → s203abc: 9成資料1成誰做的 118.232.6.146 11/05 19:11: → SRadiant: 因為有人質疑身分證的個資啊XD 223.137.120.226 11/05 19:11: → kaky: 只是它是最方便,一般用它不是只有它可以用 180.176.65.52 11/05 19:11: → SRadiant: 兩個不同的數據,你混在一起談幹嘛呢 223.137.120.226 11/05 19:12: → s203abc: 他資料有公佈嗎 118.232.6.146 11/05 19:12: → SRadiant: 最方便那幹嘛不用? 223.137.120.226 11/05 19:12: → s203abc: 公共衛生需求、不需要申請人體試驗倫理委 118.232.6.146 11/05 19:13: → s203abc: 員會,連倫理都不用了 118.232.6.146 11/05 19:14: → SRadiant: 分析疫苗效益時,特意放進外籍移工的用 223.137.120.226 11/05 19:14: → SRadiant: 意是?當然放進去也不能說錯,那沒放的 223.137.120.226 11/05 19:14: → SRadiant: 錯誤點在哪呢? 223.137.120.226 11/05 19:14
不知道你在跳針什麼

你自己貼的新聞健保署都跟你說了

分母分子用的是不同的統計所以會有誤差

原新聞醫師質疑的是要串接健保資料庫要有身分證號<----這就是一般國人

外籍人士沒有身分證但是有護照、居留證號<----這一樣是個資

健保署分母用的是國民戶政資料<----外籍人士包含移工不在分母

分子用健保資料庫實際施打<----所有施打的人包含外籍人士跟移工

健保署認為分子跟分母確實有落差

但是因為分母裡面有一些人實際上不在台灣<----長居海外國民

所以他認為這個一來一往雖然有落差但可以接受

(分母中不在台灣的海外國人[分母多計分子實際不會打也對台灣防疫無影響]、 分子在台灣的外籍人士[少計於分母但實際有打有助台灣防疫])

然後串接健保資料庫不論是本國人身分證、外籍人士護照、居留證

都是要有這些個資才能從健保資料庫撈出來施打紀錄

都牽涉到個資





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)
PTT 網址

downya 11/05 19:30所以高端有付錢取得數據嗎?還是全民付錢

downya 11/05 19:30的健保,變成高端的行政部門?

noobmuch 11/05 19:322024消滅民進黨結案

kanjiya 11/05 19:33所以健保即時通可以調到台灣所有接種者

egghan 11/05 19:38政府官方就只是要說當初的決策 現在的決

egghan 11/05 19:38策都沒有錯而已

egghan 11/05 19:38我有看不出什麼漏洞

醫師質疑的是這些資料不該給私人公司 高端應該是自己做實驗自己取得受試者資料去統計分析 而不應該去健保署撈資料來做分析統計 健保署說資料是健保署自己做的所以沒有外洩XD 所以高端補件之說其實都是騙 實際上是健保署自己幫高端補件?XDDD

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 11/05/2022 19:50:25

devidevi 11/05 19:50高端不是去健保署撈資料

devidevi 11/05 19:51是CDC自己出資料幫高端

devidevi 11/05 19:51這樣可以避免個資外洩給中資公司

brightest 11/05 19:53樓上你覺得政府無償幫一間私人公司OK?

stupidboyu 11/05 19:56不是私人 這是黨與人民的公司 懂?

buski 11/05 19:57理論上高端的報告應該不只這些資訊,過一

buski 11/05 19:57陣子應該可以看到報告吧

gtr22101361 11/05 20:02重點是這份報告好嗎 沒看吹成這樣

gtr22101361 11/05 20:03廠商驗收資料不夠不完整,業主自行

gtr22101361 11/05 20:03提供

devidevi 11/05 20:24廠商無法提供資料,業主幫忙證明通過

aramis188 11/05 21:07這個綠政府一直在騙

moondark92 11/05 21:21疫苗接種和傳染病通報都是CDC職責

moondark92 11/05 21:21之前健保VPN要看疫苗還要跳轉CDC網站

moondark92 11/05 21:22這次CDC應該沒用到健保資料庫

moondark92 11/05 21:24以上是聽朋友說的...

moondark92 11/05 21:27https://tinyurl.com/3ccne2e4

moondark92 11/05 21:27裡面有提到使用到的資料庫,都屬CDC

CDC 連1922專線 、實聯制簡訊都外包哪來的"屬於自己的資料庫" 最好插健保卡注射疫苗資料都是另外存在CDC自己的資料庫 而非健保署健保資料庫 另外不管哪個都是官方資料庫都不應該直接拿給民間單位使用

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 11/05/2022 23:17:07

firose 11/06 11:32也不應該替民間做資料,因為這跟正常實驗

firose 11/06 11:33流程,是完全相反過來的,拿這種資料,有

firose 11/06 11:33效與否的判定先不討論,就已經對不起施打

firose 11/06 11:33者了!