PTT推薦

Re: [新聞] 選前之夜!拜登催票稱「民主有危險」川普喊

看板Gossiping標題Re: [新聞] 選前之夜!拜登催票稱「民主有危險」川普喊作者
smallgigi
(爸爸)
時間推噓 X 推:12 噓:15 →:331

這種選舉一到就大聲疾呼提倡民主、自由的,大家

不用客氣了,直接給他安上一個"選舉詐欺犯"就行

了,這種政黨這種人給他安上這個頭銜完全沒冤枉他。

選前人民是主,選後自己是主,美國這個國家已經墮落

到處收割佔其他國家便宜好處的地步,自己挑起來的烏

俄戰爭,結果把歐洲當盤子趁勢出賣高價天然氣海噱一筆,

德國這次為什麼願意去會見習近平?甚至連法國都想一起

去(後來沒有)?

看破你噁心老美的手腳了阿,真的是有夠噁心耶。

把人家國家挑起戰爭,然後還要海噱盟友一筆。

祖國內陸是到處積極跟各國合作、共榮開發,協助建設。

你美國噁心的傢伙不是到處惹事就是趁火打劫。

整天販賣民主自由的口號,到處趁火到罔顧其他國家的經濟跟環保。

連自己國家的種族歧視都沒搞好還談自由、民主、人權。

以後大家看到這種選舉一到就民主、自由整天喊的騙子

呸他一口口水就算了,不用跟他們這群垃圾囉嗦。

--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉,只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.84.20 (臺灣)
PTT 網址

gamania5972 11/08 12:16XDDDDDDDDDDDDDDD

morichi 11/08 12:18好惡劣喔 幸好台灣沒

sbob 11/08 12:18中國人又來講民主不好要獨裁了是嗎

sbob 11/08 12:19民主制度不是完美,但比被專制統治好一百倍

你到底什麼時候才要去上班阿?怎麼什麼時段發文你都在阿?

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/08/2022 12:19:49

sbob 11/08 12:19祖什麼國,中國人快回去做核酸好嗎

SSglamr 11/08 12:20事實啊 不然你要當中國人

sbob 11/08 12:20你是不是才沒上班?現在午休耶

sbob 11/08 12:20你不知道上班有午休,你才沒上班吧哈哈

sbob 11/08 12:21笑死,被我抓包了,中國人沒工作跑ptt幹嘛

你的午休時間好長,一天24小時。

logic886 11/08 12:21每年都要拿出2月28號出來講

※ 編輯: smallgigi (36.226.84.20 臺灣), 11/08/2022 12:21:42

sbob 11/08 12:21https://youtu.be/Q9HqDCONWo4

sbob 11/08 12:21你是不是沒錢拉,銀行存款不能領了對嗎

peterwu4 11/08 12:21天下是皇上的天下… 這皇上喜歡和你玩民

sbob 11/08 12:22可憐中國韭菜,快點回去中國核酸啊笑死

peterwu4 11/08 12:22主的遊戲你應該是要高興才是…

sbob 11/08 12:23快點回去救祖國啊,你祖國人民沒錢領拉

sbob 11/08 12:24整天民主不好,但美國是第一強國

sbob 11/08 12:24有導入民主制度的亞洲國家都比沒有的富裕

sbob 11/08 12:24專制獨裁搞到人民領錢領不出來,笑死我

sbob 11/08 12:26https://youtu.be/WeBHPYnZepY

sbob 11/08 12:27你好像也不知道除了沒錢,供應鏈也在大逃亡

sbob 11/08 12:27中國現在正往變成大號北韓邁進你看不出來嗎

sbob 11/08 12:28https://tinyurl.com/2p9tud2t

sbob 11/08 12:28都要開始討論中共解體失權後的中國了

sbob 11/08 12:28你還在中共獨裁好棒棒喔,真笑死我哈哈哈

TheDraggers 11/08 12:35樓上那本書根本是在自慰,中共垮台

TheDraggers 11/08 12:35只有可能是人民推翻,除非對外戰爭

TheDraggers 11/08 12:35失敗不然不太可能

sbob 11/08 12:35你知道那本書的作者精準預測到非常多事嗎

TheDraggers 11/08 12:36但是五毛也不用整天說美國挑起戰爭

TheDraggers 11/08 12:36,只有支那賤畜會信

sbob 11/08 12:36而且不只那本書喔,很多證據都在顯示中國未

sbob 11/08 12:36來的走向,我看你是非常不了解國際局勢喔

TheDraggers 11/08 12:36范疇我怎不知

sbob 11/08 12:37你以為人民可以推翻中共,代表你很不了解

TheDraggers 11/08 12:37走向戰爭,然後失敗,然後垮台,有

TheDraggers 11/08 12:37可能啊

TheDraggers 11/08 12:37這是我覺得唯一的機會

sbob 11/08 12:37你知道范疇,你不知道他精準預測很多事

keroro39 11/08 12:37好了啦不要再黑拜登了

sbob 11/08 12:38那不就是在搞笑嗎

zmack0905 11/08 12:38難怪國民黨下去,真的是口號黨

sbob 11/08 12:38中共要解體,一被戰爭打敗,二財政崩潰

sbob 11/08 12:39不是人民推翻中共喔,我看你是不了解中國人

sbob 11/08 12:39而戰爭已經在路上,財政崩潰已經出現跡象

TheDraggers 11/08 12:40現在說黨內菁英推動改革已經不可能

TheDraggers 11/08 12:40了,那除了寄望人民跟類似二戰外國

sbob 11/08 12:40中國不是變大號北韓,就是準備政權崩潰

TheDraggers 11/08 12:40強制改變政府之外還能怎麼辦?但我

TheDraggers 11/08 12:40覺得中國人民願意這樣的機率非常低

TheDraggers 11/08 12:40,除非對外戰爭大舉失利才有一點點

TheDraggers 11/08 12:40機會

sbob 11/08 12:41戰爭對啊,但沒錢政權也可能會崩潰啊

sbob 11/08 12:41而且以超限戰的定義來說,美國已經開戰了

TheDraggers 11/08 12:43省省吧,中國多的是本來就沒錢的韭

TheDraggers 11/08 12:43菜,而沿海地區連上海搞成那樣都能

TheDraggers 11/08 12:44忍了,少一點錢就會崩潰嗎?中國人

TheDraggers 11/08 12:44比你想的還奴

sbob 11/08 12:44你是看不懂中文喔,我啥時說中國人不能忍

sbob 11/08 12:44我前面就說中國人不會推翻中共

sbob 11/08 12:45但沒錢會讓中共變大號北韓或是政權瓦解

sbob 11/08 12:45你該不會以為政權瓦解就是人民推翻吧

sbob 11/08 12:46你才省省吧,國際局勢變化很快

sbob 11/08 12:46已經不是你想像的那樣了,好嗎

TheDraggers 11/08 12:52那你不妨舉例在菁英改革、人民推翻

TheDraggers 11/08 12:52,以及外國干預,或是前三者混合以

TheDraggers 11/08 12:52外的政權崩潰方式,願聞其詳。

TheDraggers 11/08 12:53變成大號北韓也不過是潰而不崩而已

sbob 11/08 12:54你中文真的是不是很不好啊

sbob 11/08 12:54沒錢會讓中共變大號北韓或是政權瓦解

sbob 11/08 12:54你有看到我說變大號北韓“或是”政權崩潰嗎

sbob 11/08 12:55變大號北韓政權沒崩啊,是看不懂中文嗎

sbob 11/08 12:55前面說了“沒錢”也會讓政權崩潰

sbob 11/08 12:56發不出薪水怎麼付超龐大的維穩費用?

TheDraggers 11/08 13:07所以政權瓦解跟政權崩潰在你的語境

TheDraggers 11/08 13:07裡意思不一樣囉,真有趣

sbob 11/08 13:08你真的中文有問題耶,笑死我

sbob 11/08 13:08我講瓦解跟崩潰,用字互換表達

sbob 11/08 13:09就是在講瓦解崩潰用在形容這件事意思差不多

sbob 11/08 13:09也就是中文表達,瓦解崩潰可以是同意思

sbob 11/08 13:10怎麼你會覺得我在講瓦解跟崩潰不同意思?

sbob 11/08 13:10你是不是不知道中文字互換,用來表達同義?

TheDraggers 11/08 13:10你的意思不就是沒錢可能讓中共付不

TheDraggers 11/08 13:11出維穩費用瓦解(崩潰),那跟我一

TheDraggers 11/08 13:11開始的理解一樣啊。但是我覺得不會

TheDraggers 11/08 13:11,寧願其他地方的經費砍光也不會砍

TheDraggers 11/08 13:11維穩費的

sbob 11/08 13:11你覺得不會那是你家的事啊

sbob 11/08 13:11把其他地方都砍了只剩維穩費,就是大號北韓

sbob 11/08 13:12但沒錢的狀況可能連維穩費都付不出來

sbob 11/08 13:12再加上美國或其他國家用力一推,可能就崩了

TheDraggers 11/08 13:12北韓根本沒多少錢,還不是都砸在國

TheDraggers 11/08 13:12防工業跟部隊上面,然後用來維持政

TheDraggers 11/08 13:12權。

sbob 11/08 13:12所以我才說會變大號北韓“或是”政權崩潰

sbob 11/08 13:13我沒說一定崩啊,真的好笑耶

sbob 11/08 13:13北韓那麼小,你講北韓要笑死誰

sbob 11/08 13:13蘇聯就崩了啊,你以為以前沒這樣過喔

sbob 11/08 13:14奇怪,我前面就說可能變大號北韓或是會崩

sbob 11/08 13:14我中文表達就沒說一定會崩,你是哪裡有問題

TheDraggers 11/08 13:14美國出力一推也要人民願意響應才有

TheDraggers 11/08 13:15用啦,美國又不可能像當年對德國日

sbob 11/08 13:15就跟你說不用人民.....

TheDraggers 11/08 13:15本一樣直接軍事佔領。但是中國人民

TheDraggers 11/08 13:15會響應嗎?

sbob 11/08 13:15人民在極權國家裡沒有權力,不用人民

TheDraggers 11/08 13:16蘇聯崩你以為人民沒有出力啊,要不

TheDraggers 11/08 13:16是民心背棄蘇聯它是不會倒的

sbob 11/08 13:16你真天真以為要人民響應,根本不用

sbob 11/08 13:17極權國家政體崩潰代表權力被瓦解

sbob 11/08 13:17當權力被集中在一個人手上的時候

sbob 11/08 13:17只要一個人崩,全部就崩了

sbob 11/08 13:18其他人會搶著分權,不是響應

sbob 11/08 13:18會搶著分權的也不是人民,而是原本的精英

sbob 11/08 13:18連權力結構跟權力瓦解會怎樣都不懂

TheDraggers 11/08 13:19極權政體只是國家壓制民間力量而已

sbob 11/08 13:19難怪只會一直講人民怎樣

TheDraggers 11/08 13:19,一旦壓不住的那天就是他崩潰的日

TheDraggers 11/08 13:19子,人民力量沒有消失,從來都是要

TheDraggers 11/08 13:19考慮的

TheDraggers 11/08 13:19其他人搶奪權力那也不過是換個人統

TheDraggers 11/08 13:19治的共產黨而已啊XD

sbob 11/08 13:20就說你天真吧,你以為集權很容易啊

sbob 11/08 13:20習近平政治天才,請問他花多少年集權

sbob 11/08 13:20你以為集權是請客吃飯啊,一年兩年搞定嗎

TheDraggers 11/08 13:21權力鬥爭上位的菁英除非是改革派,

TheDraggers 11/08 13:21不然政權不可能自爆啊,但是20大後

sbob 11/08 13:21而且你以為美國人是傻子不知道你說的啊

TheDraggers 11/08 13:21改革派不可能上位了

sbob 11/08 13:21你當美國人是傻子,換人當,然後有天又威脅

TheDraggers 11/08 13:22你去翻杭亭頓的第三波民主化這本書

sbob 11/08 13:22你要多天真啊,以為美國人不知換人當的問題

TheDraggers 11/08 13:22,看他是不是跟我說的一樣

sbob 11/08 13:23笑死,他跟你說的哪邊一樣?

sbob 11/08 13:23你真的以為美國人很天真耶,換人當就好?

sbob 11/08 13:24換人當只是換一個共產黨,美國人就滿意了?

sbob 11/08 13:24你都想得到,美國人想不到啊,笑死

TheDraggers 11/08 13:26獨裁政權崩潰的原因,他的三種轉型

TheDraggers 11/08 13:26模式裡面是不是要考慮民間社會力量

sbob 11/08 13:26就說你不懂啊,要考慮啊廢話

TheDraggers 11/08 13:27除非美國人有辦法直接讓親美改革派

sbob 11/08 13:27你是不知道就是因為考慮了,發現沒用

TheDraggers 11/08 13:27上位,那你說的就成立,但我覺得沒

TheDraggers 11/08 13:27有辦法吧

sbob 11/08 13:27杭廷頓不是中國人,不了解中國文化

sbob 11/08 13:28中國歷代朝代都會崩潰,這是中國文化的宿命

sbob 11/08 13:28不管是被打到崩潰,還是沒錢了崩潰都一樣

sbob 11/08 13:28人民都不是要角,人民永遠是配角

TheDraggers 11/08 13:28當然有用,置換模式就是下而上由民

TheDraggers 11/08 13:28間壓倒政府因而改革的。不過我不覺

TheDraggers 11/08 13:29得中國會走這個模式

sbob 11/08 13:29而且還要配上極權的狀況去看

sbob 11/08 13:31你覺得不會也沒關係,那是你家的事

sbob 11/08 13:31你看不出來,真的是你家的事哈哈哈

TheDraggers 11/08 13:32歷朝歷代的規律說明中國會崩潰倒還

TheDraggers 11/08 13:32有點說服力,但是王朝更替之間沒有

TheDraggers 11/08 13:32創造出自由民主的新制度,只是換人

TheDraggers 11/08 13:32當皇帝而已。這次能是例外嗎?我不

TheDraggers 11/08 13:32知道

TheDraggers 11/08 13:33我的觀點就是因為人民永遠是配角,

sbob 11/08 13:33當然有可能啊哈哈哈笑死

TheDraggers 11/08 13:33所以這次也別想變成自由民主

sbob 11/08 13:33機率低不代表不會發生啊

sbob 11/08 13:34你錯了哈哈哈啊

sbob 11/08 13:34你是台灣人嗎哈哈哈

sbob 11/08 13:34台灣已經證明,人口少,民主化會成功

sbob 11/08 13:35人口少,就算有中華文化,也可以民主

sbob 11/08 13:35所以美國介入,會把中國拆一拆呀

TheDraggers 11/08 13:35你以為民主是上位者改革制度就能穩

TheDraggers 11/08 13:35固的啊?人民沒有民主素養之後一樣

TheDraggers 11/08 13:35會民主崩潰,然後中國再次走向獨裁

sbob 11/08 13:35拆成幾個小國家,就很容易民主化囉

TheDraggers 11/08 13:35。俄羅斯就是一個在政治文化上可以

TheDraggers 11/08 13:36跟中國類比的國家

sbob 11/08 13:36奇怪,蘇聯解體不就演給你看了嗎

sbob 11/08 13:37烏克蘭就是解體後的民主國家

sbob 11/08 13:37還說不可能,一堆歷史證據了好嗎

sbob 11/08 13:38我是說低機率走向民主,我沒說不會變獨裁

sbob 11/08 13:38但我可不是像你一樣覺得完全不可能

sbob 11/08 13:38因為蘇聯解體後,就有小國變民主

sbob 11/08 13:38因為台灣有中華文化,但還是可以民主

sbob 11/08 13:39這都是證據,但我還是說低機率會變民主

sbob 11/08 13:39不過你說不可能,才是不可能,就是有可能

TheDraggers 11/08 13:40烏克蘭是幸好國內有親歐派,不然其

TheDraggers 11/08 13:40他蘇聯解體後的國家哪個民主沒有崩

TheDraggers 11/08 13:40潰的

TheDraggers 11/08 13:41我不敢說絕對不可能啦,所以我應該

TheDraggers 11/08 13:41也是跟你一樣認為低機率吧XD

sbob 11/08 13:42你是不是真的是中國人不能google啊

sbob 11/08 13:42波蘭也民主化拉,怎麼會只有烏克蘭

TheDraggers 11/08 13:48波蘭只是華約集團的衛星國,不是蘇

TheDraggers 11/08 13:49聯內部成員,傳統上政治文化就跟俄

TheDraggers 11/08 13:49羅斯系國家不一樣

TheDraggers 11/08 13:50波匈捷東德羅馬尼亞保加利亞通通不

TheDraggers 11/08 13:50

sbob 11/08 13:53除了波蘭、烏克蘭,還有其他小國也民主化

sbob 11/08 13:53你自己google好不好,笑死

sbob 11/08 13:54而且說到政治文化,你以為中國各地都一樣嗎

sbob 11/08 13:54中國跟中華民主,是一個被創造出來的假概念

sbob 11/08 13:55各地文化跟語言差異很大,到現在也是

sbob 11/08 13:55分裂成幾個國家,很有機會

sbob 11/08 13:56所以也會很有機會其中幾個國家民主化

sbob 11/08 13:56重點就是會分裂的機會存在,就有民主化可能

sbob 11/08 13:57不知道各地文化差異很大可以去找書看做研究

sbob 11/08 13:59中國跟中華民"族",是一個被創造出來假概念

sbob 11/08 14:02是都忘記中國文化裡的分久必合,合久必分嗎

sbob 11/08 14:02哈哈哈哈,合久必分,分出好幾個民主國家

sbob 11/08 14:03未來合起來也可能變成大民主國家,未必獨裁

TheDraggers 11/08 14:04會認為小國就會民主化成功的我才會

TheDraggers 11/08 14:04認為是沒唸書的人。或者唸的都是一

TheDraggers 11/08 14:04些學術含量低的東西,正經學術著作

TheDraggers 11/08 14:04沒讀幾本的人

sbob 11/08 14:05你中文很差耶,我沒說就會啊

sbob 11/08 14:05我一直說有可能,有機率,誰跟你就會

TheDraggers 11/08 14:06中國可能古代是很多中心發展同時起

TheDraggers 11/08 14:06來的沒錯啊,但對現在中國各地政治

TheDraggers 11/08 14:06文化上有何不同影響?你要不要發表

TheDraggers 11/08 14:07什麼高見?

sbob 11/08 14:07簡單中文你會看不懂,那你看書不就很吃力?

sbob 11/08 14:07你先去惡補中文吧,連中文字都看錯

TheDraggers 11/08 14:08https://i.imgur.com/5pKRxtC.png

圖 選前之夜!拜登催票稱「民主有危險」川普喊

TheDraggers 11/08 14:08人口少民主化會成功不是你自己講的

sbob 11/08 14:08我說有可能、有機會,怎麼就變成"就會"了

sbob 11/08 14:08民主化會成功,跟一定會成功是兩件事

sbob 11/08 14:08你真的中文不好成這樣喔?

sbob 11/08 14:09那我前面瘋狂說有可能有機會你都看不懂?

TheDraggers 11/08 14:10台灣已經證明後面那兩句

sbob 11/08 14:10我發現你從頭到尾一直對中文字有閱讀問題耶

sbob 11/08 14:11台灣已經證明民主化會成功,我沒說一定啊

TheDraggers 11/08 14:11喔好喔,是我閱讀能力的問題不是你

TheDraggers 11/08 14:11表達的問題

sbob 11/08 14:11會成功,跟一定會是兩件事奇怪你這不懂?

sbob 11/08 14:11來來來,中午會吃飯,跟中午一定吃飯一樣嗎

sbob 11/08 14:12當然是你閱讀能力有問題,我哪裡說一定/就會

TheDraggers 11/08 14:12會不就類似一定?只是一定語氣更強

sbob 11/08 14:12會成功是高機率成功,不是"一定百分之百成功

sbob 11/08 14:13會跟一定有非常大的差別好嗎

TheDraggers 11/08 14:20即使採取你的語意理解,人口數就能

TheDraggers 11/08 14:20作為轉型成功與否的有顯著影響的變

TheDraggers 11/08 14:20因嗎?,至少我沒看過相關研究,等

TheDraggers 11/08 14:20你發paper囉~

sbob 11/08 14:25這不用論文就能用簡單邏輯判斷了好嗎

sbob 11/08 14:26假設人口無關民主化,那中國這麼大也可民主

sbob 11/08 14:26假設人口有關民主化,小國家的確民主化了

sbob 11/08 14:26有機會分裂的大國,變小國就有民主化可能

sbob 11/08 14:27簡單的邏輯就可判斷出來了好嗎= =

TheDraggers 11/08 14:28印度呢,笑死人

TheDraggers 11/08 14:29一堆非洲中南美小國獨裁的呢

TheDraggers 11/08 14:30大國與小國之間都有特例,不用統計

TheDraggers 11/08 14:30分析嗎

TheDraggers 11/08 14:31該變因無關是指對民主化無影響,不

TheDraggers 11/08 14:31是指一定不會欸

sbob 11/08 14:33你是不是搞不懂機率啊

TheDraggers 11/08 14:33修正一下用詞

TheDraggers 11/08 14:33該變因無關民主化是指對於民主化與

sbob 11/08 14:33機率就是在說可能性,不是一定會

TheDraggers 11/08 14:33否該變因無影響,不是指受該變因影

TheDraggers 11/08 14:33響就一定不會民主化

sbob 11/08 14:33你舉小國獨裁,所以小國就沒民主化可能?

sbob 11/08 14:34很好笑耶,機率跟條件滿足但不一定會發生

sbob 11/08 14:34這基本概念你連這都不知道?

TheDraggers 11/08 14:34那你機率的數據在哪嘛,不要拿兩個

TheDraggers 11/08 14:34國家就就結束啊,好歹幾十個國家列

TheDraggers 11/08 14:35出來比一下

sbob 11/08 14:35就說了機率是看可能性,有可能就足夠了

sbob 11/08 14:36有可能,低機率也會發生,高機率也會不發生

sbob 11/08 14:36只要知道機率可能發生的情況就夠了

sbob 11/08 14:37而且中小型國家有民主也有獨裁

sbob 11/08 14:37不是極端都民主,或是極端都獨裁就夠了

sbob 11/08 14:37代表中小型國家有一定機會可以民主

sbob 11/08 14:37這用很簡單的邏輯都能推演出來= =

TheDraggers 11/08 14:38那你小國民主化機率高的論述理由何

TheDraggers 11/08 14:38在嘛?不舉實際國家的結果論證的話

sbob 11/08 14:38所以分裂成中小型國家有相當的民主化機會

TheDraggers 11/08 14:38你要怎麼解釋,請開始表演。

TheDraggers 11/08 14:38另外條件滿足不發生你要如何解釋?

sbob 11/08 14:39用簡單邏輯就可以知道的事,笑死喔

sbob 11/08 14:39那你怎麼不去嚴謹證明你媽愛你

TheDraggers 11/08 14:39中小型國家當然有機會民主,但是這

TheDraggers 11/08 14:39跟中小型國家較有利民主是不一樣的

TheDraggers 11/08 14:39命題

sbob 11/08 14:40因為你沒有嚴謹證明你媽愛你,所以你不知道

sbob 11/08 14:40你媽到底有沒有愛你對不對?

TheDraggers 11/08 14:40你最好論文就這樣寫zzz

sbob 11/08 14:40你搞不清楚我命題,就說不一樣喔

sbob 11/08 14:41中小型國家跟大型國家相對比較也可以是命題

TheDraggers 11/08 14:41提出一個沒有人說過的論點還只會用

sbob 11/08 14:41有不有利可以用相對比較去判斷

TheDraggers 11/08 14:41想當然耳當理由

sbob 11/08 14:41怎麼會沒有人說過,笑死

sbob 11/08 14:43這種明顯會被拿出來研究的主題,怎麼會沒人

TheDraggers 11/08 14:43本來就是相對比較的啊,我一直指的

TheDraggers 11/08 14:43都是中小型跟大型的比較。但我好像

TheDraggers 11/08 14:43沒看到什麼普遍的論據,除了少數被

TheDraggers 11/08 14:44你當論述基礎的特例之外

sbob 11/08 14:44你還好意思說相對比較,真是笑死人

TheDraggers 11/08 14:45你有沒有想過不是沒人做過,是做不

TheDraggers 11/08 14:45出差異

sbob 11/08 14:46笑死,那你有沒有想過你邏輯不好

sbob 11/08 14:46前面就說了沒有差異的話,代表大國人口不會

sbob 11/08 14:46是民主化的阻礙,懂嗎?

sbob 11/08 14:47代表說中國分裂跟不分裂,人口不是阻礙

TheDraggers 11/08 14:48我沒有說大國是阻礙欸,我只想說人

sbob 11/08 14:48意思是台灣這麼小,有中華文化,也可以民主

TheDraggers 11/08 14:48口數不見得有影響

sbob 11/08 14:49就直接打臉你說中國人民無法民主的觀點了

sbob 11/08 14:50你在那邊自己打臉自己還不知道笑死

TheDraggers 11/08 14:51台灣打破中華文化影響是因為從日治

TheDraggers 11/08 14:51到國民黨時期不斷有地方選舉,民眾

TheDraggers 11/08 14:51已經有點國家主人的意識了,加上美

TheDraggers 11/08 14:51國的壓力才成功的

TheDraggers 11/08 14:51很難說人口數少有啥影響

sbob 11/08 14:52那中國也可以一樣啊,你在打臉你自己知道嗎

sbob 11/08 14:52你既然說台灣可以打破中華文化影響

sbob 11/08 14:53那直接被中共文革毀滅的中國人文化的一代

sbob 11/08 14:53他們更沒中華文化傳承,更容易民主化

sbob 11/08 14:53你看你又自打臉了

TheDraggers 11/08 14:54現在中國人有他們是國家主人的意識

TheDraggers 11/08 14:54嗎?還是他們只想當順民?文革打破

TheDraggers 11/08 14:54一些舊文化但是傳統的君臣邏輯沒有

TheDraggers 11/08 14:54打破

sbob 11/08 14:54你幹嗎一直自打臉啊,笑死

sbob 11/08 14:54你說台灣的君臣傳統被打破

sbob 11/08 14:55這麼好打破的話,為啥中國就不能很好打破

sbob 11/08 14:55現在沒打破,接下來打破行不行?

sbob 11/08 14:55如果未來也打破不了,那為啥台灣就可以

sbob 11/08 14:56你要不要想想你在說啥,不要一直自打臉啊

TheDraggers 11/08 14:56台灣花了數十年才有所改變,中國也

TheDraggers 11/08 14:56是啦,不是現在說改就改的

sbob 11/08 14:56我又沒說,馬上改就會成功

sbob 11/08 14:57本來就要花數十年了

TheDraggers 11/08 14:57假如現在中國突然變成民主制度,民

TheDraggers 11/08 14:57主也會崩潰的

sbob 11/08 14:57誰跟你說馬上就變民主

sbob 11/08 14:58數十年變民主有可能性就夠了啊

TheDraggers 11/08 14:59但是打破傳統也要有契機開頭啊,開

TheDraggers 11/08 14:59了頭之後才是慢慢的轉變期,但現在

TheDraggers 11/08 14:59我看不到那個契機。本來胡溫時期有

sbob 11/08 14:59所以回到主題,中共政權崩潰後,可以民主

TheDraggers 11/08 14:59一點曙光

sbob 11/08 15:00所以我說這是機率問題啊,奇怪

sbob 11/08 15:00機率就是有可能發生契機才叫機率

sbob 11/08 15:00你現在就否定機率的發生,等於沒機率

TheDraggers 11/08 15:01民主好比一座要花數十年登頂的高山

sbob 11/08 15:01現在沒有,不代表未來沒有啊笑死

TheDraggers 11/08 15:01,現在中國被習包子搞到連跨出第一

TheDraggers 11/08 15:01步的機會都沒有,它的人民也不敢勇

TheDraggers 11/08 15:01敢跨出去,我如何相信它能登頂

sbob 11/08 15:01就不用相信啊,這是機率問題啊笑死

TheDraggers 11/08 15:02我不否認機率存在,只是覺得比較低

sbob 11/08 15:02只要有機率發生,你管它發生什麼事

TheDraggers 11/08 15:02,低到我很難預期會發生而已

sbob 11/08 15:02機率會發生的事,跟你現在有沒有看到無關

TheDraggers 11/08 15:04假設只有十趴的機率,我就先預期不

TheDraggers 11/08 15:04會發生了,希望中國抽卡順利抽到那

TheDraggers 11/08 15:04十趴

sbob 11/08 15:05那你就是不懂機率了呀,所以我說你不懂機率

peasuka 11/08 18:25驢子黨跟支共是蛇鼠一窩