PTT推薦

[問卦] 人死亡了為什麼不判殺人罪?

看板Gossiping標題[問卦] 人死亡了為什麼不判殺人罪?作者
rockok71
(嘉偉老師又大獲全勝了)
時間推噓 7 推:12 噓:5 →:26

最近台灣治安 爛
大家都知道


我自己有個問題
我就覺得很納悶
每次犯罪者殺人棄屍
罪證都很確鑿


那~
為什麼法官都不判殺人罪呢?
都判一些很奇怪的罪名


有掛嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.79.53 (臺灣)
PTT 網址

spzper 11/08 16:27人權

cs09312 11/08 16:27那是不小心死的 能算殺人嗎

tamama000 11/08 16:27塔綠班治國日常

Submicromete 11/08 16:27不然司改委員人數會多太多 很不方便

Goog1e 11/08 16:27因為殺人要有犯意

ppptttqaz 11/08 16:27有黨證 那被害人會死就是自有有病

ppptttqaz 11/08 16:27自己

jma306 11/08 16:28 傷害致死

tchialen 11/08 16:28殺人罪要有動機意圖 謝謝指教

johnhmj 11/08 16:28很怕歐盟有官員來罵臭本島名聲 很不方便

a3221715 11/08 16:28犯罪天堂 社會安全網 犯罪真安全

asyousaid 11/08 16:29因為檢察官太弱找不到證據

opooos 11/08 16:29阿就廢死啊,你這個死沒人性的

opooos 11/08 16:29以上代替塔綠班發言

k123amz 11/08 16:29酒駕撞死人都能判三個月了

asyousaid 11/08 16:29鄉民稱的罪證確鑿,很多時候不是刑事訴

achun1212 11/08 16:29內心有沒有犯意法官看得出來?事後諸

brianuser 11/08 16:29本來就有病

asyousaid 11/08 16:29訟上的罪證確鑿

achun1212 11/08 16:29葛來判斷?不會誤判嗎?

IAMQT 11/08 16:30你判死 不會執行 可能比起來判死 還爽到罪

achun1212 11/08 16:30有殺人犯意,但手法讓法官認為過失致

IAMQT 11/08 16:30

achun1212 11/08 16:30死?

b2202761 11/08 16:33法律也不是一開始就這麼複雜,都是因為

b2202761 11/08 16:33各種問題才會一直改一直改,就變這樣了

b2202761 11/08 16:33,任何制度都有優點缺點,為何會變這樣

b2202761 11/08 16:33只能說是需要。

Townshend 11/08 16:34本來就有病

hikaru77613 11/08 16:34矯情啊

excercang 11/08 16:53因為不是故意和針對

super10000 11/08 16:59因為這是私行拘禁致死

super10000 11/08 16:59他明顯是以控制當人頭為目的

super10000 11/08 17:00頂多有可能不確定故意

super10000 11/08 17:02但他們真的沒殺人動機,多死一個人都

super10000 11/08 17:02是增加他們被抓風險

tikitaka 11/08 17:02這就是死刑矛盾的地方

ABA0525 11/08 17:25自己投的 怪誰

ABA0525 11/08 17:25因實質廢死

lemon81824 11/08 19:53因為EE司改

vipgk2002 11/08 21:44不知道誰殺的啊,有沒有聽過一個故事,

vipgk2002 11/08 21:44兩個人開車酒駕但是不知道駕駛是誰,兩

vipgk2002 11/08 21:44個人都說是對方開的,無法辨認,都無罪