PTT推薦

Re: [新聞] 8分鐘在兩地連開88槍 台南槍擊嫌犯裁

SRadiant 發表於 2022/11/12 上午8:39:43
看板Gossiping標題Re: [新聞] 8分鐘在兩地連開88槍 台南槍擊嫌犯裁作者
SRadiant
 (Radiant)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:38

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 邵心杰
: 3.完整新聞標題:
: 8分鐘在兩地連開88槍 台南槍擊嫌犯裁定2萬交保
: 4.完整新聞內文:
: 8分鐘在兩地連開88槍 台南槍擊嫌犯裁定2萬交保
: 2022-11-11 23:51 聯合報／ 記者邵心杰／台南即時報導
: 台南地院表示，依檢方聲請書所指有人於11月10日凌晨3 時許騎乘涉案機車到達案發現場
: ，朝議員服務處鐵門開槍後離開，及郭男曾於10月24日在花園夜市旁巷子移動該涉案機車
: 及擦拭後，搭乘轎車離開。
: 但卷內並無事證佐證，郭男於移動車輛時即知悉該車約於16日後昨天凌晨3時許被使用在
: 持槍、彈射擊的交通工具，或疑為騎車持槍或知道開槍者。
: 台南地院認為，縱使郭男未能合理交代請其移動車輛者，也難認有聲請書所指共同涉犯恐
: 嚇及槍砲彈藥刀械管制條例、非法持有槍枝子彈罪，犯罪嫌疑重大。
: 台南地院指出，郭男涉湮滅他人刑案證據部分，並坦承犯行，且有監視錄影擷取照片等資
: 料佐證，犯罪嫌疑重大，就此部分尚有共犯未到案有串證疑慮，但此部分事實明確，得以
: 具保代替羈押，並無羈押的必要。因而，准以2萬元具保後釋放，並限制住居。
通常看一個人畫的重點，就能窺知他的政治傾向
原PO重點在開槍、否認、2萬交保
鄉民也非常配合的跟著起哄

新聞後半段有很詳細的說明
1.有人(不知道是誰)開槍
2.郭男移動車輛及擦拭
3.郭男湮滅他人刑案證據明確，但無事證證明與開槍者之關聯
4.因此僅能以湮滅證據的部分審理

記得之前有個睡覺起來就變全國通緝犯的
現在鄉民又覺得沒事證也該當槍擊犯了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→

widec 11/12 08:41原PO重點劃在「否認開槍」啊 哪裡有問題

→

widec 11/12 08:42民進黨抓了個車手當槍手 就想假裝破案喔？

噓

ACEGO 11/12 08:42原來受他人指使不會有串供的可能啊

閱讀能力有問題嗎？ 湮滅證據的部分事證明確且坦承不諱，這部分還要串供什麼？ 槍擊部分，沒有事證證明有涉及槍擊啊，不然法院也懷疑你跟槍擊有關羈押好嗎？ 反正都沒事證嘛

→

vicious666 11/12 08:43所以你在公告自己的政治傾向嗎？

是喔，我的政治傾向就是完整看完內文(笑)

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:47:00
→

STi2011 11/12 08:45看吧 人家覺得合理

→

vicious666 11/12 08:48哪是，你的政治傾向就是跟原po站對立

→

vicious666 11/12 08:48面，你能用劃重點就去認定別人的政治

→

vicious666 11/12 08:48傾向，那你的也是隨人認定了。

原來你覺得整篇文章斷章取義是對的啊 難怪跟你的對話無法成立XD

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:49:18
→

vicious666 11/12 08:51我哪句說斷章取義是對的XD原po文章我

→

vicious666 11/12 08:51沒有推餒。看來你是幫人自己加意思然

→

vicious666 11/12 08:51後覺得是對的欸？

有些事是你怎麼做，而不是我覺得囉

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:52:22
→

vicious666 11/12 08:53所以質疑你用劃重點扯到政治傾向，跟

→

vicious666 11/12 08:53你講的斷章取義有啥關聯？

斷章取義的目的是什麼咧 嗯...可能跟政治傾向無關，純粹閱讀能力太差吧(笑) 你說是吧？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:55:11
→

vicious666 11/12 08:58你的閱讀能力的確很差，斷章取義明明

被比我差的人說差，感覺真不好受呢XD

→

vicious666 11/12 08:58可能的原因很多，你文章要人不要直接

→

vicious666 11/12 08:58定論是槍擊兇手，結果直接定論別人是

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:58:49
→

vicious666 11/12 08:58因為政治傾向，你被質疑很奇怪嗎？

你是不是對政治傾向有什麼誤解？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 08:59:38

怕你看不懂，多說明一下 該新聞著重在檢方、法院的陳述 原PO對於整篇新聞的斷章取義 不看新聞描述，並無事證，先入為主認定有罪 選擇性相信/不相信司法，這不算政治傾向？ 還是說藍白綠、政治人物相關，才屬於政治的範圍？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:06:17
→

vicious666 11/12 09:01跟定義無關，是你的認定根本隨你喊啊

→

vicious666 11/12 09:01。

→

vicious666 11/12 09:02不然講到高雄酒駕嚴重還有人覺得嘴高

→

vicious666 11/12 09:02雄政府是一種雙標，重點這樣劃直接認

看來你已經回答我了 什麼都要扯到藍白綠、政黨、政治人物才是政治傾向(笑)

→

vicious666 11/12 09:02定你愛死陳其邁好了。

推

mou5009 11/12 09:03劃重點的行為根本莫名其妙

→

mou5009 11/12 09:03近年才有的

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:07:01
噓

ACEGO 11/12 09:13好的 班班

閱讀能力不好可以不用特地秀出來讓大家知道啊... 還這麼愛刷存在感真是第一次看到

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:16:54
→

vicious666 11/12 09:16對法制的理解不足也可能那樣看重點啊

→

vicious666 11/12 09:16，直接指向政治傾向有什麼實際憑據嗎

所以你還是困在"政治"兩字裡

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:18:08
→

vicious666 11/12 09:17？

你在指原PO閱讀能力差又法治理解不足嗎？ 那真的建議原PO，法治理解差就不要PO法治相關的新聞了 自曝其短 法治理解差造成對於法治運作的偏頗 這不也是一種傾向？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:23:33
→

vicious666 11/12 09:24沒錯，我認為有稍微法盲的可能，畢竟

→

vicious666 11/12 09:24法條有時候真的跟一般人的直觀不一樣

→

vicious666 11/12 09:24。

該新聞連法條都還用不到 純粹有沒有證據罷了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:25:15
→

vicious666 11/12 09:25是傾向但有涉到意識形態嗎？

傾向就是一種意識形態啊 政治指的不是只有"政黨、政治人物" 當然，有些人狹義的理解上就是跟政治人物有關才叫政治

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:26:57
→

vicious666 11/12 09:27台灣可是連立法院院長都可以說出不支

→

vicious666 11/12 09:27持死刑但這案一定要判死刑這種完全違

→

vicious666 11/12 09:27背法理制度的話了。

是的 但這可能跟今天原PO以及我們討論的事兒 關係不大

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:30:20
→

vicious666 11/12 09:30我認為誤解之下雖然是會有所傾向，但

→

vicious666 11/12 09:30不該說這樣單純可以定調是一個人的意

→

vicious666 11/12 09:30識形態造就的政治傾向。

因為我指的政治傾向 泛指與管理國家之事有關，司法也在內 而非單指狹義的政黨傾向 如前所述多次 所以才說你拘泥在政治兩字了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:35:19
→

vicious666 11/12 09:31你覺得關係不大，我覺得有，因為這代

→

vicious666 11/12 09:31表台灣法制教育嚴重不足，連立法機關

→

vicious666 11/12 09:31的院長都是這樣錯誤教育。

好喔 原PO認為沒有證據也該把郭男當槍擊犯來對待 都是因為立法院長的錯誤教育

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 11/12/2022 09:36:31
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥