[問卦] 黑車沒開燈到底有沒有肇事責任阿？
我法盲啦
如果今天黑車有開燈，依照影片來看應該是沒有肇事責任的，偏偏今天他沒有開燈，我之前在高速公路上遇過沒有開燈的車，也是很難看到 死三寶。
我知道重機是主因啦，主要是想要討論黑車到底有沒有肇事責任？
有人說黑車是罰行政法3600而已 真的是這樣嗎？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG.
--
有
一定有，但比例一定很低
絕對有啦，只能說計程車好死不死就沒開燈
甚至影片當中光線是充足的
不一定,看雙方律師誰能說服法官
只要有開，肇責一定是0，追撞幾乎都後車錯
我知道0阿 但沒開燈有可能0嗎？
有沒有不是你我說的算的
不過從影片來看, 我是支持汽車無責
有阿但是別忘了山路自摔撞對象好車，結
果法官判有7.多趴責任
一定有，比例應該不高就是。
這沒有一定，看法官怎麼認定
責任一定有 比例而已
我只想了解為什麼夜晚不開車燈？？
後車撞前車 就有應注意而未注意 前車是
被肛頂多罰未開車燈
問題是這案例如果還要負責的話，我真的
不知道怎麼避免這種後撞前
100%也是有責任 10%也是有責任
沒開燈就不可能0了，只是肇責比率很低。
被抓到沒開車燈 責任不可能為0
難道機車沒有大燈嗎？看不到？
m大，開燈就好啊，開燈肇責就是0了。
法官最大 看法官有沒有想弄你 弄到怎樣
司機有法律人應該就有可能
開計程車開成這樣 職業 駕照可以沒收
了
機車有燈不代表汽車就可以不開燈啊
有 比例高低就看法官了
多少有啦 一成也是衰啊 對方還死了
我覺得要高一點 晚上不開燈真的超危險
職業駕駛連開燈都不會 賠錢吧UCCU
有
sop是 道歉=認罪= 主責肇責
不一定，超速闖紅燈很多時候是全責
正常速度都有可能會追撞或被撞
會有 但這也蠻看法官自由心證程度
台灣的職業駕駛素質就是這麼高
在路上真的碰過很多次不開燈的車突然冒出
完全不值得同情wwwww
正常50-70也是有人會追撞肛上去
看舉證
現在轎車都已經有防呆車燈auto 夜晚自動
危險駕駛飆車超速 追撞前車 扯什車燈?
開啟 然後還是有為了省電瓶硬要關閉 然
後儀表板燈會自動開啟 就會出現駕駛以為
有開燈假象
很難證明沒開燈是造成騎士死亡的主因吧
罰錢 但是肇責0
死了人，法官通常會要你賠一點；除非你完
全無肇責
就算判個一成賠50萬不多，也夠倒楣了
就看鑑識委員會初判怎麼說
是沒開大燈沒錯，但前後霧燈有亮啊‵!
應該行政罰之後就沒了 後車全責
主要肇因還是機車太快吧@@
開燈寫在法規裡面，很難逃
不能判有肇責 那大家都效法自殺式賺錢？
開燈肇責0，有什麼好不知道的
有
一定有，反正不可能是0就對
1:99吧，明明還有路燈
晚上開車不開燈這麼恐怖的事
不開燈就是找撞，不然燈是裝飾品嗎
畢竟過失=忘記開燈或不知道開燈
有啊 有個機構會判斷責任比例
這個case大概1%吧
有些人的腦子只有零跟一百真的很奇怪
咬死不超速一定看的到試試看
等鑑定報告，但是我覺得要0的機率很低
會被挑毛病,除非你運氣超好
這次狀況判到30%就很重了，正常是10-20%
有啊 可是後方飆仔肇責更大
我是在想很多人沒遇過嗎?交通事故兩邊甚麼
咬死 但是判決不是法官在判吧 只能幫QQ
咬死 但是判決不是法官在判嗎 只能幫QQ
0%不可能，因為開車燈有寫在法規裡面
瑕疵動作都會被拿出來講
鄉民一直強調路燈很亮沒用阿.......
他如果有開燈幾乎就是沒事,除非遇到硬要他
一定要有啦 多少問題
扛一點的
黑車是沒開”大燈”不是沒開燈..影
片裡是有開小燈..
而且你燈有開,保險公司也好幫你處理
頂多5%責任 罰司機要多買好香燒
黑車有開大燈的話，把事情都丟給公司跟保
肇責一定不是0
險公司處理就好，他則是要等車修好當休假
保險公司還是會處理啦,只是你下次保費就..
雖然有auto 但還是有不少人從網路或老
一輩那學來 熄火前應該關掉的五四三
職業駕駛的身份不知道會不會增加未開
燈的肇責
影片那個小燈是日行燈 不會連動"後車燈"
開日行燈 跟沒開大燈一樣啦 後車燈都不亮
有開燈 100公尺前就能看到 沒開燈50公尺前
拿日行燈出討論 要討論啥? 後燈一樣不亮阿
習慣不好沒被撞死已幸運
才能看見 看法官怎麼判了
我比較好奇為什麼沒開燈@@
半夜不是應該燈全開嗎
其他車燈有照到反光片了，不是嗎？ 難道
要比亮度值來界定責任？
一定有～今天人都死了，過失致死這條跑
殺人未遂
不掉了
鐵軌裝LED就不會被碾嗎？
反正官司上訴要打好幾年倒是真的
既然燈沒用的話幹嘛有車燈….沒開燈就是三
寶 表示開車都沒在注意的 路上一堆
聚賭頂多罰三千
我也不懂怎麼會沒開大燈,照理說上橋前就會
很遺憾 有
台灣人的歸宿就是醫院和法院
發現自己有沒有開大燈,我又很難相信有人
要判到過失致死有難度，因為不是主因
看就知道你挺NN8
為了省那一丁電看路燈去關大燈???
請問哪一條規定有說開啟車尾燈？
可能頂多罰錢
我猜沒有，保持安全距離要從你我做起
絕對有因為是晚上 晚上規定就是要開的
拿行車鏡頭比對肉眼 真的有遇過晚上沒開燈
燈
的嗎 要到很近才能看到 晚上視覺就是如此
管你旁邊多亮 即使市區也一樣
1～5吧 看哪個法官判啊
開大燈車尾的大燈也會亮阿
估狗就有了,夜間要開燈
夜間開啟車尾燈 有明確寫在法條？
違規不等於肇責，不然無照被撞不就穩輸
有人是認真還來反串?夜間開車燈是明確寫
臺灣都是看法官爽判
被撞的那台汽車 右後方的汽車都能看到
沒有肇事責任啦，那邊那麼亮，連行車記
在法條裡的，Google就出來的事還要問?
了
給法官去判，鄉民當觀眾就好
錄器都看得那麼清楚，更何況是肉眼去看
法規說要開大燈 開大燈 車尾的大燈就會
，怪就怪機車飆車，汽車沒肇責啦
亮 是要說幾次
無照駕駛都已經排除在肇事因素了
沒道理重機沒看到 再說現場的燈光也沒
說不清楚
是有哪台車子設計開大燈只會亮前面的嗎
黑車晚上還不開燈是想賭自己人品
行車記錄器拍得清楚不代表人的肉眼看得到
有責任啊 不大而已 嚴重超速死一死活該
等法官判阿 我覺得一定有 嘻嘻
台灣駕照真的太好考了啦!
所以這次事故關鍵證人是影片提供的車主
沒開燈依法開罰啊！ 後面追撞也是比照
道交109-1款汽車行駛時夜間應使用燈光
到時判決出來看打哪一方的臉
沒開就過失致死啊 開了就不關你的事了
他假如講出自己肉眼仍然看得到黑車的話
山路過彎壓車逆向去撞別人的都一樣有
肇責了，對台灣司法的信心到底是哪來
重機家屬就洗洗睡了，黑車最多吃10%肇責
的？
路燈有亮機車有燈都不代表你可以不開燈
不過台灣法官很愛各打50大板，呵
下次記得要開齁
怎麼可能 沒開燈就是肇責主因
因為是連動關係 所以道路安全規則沒有
提到的後車燈 也可以當作肇事因素？？
討論那麼多最後還是要看怎麼判阿
沒開燈多少有影響 但以這案來說 比例很低
人死，沒開燈，法官依法判
我猜10%
過失致死 前科背頂了
只要能舉證他這個車速即便開燈也無法反應
有人來反串的是吧，重機超速當無物
depended on dinosaur
10%求償一億也要賠一千萬
所以在路上看到沒有開後車燈的 可以碰瓷
而且就算刑事無罪，民事可能還是判賠，
求償金額只是講爽的，判多少全看法官啦
這就是台灣司法
有
有死人都有肇責
我開隱形戰機不行嗎?
照這比例判下來靠保險公司賠償金就夠了
道義上要賠點錢吧
司機正常一毛都不用出，至於白包我不知道
台灣撞死人頂多2~3百萬，還求償一億??
不開燈有因果關係也是應注意能注意而
未注意啊
看法官啊台灣沒法律的
很多垃圾小黃不開燈是要省油
0
台灣司法判決都是看法官心情的，法規只
是參考用，嘻
這小子省5塊油錢，損失百萬，爽歪！
有看法官
看法官囉 法官跟上帝一樣
這集我知道，轉彎才開大燈超車專業車手
有啊，但就算很低就結果論還是過失致
1-2成
法庭很常講應注意而未注意，但從後面來
死，是真的衰小
，根本無法避，整體主因是重機車速太快
，如果重機照限速騎導致追撞，那黑車責
就很大
開了燈，可能被撞的就是別人了
就算賠10%也很多啊
晚上開車不開燈真的智障
看恐……阿不是，是看上帝擲骰子決定
很難0啦 咬死沒開燈會有影響
看有沒有骰到好法官...
最少1成啦 ，別再不可能了
有 只是小比例 現在重點是重機仔騎太快
沒開尾燈追撞？超速行駛追撞？
推文說因為不是主因不會判過失致死的
真的天真，台灣責任歸屬和法官沒在跟
你主不主因的。你有責任歸屬後就是會
被判有罪，頂多刑期低再緩刑而已，這
司機前科是背定了。
開那麼慢又龜在快車道當然有肇責
主因跟大燈沒啥關係
台灣法官的尿性就是死者為大啦 你四
輪沒死就吞下去吧
不管主因有無大燈，但沒開大燈舊是逃不
了 因為法規規定就是要開大燈
有 而且贊成判高一點 會開車不會開燈 三寶
以後看到沒開尾燈的撞下去 保險桿不到
民事不知道，但刑事可能沒事
一萬 就算黑青也可以開價好幾萬 賺了
我支持有責任，該罰，重罰3600，讓他不
敢再犯
他是過失致死，不是過失傷害，檢察官
一定要起訴的，遇到這種就是衰
晚上不開燈就是智障+1，真被判個10%就
有過失對方就以刑逼民啊，只能說倒霉
乖乖吞
開燈是規定 你沒做就很難無責
應該就是沒開燈的罰單，但跟肇事無
一定有 但是很低，話說職業駕駛沒開頗
瞎
關，騎那麼快，就算開燈也會撞上
當然有啊
強制險就2百萬了，怎樣都夠賠
會規定必須開燈，是有原因的，怎可能無責
而且責任不會太輕啦
找大律師的話，刑事應該逃得掉
以刑逼民是過失傷害才有用，可以逼你
和解換不提起告訴。他是過失致死，而
且有一點肇責，檢察官必起訴，也一定
有罪。還不如豁出去跟死者家屬求償。
現場好像沒那麼暗，但看記錄器不準
前車沒開燈 跟我說只是行政罰?
樓上講的太理想化，有肇責不等於過失致死
路燈不夠亮告國賠？
肇事責任是在釐清有沒有做到避免過失
沒開燈有肇事責任 但並非肇事主因
一定會成罪，不是主因的肇責要人背這條前
科，法官根本是孔固力了
若結果之發生與開燈與否欠缺關連
鑑定報告說了算，法官也是依照鑑定報
告判
不一定會有罪
台灣司法官就是那麼“理想化”，我身
邊就有朋友為了停紅燈減速被“追撞”
，後面的死了，結果硬背過失致死的。
有
若是在北市車鑑會就可能變沒事
看雙方律師誰比較會講
他就結果看人是“死”了，而且有過失
不開燈，一定有過失致死的肇責。
黑車是有功勞的，但是台灣法律不管這個
你朋友沒請律師?過失致死就算被硬背都能
上訴到最後無罪的
看法官有怎樣見解.去拜拜求好運比較實在
當然有請，但這就是台灣的法規和司法
反過來思考 重機不超速會撞上去嗎？
官。
今天這個司機如果能遇到緩起訴的檢察
官或判無罪的法官絕對是奇跡中的奇跡
，他家大概也是燒了7輩子好香，但這
輩子沒燒遇到這衰小事。
他實務上最好的狀態就是刑期很低+緩
刑這樣了啦。
交通罰鍰
一定有
有阿 比例很低啦 後車才是重點
一定有 準備去土城報到
被撞還有過失 好衰
我覺得有，畢竟有沒有燈對後車差別很大
按照規定你要開沒開 就有責任
民事部分可以主張與有過失相抵降低賠
職業駕駛的標準應該更高
償數額，刑事部分就要看鑑定出來的結
果：沒開燈和猴子撞上去有沒有相當因
果關係，如果鑑定結果是當時路燈光線
而且那台機車那天衝撞的方式來看 他真
充足，就算沒開燈猴子的速度也會撞上
的是沒發現前面有吃才會直線高速衝撞
去的話，刑事部分可能會無罪。
完全沒煞車轉彎其他動作
當作學教訓啊 下次記得開
在那邊吵說開大燈沒開後車燈的是不是
沒開過車
哪台正常的車開大燈後燈不會亮的？
看清前方路況是後車的責任
死者為大啦，你就道義賠個幾百萬會怎樣
一定有的
汽車壞成那樣，重機家人照理要賠償吧？
車尾只有小燈+黑色
覺得沒開燈沒啥的 千萬別上路當三寶
該開燈就是要開啊 沒開燈等著賠錢
有肇責啦，至於多少就看法官恐不恐龍
，法官想怎麼判就怎麼判
猴子：光線不夠視線不良，所以我嚴重超
速
覺得後面小燈就夠的 拜託你別上路
其實我不確定騎到150以上看到是視野範圍夠
不夠他煞車
用比例原則 懂？
前車就算1後車99，還是會被起訴啊。真衰
就路燈有明暗區 那台破車後燈又不明顯
後車追撞肇責大
有開燈也不會0，應注意而未注意
看法官 現在法官沒有淘汰機制就造成各亂判
我之前車禍有去鑑定委員會申請
希望有機會判重前車，才能遏止這種白痴一堆
惡意不開燈的
然後才去提告 才一起呈交法院
職業還不會開燈，這呵呵呵
賽車都知道夜賽或是雨戰要開尾燈
有責任 但路上那麼亮不可能看不到
飆仔速度快到看影片都挫幾勒
法官有眼睛會看影片中開燈影響多少啦
大概有，但應該是很低
只能為省油省電不開燈真的智障
是有一定責任拉 但是超速問題最大
快速道路要個2成，高速有沒有燈更重要
有人死亡 沒有肇責可能上輩子救過地球
這裡看起來像法院嗎 最後都要法官判啦
有啊 誰叫你被撞而且還造成傷亡
鄉民在那邊討論半天沒一個結論 代表
給法官自由心證啦
你從影片中很明顯可以看到嚴重超速才是肇
事主因，其他車用超車速度，甚至開到100
都不會有無法辨識的狀況，那汽車還要負責
任就很弔詭了
比例很低 前車沒開燈 機車也沒開燈?
再來現場路燈那麼亮看不到前車?
看鑑定超速到人力完全無法反應就超速全
責汽車3600
絕對有
信賴保護原則 沒開燈一定有很大責任
有
不管怎樣都是後車責任最大，重機仔不
滿的話想一下汽車在車禍權責多吃虧了
，哪怕是機車自己撞上來的。
前面騎了那麼長 大家都開燈 沒撞到
就你沒開燈 所以撞到 責任很大
提出科學證據，同樣的亮度下，不超速不
會出車禍，看能不能說服法官。
沒辦法 有違規在 很容易被律師抓著攻
超速是主因而且是後車撞前車，但超速機
車前面也是閃過好幾輛有開燈的車，單獨
只撞上你這輛沒開燈，這很難凹沒因果關
係啦
如果會撞車前面早該撞了不是嗎
不是主因
有時候市區內也常碰到沒開燈要開到滿近
的才能發現的汽機車或是路旁在騎的腳踏
車，如果是高速下是真的有可能反應不及
後撞前原本是無責，但法律就是要謀財
不可能無責
沒開燈不是罰3000-6000，還要增加什麼罪名
？
我覺得有可能過失致死，因為沒開燈
有
當然有啊
如果是車廠自動開燈系統故障，可能就是車廠
問題了
有開燈，也許就不會發生這事故
有過失就不會是0
民事上應該很低賠不到什麼 但刑事跑不掉
人都死了 就是公訴罪 你說倒楣也好就倒楣
沒開燈又不一定會被撞 當然是0
我猜1%-10%之間
比例啦 這案例一定低 先猜1%
高速公路各段亮度差異很大,時速還高40
我去跑山也要叫山壁道歉，為什麼不開燈害
我撞山
樓上先撞死，我會代你轉達山壁
公訴罪到底是三小啦
一定有且一定要有沒開車燈真的很危險
這邊該用的信賴原則不是信賴保護原則
而且要主張信賴原則必須行為人本身無違規
泡在八卦的四輪違規仔族群會說沒有
就問一句 國道事故車停路肩被追撞
請問事故車會有肇責嗎
那要看事故車車主有沒有做到避免被追撞的
路肩事故車沒警示被追撞要負20%肇責
所以沒開燈的 大概也是20%肇責
未依規定使用燈光應該是有責任的
行為阿，若真的來不及也不能說他有過失
掃雷有功
一定有啊，多高而已
說機車有燈汽車後又不用開燈的，你家的
機車車燈都是探照燈？！還是老害都常駐
遠燈的？但重機看來是嚴重嚴重超速沒錯
不用多說，說有路燈就看的到車的可以自
己試驗凌晨上高速用黑車開80公里在中線
不開燈，那速差加保護色你真以為看的到
喔，我看馬上就被菜車收走了，老害都以
為不開燈不打方向燈不會影響別人。
車尾還是有開燈而且又2倍速後撞前，
我猜0
沒開燈。一定有責任。判多判少而已
大家要記得保護自己。晚上要開車燈
看影片 滿亮的 說不定輕判
晚上下雨的騎腳踏車老人也是地雷
行人走在斑馬線上沒開大燈被撞是不是
要先被檢討，幹！
笑死 有人邏輯超爛 完全不同的東西可
以拿來類比
就算沒開燈屁股還有反光鏡阿
有啦 一定有
那個行車記錄器視角是側面 正面說
不定整個黑的
我猜肇責3成-4成 不可能1%
有
一堆白癡白天開霧燈 晚上只開日行燈
燈這麼亮，可憐
以前有嚴重超速責任100%的判決
開車前要檢查車阿自動開燈系統故障勒
黑車1～3成責任，每個法官，判的不同
41
Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的嚴重超速是主因大家都沒問題 但沒開燈是次因這就有點問題了 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果![Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的](https://img.youtube.com/vi/lQJZyGJ7ZFQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的")
34
Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈阿肥我鍵盤飆仔 看到有人貼了截圖 說黑車有開車燈 但我們再回過頭來看看車尾![Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈](https://i.imgur.com/guEUo6cb.jpg "Re: [新聞] 台64深夜車禍！重機高速追撞未開大燈")
9
[問卦] 尾燈真的很重要一樣佔用內線 一樣沒開尾燈 路燈一樣很亮 後車一樣超速 根本看不到車啊![[問卦] 尾燈真的很重要](https://img.youtube.com/vi/O-uEZny6KYw/mqdefault.jpg "[問卦] 尾燈真的很重要")
5
Re: [新聞] 重機撞計程車慘死！爸悲痛相驗認屍重機車速快 沒看到黑車才會死的 黑色車子如果沒開燈正後方看 應該會融入背景 超速仔有錯，不開燈的三寶也是有錯。
爆
[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？![[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？](https://i.imgur.com/YhHXdW7b.jpeg "[問卦] 台灣私立國中報考人數創新高？")
爆
[爆卦] 各縣市債務現況![[爆卦] 各縣市債務現況](https://imgpoi.com/i/GR6J15.png "[爆卦] 各縣市債務現況")
爆
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會![Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會](https://i.imgur.com/DAIwTQeb.jpg "Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會")
爆
[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？![[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？](https://i.imgur.com/VihHWjsb.jpg "[問卦] 澤倫斯基慰問中國暴雨不慰問花蓮地震？")
72
[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？![[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？](https://i.imgur.com/Oa7P3P5b.jpg "[問卦] 有什麼國家是網軍治國媒體洗腦的呢？")
54
[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？![[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？](https://img.youtube.com/vi/E5w_NIhU1qY/mqdefault.jpg "[問卦] 寧願遇到「熊」還是「男人」？")
67
[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？65
[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調![[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調](https://i.imgur.com/VrEEFq8b.jpeg "[問卦] 惡劣高雄烤漆廠 峰岳車業 峰岳烤漆 幫高調")
51
[問卦] 想讓臺灣改叫別的名稱，叫什麼？46
[問卦] 沒人發現說頂樓戶不好的都沒住過頂樓嗎！43
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會![Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會](https://i.imgur.com/8Qjpnj6b.jpg "Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿：誰會")
43
[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼![[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼](https://i.imgur.com/kqRbM98b.jpeg "[問卦] 用普通youbike騎30公里的人在想什麼")
39
[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧![[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧](https://i.imgur.com/sK1qKOib.jpeg "[問卦] 日本中產的所得稅也太重了吧")
52
[問卦] 為什麼新加坡去中化那麼成功?27
[問卦] 在台灣沒當醫、律、工程師=沒救？30
[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0![[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0](https://i.imgur.com/ceW3KrRb.jpeg "[問卦] 8800億，你對哪一項建設最有感？0.0")
31
[問卦] 北宜財茂彎好多越南人![[問卦] 北宜財茂彎好多越南人](https://i.imgur.com/3buHYvTb.jpeg "[問卦] 北宜財茂彎好多越南人")
35
[問卦] 用YT跟Netflix學英文是不是巨大謊言？？![[問卦] 用YT跟Netflix學英文是不是巨大謊言？？](https://vt-cdn.voicetube.com/assets/img/meta/default-image.png "[問卦] 用YT跟Netflix學英文是不是巨大謊言？？")
28
[問卦] 台灣挺烏克蘭有拿到什麼好處嗎20
[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？![[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？](https://i.imgur.com/6qi5nOTb.png "[問卦] 台灣的問題在中小企業太多？")
36
[問卦] MAYDAY MAYDAY 痛風發作23
[問卦] 沒有一隊弄男生啦啦隊嗎22
[問卦] 同時操作3台atm 除了車手還有哪些可能？19
Re: [新聞] 藍白再聯手！漲電價若要立院同意 吳19
[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？![[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？](https://i.imgur.com/45byp4zb.png "[問卦] 會不會有一天共機直接飛進台灣上空？")
33
[問卦] 綠卡樂透中了 但不知道能做什麼工作21
[問卦] 不懂電腦的人可以買AMD嗎??61
[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差？![[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差？](https://i.imgur.com/Jmfoeh6b.jpeg "[問卦] 覺得檯面上哪個網紅私底下品行最差？")
16
[問卦] 台積電為什麼不多蓋一點在台灣?![[問卦] 台積電為什麼不多蓋一點在台灣?](https://i.imgur.com/zu5I7ykb.jpg "[問卦] 台積電為什麼不多蓋一點在台灣?")
73
[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣![[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣](https://i.imgur.com/pzwRGXFb.jpeg "[問卦] 胖貓如果發生在台灣會怎樣")
![[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？](https://i.imgur.com/p4S08xvb.jpeg111.255.241.167 "[問卦] 沒人發現少子化但校園、教育全面惡化嗎？")
![[問卦] 想讓臺灣改叫別的名稱，叫什麼？](https://i.imgur.com/WrHuX9Rb.jpeg162.120.128.221 "[問卦] 想讓臺灣改叫別的名稱，叫什麼？")
![[問卦] 沒有一隊弄男生啦啦隊嗎](https://i.imgur.com/dB8nKiob.jpeg114.137.168.231 "[問卦] 沒有一隊弄男生啦啦隊嗎")