PTT推薦

Re: [新聞] 獨家/台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家/台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」作者
p9i1n0g0u4
(茵草冠)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:5

幫法普一下
常常覺得法界稱一般民眾為法盲
民眾又稱法界為法匠
兩邊一直對立根本沒意義 用白話的方式法普才能有效解決爭議
C洽那邊討論很多 但我覺得意義不大


構成要件探討
這個案例很多人都被被害人Vtuber的身份迷惑,但重點是不要對中之人跟V皮做過多的連結

1.1對物品觸摸不構成性騷擾
1.2本案犯嫌對V皮(物品)摸胸(觸摸)不構成性騷擾

2.1對他人展示威脅圖片構成性騷擾
2.2本案嫌犯對中之人(只要是人,不限中之人)展示猥褻圖片構成性騷擾

接下來對於 對2次元形象摸胸圖片是否為猥褻圖片進行探討

漫畫既然有成人漫畫的限制,可以知道實務上2次元形象可以連結到性意涵,而對於女性(2次元形象)摸胸的圖片也可以連結到性意涵。

本案筆者認為犯嫌是觸犯性騷擾無疑

但實務上仍需法官認定該摸奶圖是不是猥褻圖片,展示摸2次元奶圖有沒有構成性騷擾
當然犯嫌也可以主張沒有性騷擾故意,但就有待法官跟各位看倌認定


題外話討論一個
現在世界上新出現的學說,應該也是本案大家會搞混的地方

1.帳號、遊戲ID、虛擬身份、V皮 能否連結到本人?
反正現今就是正反兩說,現在就是沒有人能說出道理,比較有可能被連結的大概就是社群軟體的帳號,因為資訊很多容易特定到本人,但我覺得弄個虛擬身份權界在人格法益跟財產法益之間,同時具備2者特徵或許是個不錯的選擇

但本案不論採哪一說,犯嫌都藉由上述2的行為構成性騷擾

至於1的摸胸構不構成性騷擾就值得未來立法者討論

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.164 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1669347816.A.A29

nekoares 11/25 11:45重點不在摸物體,在於那個物體跟受害人

nekoares 11/25 11:45有連結吧

那個是另外一個(第二部分)探討 前面第一部分光是展示威脅圖片就已經構成性騷擾 舉例 拿一張猥褻圖片 在公開場合展示 也是對路過的每個人構成性騷擾

furbyyeh 11/25 11:45打電動殺人教壞小孩 判死刑

ILoveSoyMilk 11/25 11:47跳針連結的 有沒有認真看文…

※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.88.164 臺灣), 11/25/2022 11:48:11

hydralee 11/25 11:49嘻嘻 那在元宇宙裡強暴算不算犯罪?

要看你要就哪一個層面討論吧 如果是連結到本人 我覺得有待認定 這個元宇宙強暴也有點難想像,我還沒想過 但如果是展示元宇宙強暴給其他人看 那就算吧 畢竟就還是展示威脅圖片的概念

hitomi47 11/25 11:49台男摸奶的畫面 是否構成性騷擾 我覺得4

※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.88.164 臺灣), 11/25/2022 11:52:31

magamanzero 11/25 11:57我記得外國有案例遊戲人物被強暴

magamanzero 11/25 11:57但後來沒繼續追了

kanpfer 11/25 12:00女權: 這杯水代表噁男,這杯水想強姦我

stja 11/25 12:09

sazaby 11/25 12:15看帥不帥

sdamel 11/25 12:20無限上肛,不要潔癖那麼多,潛規則製造者

Edison81244 11/25 13:39概念式連結