PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟作者
carotyao
(汐止吳慷仁)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:11

我算一下
2M=0.25MB/S
.264且低張數(15)前提下
一個200萬大約40G一天
40*1000=40000
40000/24/60/60=0.46MB/S
議會說的要不100萬 要不3M
算是合理

如果是.265前提下
大概能壓縮264的6-7成
我們算60%好了
0.46*0.6=0.276

還是比0.25高一點

師傅現在的意思就是要用200萬 但是要降畫質
理由是200萬比較好管理

單就這點覺得要求100萬or3M 二選一
沒有在為難師父的意思
以表面上的理由我會覺得議會比較合理

但是那個流量估價
如果2M換3M 要多8600萬預算
不知道到底幾隻監視器要用就是
這邊是比較值得去討論的地方

這樣算一算我們台北人好節省
幾千萬就這麼認真討論

人家新竹隨便都十幾億 五十億 追加預算也不手軟
議會和樂融融= =

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.109.210 (臺灣)
PTT 網址

kinki999 12/01 11:25省給別人敗家的

preisner 12/01 11:26一個國小都可以追加十幾億了

hosen 12/01 11:27對廠商而言,要3M,設備就是全部都要3M,你

hosen 12/01 11:27有的地方只買2M?是你在坑我吧?

tomgod17 12/01 11:28廠商哪管這個,實際上只是限流而已

ppopp 12/01 11:29不足是掉封包還是延遲傳輸而已?

tomgod17 12/01 11:30我就是用這家的,升級只要一通電話好ㄇ

tomgod17 12/01 11:30不懂的話還是閉嘴比較好…

carotyao 12/01 11:30理論上掉封包比較多

hosen 12/01 11:30這是專線,又不是共用,還能把多餘流量賣

hosen 12/01 11:30給別人

qweertyui891 12/01 11:32行政院伸手一捏,就是就是幾百億幾

qweertyui891 12/01 11:32千億,難怪光頭打死不退

t95912 12/01 11:463M不是問題 就是要花很多錢而已 但值不值

t95912 12/01 11:46得見仁見智

ISNAKEI 12/01 11:52車開過去能拍到車牌夠了吧

tenshouw 12/01 12:09http://i.imgur.com/l5F366k.jpg

圖 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲怒轟

deathcustom 12/01 16:342Mbps去掉headerCRC等後約200kB/s喔