Re: [新聞] 19歲超商店員是口交惡徒！偷拍少女不雅片

我對這種會傷害別人的精神疾病患者

有著高度的同情

但是卻對法令的規定感覺很莫名其妙

法令的制定覺得這些精神疾病患者犯罪

值得同情，畢竟也許是因病影響而沒有主觀犯意

要求減刑

然後要求強制就醫

到這步驟是沒問題

問題是在於

到底治好沒治好就放出來禍害百姓？

某人犯了某罪要判刑多久

那關的時間是對於犯的罪進行的補償

雖然監獄有矯正的功能

但並不是主要的功能

而精神疾病的強制就醫

不是對於犯的罪進行補償

所以到底要強制就醫多久

怎麼會是法官說的算？

怎麼會是法律說的算？

精神疾病法規定

強制住院期間，不得逾六十日。但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以六十日為限。
強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同。

雖然好像弄了個醫師判定的環節

問題是

方向性不對吧

應該是病好了才能出院

或至少確認沒有攻擊性或者侵害性行為可能才能放出院

怎麼會先設定一個上限

認為有必要才要繼續救治？

甚麼叫做有必要？

你有明確定義嗎？

為啥不直接寫主治醫生認定病癒才能離開？

再者對於精神疾病犯人的自主醫療行為有沒有管制？

譬如

吃了藥可以安定精神

那該犯人就有義務必須要定時服藥

與定時回診

如果他不服藥又再度犯罪

請問還能拿他當時精神狀況不佳有精神疾病來脫罪嗎？

就跟酒駕的概念是一樣的

你明知道喝酒開車很容易肇事

但你還是喝了，還是開車了

很多國家的法律就認為這樣的行為如同刻意殺人一樣

那精神疾病的犯人難道不該同樣處理嗎？

這邊我指的是已經有犯罪事實的前科犯

而不是泛指所有精神疾病患者

總之我看不懂這社為安全網是怎麼補的

怎麼看起來補了之後

對於精神疾病犯人的人權保護是越來越好

但對一般民眾的保護則是越來越差呢？

--

且再犯呢？這點我就沒看那群高喊人權的注意