Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言:
: 飆捍
: 已委任律師提告
: 未查證者亂寫轉發
: 也請律師在網路蒐證
: 看看側翼還有什麼招數
: https://i.imgur.com/0BNvtx6.png
: https://i.imgur.com/yBSmdqf.png
: 原始來源: 館長臉書
: https://bit.ly/3B6LBKQ
針對有法院判決紀錄的去查
李慶元
當運將開車撞到機車 造成對方腰椎骨折
不過因為跟對方達成和解 所以過失傷害公訴不受理
當然 也有可能是同名同姓
吳明鑒
上開之人並與吳明鑒、吳俊憲、簡伯陽共同毆打辛○○,而由林源昌、巳○○持槍朝辛
○○射擊成傷(受傷情形詳如後述),再將丁○○、庚○○、辛○○三人強押載往臺北
縣板橋市○○路○○巷七之一號己○○之公司,在途中復逼迫辛○○供出同夥砸車之人
,辛○○因受此強暴方法壓制而心生畏懼,遂以電 話聯絡未○○,以唱歌為由約未○○
在臺北縣板橋市○○路○○巷附近見面
由巳○○、己○○、吳順興、吳明鑒等人分持刀械、木棒及上開槍械毆打未○○、卯○
○及寅○○(受傷情形詳如後述),再逼迫未○○等人約壬○○出 面,未○○因畏懼而
以電話聯絡壬○○,佯稱要一同唱歌而約在臺北縣板橋市○○○路錢櫃KTV附近見面
訊據被告巳○○固坦承起獲如附表一、二之槍彈,除附表一編號四、十之霰彈槍及子彈
外,均係屬其所有,並具有殺傷力,其並有與吳明鑒、蕭義慶、辰○○、林源昌、簡伯
陽、江政龍、吳俊憲共同持上開槍枝強押庚○○、丁○○、辛○○、未○○、寅○○及
卯○○、壬○○等人分別至上開處所,剝奪渠等之行動自由 ,並毆打之,且持上開槍彈
射擊被害人丁○○、辛○○、未○○、壬○○等人成傷
然查,被告在右揭時地與己○○、吳順興、林正義、吳明鑒、蕭義慶、辰○○、 林源昌
、簡伯陽、江政龍、吳俊憲共同持槍強押庚○○、丁○○、辛○○、未○○、寅○○及卯
○○、壬○○等人分別至上開處所,剝奪渠等之行動自由,並毆打之,且持槍彈射擊丁
○○、辛○○、未○○、壬○○等人成傷之事實
被告與己○○、吳順興、林正義、吳明鑒、蕭義慶、辰○○、林源昌、簡伯陽、江政龍
、吳俊憲就如事實欄第四項所示之犯行 間,悉有犯罪聯絡及行為分擔,均為共同正犯。
當然 也有可能是同名同姓
只是查個法院判決書 應該不會怎樣吧
--
--
連對方是誰都不知就互打……
李慶元也是有開電子遊藝場 好像有證照問題
www
我猜應該是t查到同名同姓中獎ㄅ
所以他講的 也不能說錯
感覺館長很容易輸 XDDD
李慶元這個案例就一番兩瞪眼
判決書本來就有查到同名同姓的機率
李慶元本來就是菜市場名 =.=
過失傷害就不是故意的跟黑道有鳥關係喔
黑道很難認證啦 除非被提報流氓
先不說是不是同名同姓,和解就是沒前科
,講人家有前科100%告的成,法盲還真多
茲據被告與告訴人達成和解
你貼的這判決書 兩方早就和解
我有說因為跟對方達成和解 所以公訴不受理阿
不是認不認證的問題,是不是故意的。要說人
家是壞人也要來個故意傷害吧。
路上車禍一堆大家都黑道嗎
無聊的指控
哎
館長要贏一次了嗎
https://is.gd/gjaFBT 吳明鑒暴力圍事
炒地皮 那個華敏璽也是很大尾
呵~呵~ 我覺得館長輸的機率比較大
33
館師傅啊 我發現你真的說謊功力一流耶 黑的都能被你說成白的 要不要再次幫您複習一下 你徒弟江大胖喝醉當著老婆面把女員工褲子脫了想要抽插女員工這不是事實嗎? 幹嘛突然把這部影片隱藏了 你到底在怕啥?X
有感於PTT法盲太多,因此特地前來回覆 首先,館長說提告的人是大胖,所以不管館長影片有沒有說,就算有說了什麼,都不能當做 證據,除非你找的到受害者作證,或者新聞曾經報導過這件事。 隨著網路興起,因為看到某某粉專或某某youtuber的影片,擅自發文被提告,起訴判刑的案 例太多了。爆
首Po飆捍 已委任律師提告 未查證者亂寫轉發 也請律師在網路蒐證 看看側翼還有什麼招數9
想問一下這個告的成嗎? 館長以前直播好像確實有講過自己“年輕”的時候有在混 底下的總經理副總經理提到有前科的 應該也都查的到 是不是該公司的管理幹部也都查的到2
館長趕快告一告,反正鄉民也是在當法警 直接省下跑法院的流程 至於鄉民提的內容,似乎是公開的內容 所以提告大概也是敗訴一途5
前科其實定義很多啦 有一種是良民證記載的 簡單來說沒被抓去關,就不會記載。 另一種是法院個資記載的 只要違反刑法就會記載。5
早該告了 等著看戲 我覺得誰輸誰贏都沒差 就想看阿館直播 在臭人53
館師傅啊 2019抹我是韓粉、中共水軍現在2022又抹我是側翼 你的功能就是先抹黑對方 然後要對方澄清嗎? 那篇文章的內容在“司法院裁判書查詢系統”查的到的東西你說我抹黑? 陳之漢(成吉思汗負責人CEO)X
文章代碼(AID): #1ZYA4kuO (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 館長說要上凱 │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 幫補原文代碼網址 這一串沒都沒貼要鄉民如何朝聖9
===????????????????============== : 李慶元板橋在地這問當地的都知道 : 他弟弟還是連千毅的小弟 : 你自己也開直播說過他在板橋南雅夜市走跳 開過計程車 : 就這麼剛好判決書查詢系統這兩個案件被告都叫李慶元 又剛好在板橋 又剛好在南雅夜市
爆
Re: [爆卦] 咬高虹安的資策會卓政宏兼職曝光!不要再挖了,譬如上面那個友邁科技都已經解散了。 再挖下去好像會看到同公司(友邁科技), 同樣姓名(卓政宏)違反著作權法的案件都被挖出來 「被告卓政宏、鄒艾庭竟共同基於擅自以重製方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡,59
Re: [新聞] 被爆有妨害自由前科 民眾黨王冠鈞:當時由於判決書裡面未滿18歲,所以一堆OO自己填空. === 『臺灣高等法院 臺南分院 110 年度上訴字第 583 號刑事判決』 少年林○○(00年0月生,行為時未滿18歲,真實姓名年籍詳卷,下稱乙○) 因加入上開賭博網站而積欠壬○○款項未清償。壬○○乃與林○○、48
Re: [新聞] 擬提名人遭爆有「妨害自由」前科 柯文哲:修正提名辦法每位被害者一定都會被帶到『王○○居處』, 整篇判決書也就只有一次不知情而已好嘛 XD 其他幫未成年拍裸照影片的時候他都有在旁邊看, 燒ㄐㄐ的時候他還有幫打怎麼沒講. ===9
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日上網站查了一下,應該是指「臺灣臺北地方法院 110 年易字第 235 號刑事判決」吧: 壹、程序方面 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由 不到庭者,得不待其陳述逕行判決,刑事訴訟法第306 條定有明文。經查,被告經合法傳 喚,於110 年4月15日、同年8月19日審理程序時均無正當理由不到庭,而本院認本案係應X
Re: [新聞] 「民進黨後面這些人就是黑道」 館長開轟講人家後面是黑道 你成吉思汗整間公司不也是黑道組成的嗎? 陳之漢(成吉思汗負責人CEO) 開直播講述年輕時混或黑道當過流氓 賣假包 圍事 土方 討債 都做過 阿瑋(成吉思汗管帳的老大)7
Re: [新聞] 遭控撞傷騎士肇逃 陳柏惟道歉「這是刻在陳大立委說過程未有狡辯與逃避 判決書節錄 核被告所為,係犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪。 爰審酌被告駕車肇事致人受傷,竟未下車查看即駕車逃離現 場,未協助救護傷者、叫救護車、報警或為其他適當之處置
爆
[問卦] 小草到底是在說誰啊爆
[問卦] 為什麼八年前梗圖沒事現在會被關爆
[問卦] 烏克蘭是走錯那一步?72
[問卦] 勞基法即將要修試用期22K?爆
[問卦] 戒糖一個月後,會發生什麼事?0.076
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?89
[問卦] 挖靠! 台南的交通真這麼無下限喔??爆
[問卦] 鄭南榕是不是白自焚了80
[問卦] 日本CoCo壱番屋 22歲女員工逆襲成社長80
[問卦] 女大生:22歲想找男人結婚躺平可以嗎42
[問卦] 沒人發現51票投不贏8票是民主危機嗎60
[問卦] 小草有什麼特質?58
[問卦] 誰看到電費凍漲會不開心的==72
[問卦] 檢方太nice? 親戚寄過來的大麻、大麻救狗64
[問卦] 高喊女權的很少正妹?22
[問卦] 台電:台中市用電>>>中火發電40
[問卦] 不缺電,那為啥要增建4座天然氣儲存槽?爆
[問卦] 沒人在乎賣淫賺超多?57
[問卦] 台灣人喜歡香港人?50
[問卦] 幹你娘併排臨停是輕微違規喔51
[問卦] 綠電為什麼比較貴???38
[問卦] 軍武版對烏克蘭實質的幫助是?36
[問卦] 世界旅遊前20沒有台灣?10
[問卦] 幹你娘 大陸5/1休5天34
[問卦] 天然氣儲槽爆炸 台灣承受的起嗎38
[問卦] 台劇明明比韓劇有劇情多了 為啥不紅?36
[問卦] 沒人發現補習其實只是在浪費錢而已嗎!36
[問卦] 子瑜跟舒華的公司待遇怎麼差這麼多爆
[問卦] 10年前有預料到今天的台灣會變更爛嗎26
[問卦] LBJ是不是永遠追不上Jordan?