Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文作者3

※ 引述《SAgirl (莎莎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文作者3告妨害名譽敗訴
: 4.完整新聞內文:
: 作家張大春在臉書上發文批評小學二級的國語課本中的1篇「門、鬥大仙」課文言不及義: ，批評作者林哲璋信奉的淺語藝術是「弱智的淺語」；林提告妨害名譽，張獲不起訴確定: ，林聲請交付審判，台北地院審理裁定駁回。
: 林哲璋的「門、鬥大仙」被選為小學二年級國語課文，2021年12月8日，張大春在臉書發: 文批評。
: 張大春認為，「依我看，這種課文，就是言不及義的瘋話；也是國語文教育全面退嬰化的: 證據。如此低級無明的文章居然編入教科書，恐怕就是為了羞辱家長和老師。可是，大家: 好像都覺得無所謂。真他媽的兒孫自有兒孫福」。
: 張大春還指林哲璋自稱「信奉淺語藝術」，但他「相信這樣弱智的淺語，只會讓未來的大: 人及早墮落」等，林不滿張的主張，因而提告。
: 檢察官偵辦認為，張大春以「弱智」一詞形容「淺語藝術」，實是評論小學國語課本的教: 材，評論屬於可受公評之事，第一次將張大春處分不起訴。
: 林不服，聲請再議，第二次又被台灣高檢署查辦後駁回再議，至此，張大春已獲不起訴處: 分確定，林哲璋又第三次提告聲請法院交付審判，法官審理後駁回聲請，林還是敗訴。: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7321/6818296?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

先不論這裡面為了要迎合［集中識字法］寧願用御用OX搞出個奇怪的課文，而不用既有的簡單的古代類似短詩文。

也不論現在的編輯有多爛，稿都不審就隨便過個文法不對的課文。

現在到國小教育，是要搞爛多少小鬼？

以這課來說，

生字據查上看19個....從簡單的左右，到複雜的集中釋字、鬥、鬧、悶、閒、闊
課文大概153個字。

https://lh3.googleusercontent.com/pw/ACtC-3c9WpbYZNuaKXFApCTWb0d-7Rn4W1ilajEkGPLg6Fi-6PiMGYRBJcDCzjz-TC30tnaxj5EI4glZCAIJoFJH7WlfWH7vK3-p_8ZTibvGOtgSdyyDCrCjhKIXTNbZUCeMjJCyNIBvwqa4Jv1L5-iHbRLJRw=w1105-h532-no?authuser=0

請問一下，他媽的那個智障找個幾乎八分之一不認識的字來當課文？ 若扣掉大仙這兩個一直出來的字，課文可以再少掉18，上看七個字裡有一個生字。

這是個別課文，作為挑戰性的字詞教學嗎？

你東華大學的傢伙，自己國小二年級寫得了19個生字的作業嗎？

還一堆筆劃超過十劃的！

說個笑話，門部的筆劃很少，現在小鬼時間很多，科目也很少。

這種生字狀況，在老魯小時候國編版，大概是小三下才會遇上的王八程度，然後學生遇上盡量偷雞摸狗，有幾個編為難字，會認不用寫不用學，甚至找些其他簡單字，編為兩課的量。

看一下老魯小時候二年級要結束的倒數第二課，拔蘿蔔的生字數與課文吧

https://mj9981168.pixnet.net/blog/post/225974807

揠苗助長的垃圾現代小學國語教育。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.115.44 (臺灣)