Re: [問卦] 大家都知道交通爛為何不改進？

※ 引述《newwer (Jesse Pinkman)》之銘言：
: 剛剛看了八卦討論台灣觀光的那一串，發現很多人都提台灣交通危險
: 台灣交通也確實危險，外國人知道台灣人自己也知道
: 既然台灣大多數人是有自覺的為什麼交通遲遲無法改進？
: 先撇除道路設計這類的不談，大部分人覺得台灣交通爛的部分應該都在
: 駕駛人的素質很差，像不會禮讓行人 不遵守交通號誌 隨地違停等等
: 這類的行為只要駕駛人本身有點意識就能改變了吧
: 既然大家都有意識台灣的交通很爛，為什麼不從自身跟周圍的圈子開始改進呢
: 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.

交通：大概快or已成為整體（國家政府、人民）共同孕育的台灣民族性之一吧XD

你沒看，就連最應該產生異議聲音的團體，像動保、人權、婦女之類的團體都會上街頭

像黃國昌、館長之類的人士對許多事都會有諫言

但何曾看過有團體、人士為了交通上街頭、戮力不懈地極力倡導？

但其實還有救，唯一只能靠政府

而不是徐國勇嘴上說的：要靠人民自覺（這根本渾帳不想管理的人才會說的冠冕之詞）

但也不能全怪徐國勇啦，藍＼綠自民國不知幾年開始，每一任政府對交通管理都是爛

只能靠數據來表示我有在管，只能靠縣市比較來表現我比較會管，你比較不會管

靠人民自覺？也可以，等100年看看，或許50年就可，運氣好30年

這是在政府不管事的理想情況下

真的沒辦法只靠人民啦，每人都有太多因素，太多變動、連動因子，共同造就如今交通

政府要幹嘛呢？

不是開開罰單、到處立監視器、年終歲末評比等等就了事

而是應該大刀闊斧，不怕民怨，不怕選票的反撲

尤其藍、綠應該共同支持，讓民眾了解，選票反撲也沒用，你選誰，交通政策都不會變

那到底要幹嘛呢？

舉例：

修正臨停的法條，使之更難臨停，除非有ABC一堆的條件下才準臨停

人民會說，台灣那麼小，我不臨停買個吃、喝，根本不人道阿Ｘ，我車上還有人就好

商家會說，買房買店面已經貸款數十年，不準臨停是要斷我生路，瓦斯送來怎辦？Ｘ

上面這就是思惟讓交通無法改進的地方

你大刀闊斧改進這個，就會影響人民如何去消費的交通思維，也會影響商家購屋的思維

....巴拉巴拉，很多因素在這一連動下，很多因素都會變了

雖然也是要時間，但絕對比說什麼等人民自覺那種還會早改進

這只是隨便舉例，不代表是拿來戰的例子，因為我不是專業，沒研究過是否是首要

政府敢嗎？

絕對不敢！絕對不敢！絕對不敢！

連只是可能會得罪某一群階層的酒駕都不敢硬起來，它那有心想這些大業

酒駕都要人民自覺的政府，給他這種管理交通的作業，要它做，更難如登上天

與其這樣，其實還不如稍稍微微0.01%抱以期待

有人民、有那一天，會為了基本交通問題上街頭（連酒駕問題是不是都沒過？）

或許政府才有機會、才敢、才可能願意做一點吧？

--

有的人講的就是思惟影響下的後果 有的人講的就是不到0.0001%區域的建設 但問題的根本就是，政府可以帶頭影響人民交通的思維，可因此連動所有因素思維 這才能根本解決，到達不管任何100%大街、小巷，減少最多的交通不良習慣 也才能養成新的民族性，讓人民在交通上能比擬更先進國家人民的民族意識

又例如配戴安全帽政策，這是幾乎很少很少會影響民眾的政策，所以政府才敢推 但當時還是有少些人會袂爽，但如今呢？戴安全帽已經成為很自然不過的事情了 在路上看到沒戴安全帽的人，或是你自己沒戴安全帽，被大家目光聚焦也很自然了XD 所以其實很簡單 有沒有一個不怕死的政府，冒著沒下一任的執政機會，敢不敢做大點而已 如果將來有一個總統候選人，提出令我心動的交通執行準作法（不是說說而已） 我就可能完全不看其它因素，就投給他了XD