Re: [問卦] 朝代換那麼多次 為什麼主流還是儒家?

※ 引述《GeogeBye (bye)》之銘言：
: https://youtu.be/JD_lp9-JBhw
: 節錄一小段
: 在傳統中國，統治者是「君父」，被統治者是「子民」
: 周天子是皇天上帝的嫡長子
: 是天下所有人的君父
: 而每個貴族也是自己領地內所有人的君父
: 除了不能反抗天子，權威是絕對的，任何人都不得質疑
: 最後，每個男子都是自己家庭的「父」
: 他不反抗君父，他的子女也不能反抗他，這就是孝
: 是儒家思想最核心的倫理觀念
: 在孝這個觀念的運作下，君臣大義是頭等大事，是最優先的規則
: 搶班奪權是十惡不赦，犯上作亂是罪無可逭
: 這些觀念就是這麼來的
: 這是最有利於統治者的規則，沒有之一
: ※ 引述《lcmars (很低調的娃娃臉..)》之銘言：
: : 我一有一個問題，就像我們歷史上面看到的朝代更迭那麼多次
: : 為什麼每一次朝代更迭後，儒家都會任在一朝代佔據主流?
: : 而且是自漢朝之後，而且包括現在我們也都還可以看到祭孔大典
: : 這是為什麼呢？儒家有什麼魔力嗎？
: : 我先說我有自己的答案，但是我想聽聽別人怎麼想的，大家來討論一下吧

看起來沒什麼討論度，我就來說我從其他角度看到的答案

GeogeBye大提出來的觀點沒有錯，這也是容易看出的觀點

我們就從儒家被推崇的朝代來開始看，那可不是儒家開始發家的周朝，而是漢朝。

我們先來想一下，漢朝奠基者-劉邦 的身分，他開國既不是像秦國那樣的諸侯，也不是像項羽一樣的貴族後裔，而是個有當過門客的地痞流氓，最高有當到的行政單位是- 亭長。而他的夥伴們除了策士，差不多都是市場上找來或一起長大的，如果以那時候的(秦朝)觀點來看，他們就是響應被滅國舊貴族號召的流寇強盜集團。當然大家都知道最後是劉邦得勝，但是前面也說了「名不正，言不順」，要身分沒身分，要大義沒大義，基本上是以暴力取得的政權，所以劉邦需要斷開人民與「楚」的連結而自稱為「漢」，即使劉邦本身就是楚人，才使自己不會被質疑。

前情提要與背景介紹差不多這樣，但是這樣的劉邦得天下之後，其實還是並沒有以儒家為尊，那時還是以黃老思想為主，說是調養生息。

我們可以想一下，既然他是以暴力稱王，那麼會不會有另外一個人也以暴力稱王？所以劉邦也是提心吊膽的，差不多把所有的功臣都誅殺了，還訂了「非劉氏者而王之，天下共擊之，若無功上所不置而侯者，天下共誅之。」，即便如此，還是沒有辦法心安。

接著，到了漢武帝時期，這時候算是恢復了生息，但是有沒有可能被暴力推翻呢？那該怎麼辦？於是他們找上了儒家，這時候才算是確立了，「君君、臣臣」的概念，讓人民比較有『道德』，比較不用擔心自己也被暴力推翻。而儒家在此時獲得主流地位，當然大力的推崇所謂漢朝，稱大家為漢人，不停地美化漢朝並醜化前朝。

我們可以來看看後面的朝代了，之後的很多朝代都跟前面的朝代無血緣關係，可能是外族、軍閥、宗教動亂分子，都不一而同的選擇了儒家作為主流思想，這是為什麼呢？因為可以讓人民覺得有『道德』，而實際上，民眾知道的是「表」，而他們才是知道「裡」，夾著道統，防止自己也一樣被暴力推翻，所以說儒家可以說是他們的妝點師，宣傳美化每個政權。

而即便到了現在，儒家還是在運作，只是他不叫自己儒家了，而是反串成各式各樣的角色然後推崇儒家很棒。最後我來提到，西方人為什麼這麼推崇孔子，甚至排到世界歷史影響力的人物？因為他們就在使用這套東西，仔細觀察一下吧，只是現在不叫做儒家了。

--