Re: [問卦] 朝代換那麼多次 為什麼主流還是儒家?

其實儒家沒什麼特別的

「儒」這個字原本的意思原本就是負責祭祀禮儀的官員

孔子從這當中提取了道德意義

他本質上就跟世界上其他封建王國，對於底下士族言行與德性的規範

就好比騎士道或是武士道一樣

(這裡的封建指的是真的分封土地，

不是共產黨那種所有舊時代都叫封建的講法)

尤其是士族在分到土地之後，還需要具備武力守護土地上的農民

因此所謂君子六藝「禮、樂、射、御、書、數」

除了遵守宗教意義上祭祀的規則(禮、樂)

行政文書的能力(書、數)

還需要具備上戰場持弓射擊(射)

以及駕馬車/戰車(御)的能力

(春秋時代戰爭還是以戰車為主，

騎兵要等到戰國時，趙武靈王推行胡服騎射才流行起來)

這也是為什麼不少歷史文獻

特別強調孔子力能舉鼎，以及六十好幾還能教學生怎麼駕馬車

跟他那個一人扛住城門的老爸叔梁紇一樣威猛的緣故

身為一個士族後裔，也是要肩負保家衛國的責任

不威猛怎麼行呢?

有趣的是後世讀書人不會駕馬車不會射箭不會上戰場

但是他們卻相信自己遵循的是儒家規範...

只能說洗腦很成功就莫過於此吧

連那些所謂「反對派」，往往也是沒逃過被洗腦荼毒的一群人

指鹿為馬，不斷告訴你這隻鹿是一匹馬之後

你覺得好像哪裡怪怪的，但是潛意識已經接受了這個前提

所以最後得到的結論是「我討厭這匹馬」

反而無法識破「這是一頭鹿」

回到前面的話題，儒家這種在封建王國時針對士族

以及歡迎民眾一起學習的精神規範

(所以不要再說什麼儒家反對階級流動，真的反對階級流動幹嘛教平民

讓平民繼續不識字當傻子不就好了)

隨著戰國末期，秦國打造大統一帝國的時候就結束了

因為不再有諸子百家思想齊放的必要，也不再需要大量的人才流動

地方士族更是不斷被削弱，權力不斷的向中央皇權集中

這也是我前面說的，不再需要讓讀書人同時俱備武力了

軍隊體系跟文官體系逐漸切割開來

或許中國與西方世界發展的分界點就在這邊吧

當西歐隨著西羅馬帝國分裂，經濟資源挹注到各個地方

形成了多元發展且彼此抗衡的封建時代

https://www.books.com.tw/products/0010912222

中國則形成了大統一帝國，短期獲得了大量資源與人力的紅利

長久以來卻不利於多元文化成形

甚至變得故步自封，放慢了發展速度

變成只注重討好上位者，以求得資源分配的文化

這時候的儒家也成了儒皮法骨，討好上位者的儒術了

結論就是並非是儒家造成中國的文化的僵固

反而是儒家這樣士族精神的殞落

才是整個中國文化僵固的縮影啊...

--

對啊 不過都很難持久維持就是了 我文章參考的<大逃離>也有提到，歐陸的大統一帝國很難長久維持 過不久就又打散了，不過我書還沒看到為什麼會這樣XD