Re: [問卦] 沒人發現台灣年輕人根本養不起小孩嗎！

說真的啦

你爽生就生

你不爽生就不要生

說那麼多大道理是有啥屁用

就算低薪廢物魯蛇

只要哄到有妹仔幫生一個小孩出來

你又怎麼知道這小孩的人生會怎樣？

父母的社會地位固然會影響小孩

但是也絕對不是100%的事情

而且就算你自己認為你是低薪魯蛇

在台灣當垃圾廢物的生活

可能還是屌打一堆中國或是非洲出生的小孩

所以用擔心小孩未來的這個論點

其實根本沒啥說服力

只是一個很智障的藉口

讓不生的人好像都是為了他人著想所以才不生

真的要說不生小孩的最大好處

就是沒有一個小孩來佔用自己為數不多的資源

這樣可以讓自己的日子好過一點

這個就一翻兩瞪眼沒啥好說的

的確就是如此

因為生小孩就是錢坑

就別說要好好培養小孩

拿不只是要付錢還要投注心力

除非有愛有決心

不然又生又要好好養絕對是不可能的任務

只是一堆人不想去承認是因為自己沒錢

且不想把資源分給下一代只想自己爽

這樣聽起來就很自私且有點魯

所以選了一個看似有點道理

好像不生小孩都是不想要危害下一代這個理由

問題是

就算父母社經地位對小孩有影響

但這個影響也不是絕對的

怪自己的父母魯來合理化自己魯

這是自己的選擇

但是為啥你要替你的不存在的小孩

來幫他決定因為他的父母很魯

所以他一開始就不值得存在？

這個最大的矛盾點除了顯示出這個論點的很大的漏洞

也說明了會用這個論點來合理化自己行為的人

其實某種程度上也是滿自卑的

畢竟一大堆頂客族也是不生主義

人家就過高級人類生活

但是就想要好好過兩人世界好好爽

不想要小孩

這種想法要往難聽的說就是自私自利

但人家就高收入高品質生活

也不需要什麼奇怪的論點來支持自己的行為

只能說不生小孩就不生小孩

反正不生之後就斷子絕孫一了百了

世界上總是會有8+9跟有錢人幫忙生

+9的後代會有機會變成有錢人

有錢人的後代也有機會變成廢物魯蛇

但如果自己還要為自己的奇怪行為找奇怪論點來支持

有這種時間為啥不去跑跑外送多賺點錢呢？

※ 引述《cloud3455 (雲想衣裳花想容)》之銘言：
: ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: : 小妹我認為沒有養不養得起的問題
: : 只有要不要這樣養的問題
: : 在上個年代，一個家庭生兩個的時代
: : 當時的小孩子也是擠老舊公寓
: : 沒什麼食衣住行育樂品質可言，小孩子也是正常長大
: : 但現代人眼光就提高了
: : 現代人就覺得生活不該是這樣，要這要那的，但又沒能力辦到
: : 就會有像你這樣的悲歎
: : 這給人的感覺就像是只想唸台清交成政，認為唸四大四中才算是唸大學
: : 結果只考得上私立科大一樣
: : 但其實私立科大也是可以唸，唸出來混的也不見得差，看你要不要唸而已
: : 像這種問題看久了也麻木了，論調都差不多，很空泛
: : 小妹我覺得如果真的想解決問題
: : 那應該提出更具體的內容，像房版那樣做更務實的討論
: : 不然真的只是在情緒發洩罷了，什麼都改變不了
: 你為什麼不想說，正是因為被上一代那樣養，走過來的人知道那樣成長有多痛苦
: 而為了不讓自己的下一代，過著和自己一樣又或更糟的生活，而選擇了不生育呢?
: 而且你在滑坡什麼?你為什麼設定一定要享受， 而非只是要正常的生活
: 目前貸一千萬二十年，每月要付的貸款破五萬，而台灣薪資中位數是50萬
: https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: 你是不是認為全家餐風飲露就能活呀?
: 你會說買偏遠地區的舊房子，那麼有想過上班上學等的交通問題嗎
: 三峽有不到五百萬的近五十年舊房子啊，只是離最近的便利商店開車要十分鐘
: 沒有汽機車，你就等同在陸上孤島了，那每個月的交通費用要多多少?
: 而假如生了小孩後，小孩自己照顧，少一個人的收入。
: 請保母照顧，每個月再多個二萬出頭的花費，水電瓦斯伙食都不用錢就是了。
: 你這種都是現代人愛享受的論調，我也看到不要看了，感覺完全無視問題所在。
: 就好像所謂窮就是自己不努力的論調，無視於已經有太久研究證明窮是由許多因素構成: 並非單純就是不努力而已。

--