Re: [問卦] 美國不可能放棄台灣島對吧?

69 

不知道大家對拿著斧頭的角色有多少印象 我自己是覺得好像真的超少的 畢竟主流武器都是以刀劍為主 不然就是槍 但仔細找找才發現其實也是有不少拿斧頭

58 

如題 前天看韓國打中國，一堆身高190以上的側翼海，體能比劉錚更勁爆，速度快、對抗性又 強。明明都是亞洲基因，竟然可以差距這麼大。 不曉得韓國隊是怎麼練的，還是跟以前一樣嚴格執行體罰式教育嗎？ 還是有什麼特殊訓 練方式。

58 

其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,

 6 

以烏克蘭的經驗告訴我們 武器不用自己買 等到戰爭時美國爸爸跟其他國家就會送我們 所以不管是直升機阿 戰鬥機阿 坦克車 還是 火箭彈車 根本都不用現在去買 買了你還要花維護 維修的經費 真的要花錢 就多花點錢找一些好一點的職業軍人到美國或是國外長期受訓 回來當特種部隊 或是編訂新的訓練準則 武器根本就不用浪費錢去採購

 2 

很好阿，變武器庫的話，一定要有軍人去操作武器阿。 那這樣吧。 兵役直接三年起跳，這應該是政府跟國軍應該規劃的方向阿， 要把台灣規劃成隨時打仗型的國家。 就好像加薩走廊那樣，隨時都準備要打仗。

 2 

很簡單 就只是資本殖民 美國負責印錢買亞洲生產的生活必須品 而他們不用做什麼，就是印錢 印太多的話就逼迫我們花大把錢買不需要的東西

3X 

一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎

共? : : 將近6：4，跟兩年多前那種抗中保台氛圍幾乎有天壤之別 : 其實台灣很淡化新疆的新聞 : 明明聯合國都發人權報告了 : 結果台灣連幫這份報告來個中文翻譯都沒有=.=