PTT推薦

Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死

看板Gossiping標題Re: [問卦] 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死作者
start9963
(失火啦火葬場啦)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:15



早期放火燒死人都是死刑
因為無情的火
沒有人可以知道火會往哪邊燒
會燒得多嚴重

早期判死刑例子有在逃生處放火
直接往人身上潑油放火之類的

「自從湯景華案件後
最高院做了一個神奇的自為判決」

就是放火可以認定為不確定故意
並沒有直接殺人的犯意

簡單說你今天不爽一個人你就給他放火就好

他會不會死你也不知道
會不會燒到其他人你也不知道

所以沒有直接殺人的證據

往後的放火判例也都引用這個案例
改為無期判決

厲害了!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.232.24 (臺灣)
PTT 網址

marktak 12/20 10:11是不能不確定一次?

iam0718 12/20 10:13火要去燒人的 不是我要燒他

ab4daa 12/20 10:13無罪

Dirgo 12/20 10:13放火根本比直接拿刀殺人還惡意

MeeToo 12/20 10:13法官邏輯正確

gn01693664 12/20 10:14輕判拼再犯 法律人才有錢賺

greenpeter 12/20 10:14然後整個法界跟著錯誤判決,一起繼續

greenpeter 12/20 10:14錯,法界存在著令人啼笑皆非的盲從

gn01693664 12/20 10:14一時纏訟一時爽 一直纏訟一直爽 殺人

gn01693664 12/20 10:14犯+法律人雙贏策略聯盟

howdo1793 12/20 10:14因為法官是對的 犯人不能保證能燒死人

k1400 12/20 10:15https://i.imgur.com/HlxIppU.jpg

圖 笑死 照法官邏輯 鄭捷若是燒列車不就免死

howdo1793 12/20 10:15所以判間接故意而非直接故意

YCTING 12/20 10:15因為放火並不能一定保證燒得死人

cklovework 12/20 10:18都是故意啦 只是個案判斷惡性程度

cklovework 12/20 10:19犯後態度才是鄭火速判死的主因

monkeydog119 12/20 10:236年來廢死聯盟已經勝利了,蔡英文政

monkeydog119 12/20 10:23績,謝謝司改會,人民自求多福

riker729 12/20 10:31這樣所有放火者都可以脫罪了!

k44754 12/20 10:45我只知道公寓內縱火,還能被覺青造神

lain2002 12/20 10:47相信政府相信黨

coffee112 12/20 10:54水喔 感謝民進黨

dkfs789 12/20 11:07燒法院除外

q123212 12/20 11:07要怪就怪火

josef15 12/20 11:26你不要燒到法律死人都沒事

xhung 12/20 11:33法官邏輯正確 自己不趨吉避凶的 嘻嘻

firecrest 12/20 11:33厲害

lion3210 12/20 11:38燒到法官或其家人就不會這樣判了

junior020486 12/20 11:43最高法院裡面養一堆恐龍法官啊

sonyabear 12/20 11:45這種真的該全家火葬場,台灣人口密度

sonyabear 12/20 11:45那麼高,放火造成的人心恐慌很大。怎

sonyabear 12/20 11:45麼不重判,真的是蔡EE亂法

wate5566 12/20 12:30沒燒到法律人都可教化

bob860115 12/20 13:41這個可能要從國中社會開始救了