Re: [問卦] 7年級生為什麼不買房?

33 

我是七年級的頭，我的好友裡，有8個樣本就剩我還沒買房喔，職業從老師，醫師 到竹科工程師都有，同學買房的價格從1500萬到2500萬。不過我雖然沒有買房，但 是因為錢都放在資本市場裡，而且我也有使用貸款(1.35%)來擴充槓桿喔，所以增 值的幅度也不會輸給買房的喔，像去年3月大跌，我的美國政府30年期公債也是大 漲2成多^^，剛畢業時，我就直接回鄉下工作，住家裡，我媽還叫我去都市買間

25 

還滿感謝你當一個教科書範例 就是資本主義下的錯誤示範 你買房的一句竟然是有沒有被賺錢 先討論你說這案子 現在買房90%都會看實價登錄吧 雙方仲介也都會把資料給屋主 所以可能性比較高的是 他也知道被賺錢了 但是還是買

29 

原文43 先恭喜原PO在房地產大賺一筆，也很佩服他的毅力與努力。 光是能在剛畢業沒多久就錄取中鋼師級，就代表其學經歷有一定程度。 不過文章看來的確是投資客無誤阿XD，不論是心態上或是實際操作 (除非定義是全職投資買賣出租才算投資客的話，那當就我沒說)

17 

很多人買房？ 這句話可以引經據典一下嗎？ 很多人抱持著懷疑的態度 利率跌就是方便用房子更容易投資啊！ 一次降個兩碼？買房子繳房貸租給別人很爽，增貸投資更爽，全台灣買房子最多的就是拿來投資的有錢人。一般勞工跟有錢人放在一個籃子裡買賣房子，廢話利率跌房子當然漲啊，經濟沒問題的情況下。 就算利率變成零，後面買房子的人就是買被炒高的房子，然後30年需要負債，天天提心吊膽的上班怕被fire, 怕這輩子的辛苦被銀行收回。 別再拱借貸買房的美好了，別再害人了。被你慫恿去買房之後30年內出了差錯，你要負責嗎？ 保值的又不只是房子... : 自住房相對於租屋來說本來就是奢侈品

 4 

資本主義跟民主是掛勾的 選票跟錢是掛勾的 富者越富 貧者越貧 並不是不努力 而是制度的漏洞 就像你再怎麼努力 也很難買房

14 

講幾百次，談買房之前，就要有認知中位數的概念 房子本來就不該賣給低端，站便利商店該買房？　在洗碗的該買房？ 先不講買不買房，憑什麼買在精華地段的房？ 最後真的要提中位數，屋齡中位數，地段中位數，海拔中位數 你有考慮進去嗎？

 5 

現在房價本來就是被炒到太扯了，房子變成拿來炒作的投資工具，不是用來純住的。 照房價這樣炒作下去，竹北一坪20到70up， 台北一坪隨便都50到130up, 連土城20一坪也 炒到60up, 你當勞工階級，再怎麼做到頂尖都沒用。 過去竹北一坪20，土城20-30, 台北50-60的時候，還可以想說有個大台北夢，好好努力撐 一下，即使房貸利率高4%以上，但是總價低阿，當然可以咬緊牙根好好努力。

 6 

我大學也在玩啊，所以我從畢業後當完兵到真正買房過了14-15年。 一開始沒錢的時候跟你們現在一樣拉，就愛靠北。 靠北沒多久覺醒，驚覺資本主義的運作就是這樣，努力賺錢。 我常說資產10億的人一年躺著啥事都不幹放1%報酬的地方，一年就有1000萬。 要講公平，難道這樣就公平？

 1 

任何東西會漲價都是因為供需，需求大於供給就會漲 不過需求不是單純的需求『住』 如果只是需求住，郊區古厝也是住，大家會想去住嗎？ 買房子的需求很多，錢太多，無聊想買，看大家都買我也跟著買 這些通通都是需求，懂嗎？

 3 

七年級慘就慘在 資訊不透明 腦波特弱 才會大幅度延緩買房時機 搞到要跟八年級資訊流通的少年股神幣神油土伯競爭 七年級腦波弱實例 人家說生科有前途就去唸生科 進去後發現不能掛名就跟實驗室耗材沒兩樣