Re: [問卦] 台灣人的道德良知為何越來越低？

sxy67230 發表於 2022/12/30 下午1:28:35

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台灣人的道德良知為何越來越低？作者

(charlesgg)時間Dec 30 13:28:35 2022推噓 5 推:5 噓:0 →:36

※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言
: 我就問原原Po道德良知的客觀標準是什麼？

先回應一句道德存在主觀也存在客觀，如果你從哲學層級去探究就可以清楚明白，道德並非先驗真實，但是他也不是絕對主觀，他是很多人類抽象概念的集合，包含神聖、正義、公平、博愛、經驗上的是非對錯、人情倫理、同理心。他是無法脫離rationality (理性)智能體，如果你不承認這個前提，那人類更沒有權利約束機械智能體包含自動駕駛、人工智慧必須符合
道德規範，畢竟我們的法律沒有約束智能體，那機器殺人就不該受規範。這樣你即便說我們可以依靠法律，但制定律法的前提還是要符合公平、正義，那你終究需要客觀道德。當然，我同意道德也存在主觀性，畢竟如果是在古巴比倫以牙還牙以眼還眼對他們來說是道德而且公平的，這也顯示道德需要依賴人類甚至風土民情。同樣地，在現代歐洲他們也認為死刑是不道德的，但是在台灣甚至亞洲我們依舊需要死刑來撫慰受害者家屬的內心。

: 就用你舉例的車禍來說
: 車禍撞死人，就一定是駕駛的錯嗎？
: 不是你家死人就最大耶

我認同你說的，沒有理性客觀資訊很難界定誰對誰錯，很有可能雙方都有問題也可能都沒問題，甚至有很多的情況下其實駕駛已經盡力他所能彌補，但在家屬認知中不覺得你有在付出。

: 台灣有法律的好嗎
: 車禍要鑑定事發原因
: 判定肇事歸屬
: 如果法律判定被撞死的行人要負比較多的責任
: 駕駛要痛哭三小？
: 沒跟死者家屬索討賠償修車，就算很有良心好嗎
: 所謂的道德良知，根本就是情緒勒索的工具
: 我認為做人處事唯一的準則就是合法
: 只要你的行為在台灣是合法的
: 你的行為就是正確的

最不同意的就是這點，法律是道德的低標用來界定智能體跟野獸的差別，但是人類作為智能體明顯可以做得更好，利他主義在很多時代都證明對社會有正向效果，人類在感受到利他行為的時候自己跟他人的鏡像神經元是最活躍的時候，而這足以讓人類可以更理性的思考。很多生物實驗都證明有鏡像神經元障礙或是殘障者容易產生暴怒、衝動、不理性的行為。人類在五百萬年前學會合作克服自然侷限走出非洲，在短短幾千年時間建立出地球有史以來最強大的文明帝國，正是合作、利他產生的結果，道德與其說是枷鎖不如說正是合作的基礎，未來很多課題依舊需要人類互相合作成長，而你想讓文明止步於此但是我可不想。

把自己活成底層半人半野獸的人，那我好奇你是為了什麼而活？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.138 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SRNOB 12/30 13:30底層渣男射後不理爽翻乖乖的你感到痛苦

→

SRNOB 12/30 13:30這世界怎麼回事?

→

su4vu6 12/30 13:32道德就是沒有標準的東西每個人都不一樣

→

su4vu6 12/30 13:33什麼最低標準只是拿來當梗而已