Re: [新聞] 范雲又來了！將修法女人也要當兵 網嗆一

※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:08:41 2022/12/31 中時新聞網 王子瑄
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 范雲又來了！將修法女人也要當兵 網嗆一句讓綠營無地自容
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 總統蔡英文27日宣布，113年後義務役役期由4個月改為1年，引發「男女皆兵」的討論。: 民進黨立委范雲表示，她認為女性也要當兵，「女人不是不當兵，是法律讓女人沒資格服: 兵役！」若現在可修法放寬兵役相關規定，她會很樂意去當兵，故她將提修《兵役法》，: 期待能迎接不分性別共同守護國家的那一天。此消息引熱議，有網友則反嗆「我也想提案: 要當政務官或民代要有當兵1年以上資歷」，獲得許多人按讚並紛紛表示認同。
: 范雲昨（30）日在臉書發文，喊話「女人不是不當兵，是法律讓女人沒資格服兵役！」她: 認為，女人也要當兵，若現在可以修法放寬兵役相關規定，她會很樂意去當兵。
: 范雲指出，近來很多討論居然是聚焦在「女人為何不用當兵」，其實這也是厭女族群最愛: 使用的「女權自助餐」攻擊術，這些沒有知識背景下的無知言論，根本無視兵役法的現行: 規定，因為早在1933年兵役法立法時，第一條就將服役的資格限定於男性。范強調，女人: 並非不當兵，而是國家立法時，根本不認為女人有資格可以服兵役，故她將提出修法，從: 根本之道解決這個問題，期待大家都能不分性別共同守護國家。
: 此消息迅速掀起討論，網友湧入范雲臉書、PTT論壇與臉書相關新聞連結留言。除部分支: 持者外，也有大批網友認為：「我也想提案要當政務官或民代要有當兵1年以上資歷」、: 「可以，以後所有的政客、民代、官員不分男女也全部要去當過兵才能當」、「就麻煩她: 先來，代表她的決心」、「要搞全民皆兵自己先去示範一下」、「欸不是，真的要修改兵: 役法不就是立委過半的民進黨可以做的事情嗎？」「強烈建議日後中華民國所有官員以及: 幕僚的選舉與任命，都要先通過智力測驗並公布成績」、「3+11風頭一過，范雲又不雲了: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/58Ne7G
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 范雲表示:「女人不是不當兵，是法律讓女人沒資格服兵役！」。
: 2) 原來是法律訂的，所以沒有女性服義務役。
: 3) 厭女族群最愛使用的「女權自助餐」攻擊術，所以范雲將提修法，讓女人能服役。: 4) 我第一次挺范雲，希望立法院一黨獨大的黨，不要不敢過。
: 5) 支持男女都服義務役，這才是真正的男女平權。

基本上，我的想法是這樣

這個高調拿出來喊的通常就是不想過的法案

想要過的法案通常是不會拿出來曝光的

如果是我不想通過「女性也要當兵」的法案，那麼我會把它拿出來講，然後讓女性朋友出來反對、留言、陳情

然後再把這些收集起來，等到法案沒過之後有人想質疑的時候，我就把那些留言陳情拿出來擋在我的前面，再配上一段話

「不是我不想通過，是我接到太多人陳情反對，因此我順應民意，投下反對票」

寫到這裡，我自己是很佩服我的機智

如果是想要通過的法案，我不會讓它曝光成為討論焦點，我會讓它默默通過，想要保險一點的話，那就想辦法把它濃縮成法條夾雜在其他法案裡面

這下我想，你也不得不佩服我的機智了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--