[討論] 美國會不會公佈中國汽球殘骸分析結果
如題
美國不知道會不會公佈中國汽球的分析結果
畢竟中國說是民用氣象氣球 現在美軍在找殘骸 找到後殘骸證據在美國這
如果跟中國講的不同 就是重重的打臉 中共的信用會更差
另外想問
聽說有另外好幾顆氣球在飛(不在美國本土)
若只有F22非行高度適合打的話
代表其他國家都拿氣球沒皮條囉??????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.24.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國當初也說伊拉克有大規模殺傷性武器啊
→
會說是美弟惡意栽蟑
→
還在打撈中啦,沒這摸快
推
飛到別人土地就不對,中國說民用?誰不知道中國民營是
→
中共
推
民用氣象氣球不是那樣子的啦 大小就不一樣了
→
莫忘洗衣粉
推
擊落地點水深47吋約15公尺
推
再說 氣球哪來什麼殘骸 爆炸時就散到不知道哪裡了
→
又不會像飛機有黑盒子
→
中國民營的單位一定也有黨委書記插手,所以民營就是黨營
推
氣球底下有掛太陽能板
推
總有電子零件啊 不然怎麼當間諜
→
飛到別人土地就有問題,所以北京允許別國氣球飛到北京
→
?說這麼多藉口
→
會各說各話吧,民用當然是要更不客氣的打下來,有申請嗎
→
,不然現在各國叫一些企業放偵測氣球去大陸領空,看你中
→
共打不打罵不罵
推
暨萬船其發,無人機海之後,這次事件再次展現祖國強大軍
→
事創意實力,以簡單廉價裝備就能襲擾美帝,消耗拖累其昂
→
貴作戰資源,為中華民族的偉大復興再添勝算
推
人家北京有霧霾 還可以防禦雷射武器呢
推
47呎
推
東西落到美國的手裡 那不是美國想怎麼說就怎麼說嗎?
→
你東西飛到人家那邊還想要包郵寄回啊
→
我看氣球裡面裝武漢肺炎病毒炭疽菌之類的吧
→
賤畜塔綠班們會跟美帝一起附和
推
痾 中共有在在意自己的信用度嗎?
89
[情報] 美國指控中國外交部說謊,不是氣象氣球五角大廈說中國氣球在六萬英呎高空,能夠轉向且已經改變路線, 這是美軍密切監控的原因 五角大廈還說不跟民間公開氣球的位置,但是反正民間也有能力觀測到氣球87
[情報] 美軍證實中國氣球飛過加拿大到美國上空各大媒體報導 美軍證實今天被民間發現的中國間諜氣球 漂流路徑是途經阿留申群島和加拿大上空,進入美國領空73
[情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空55
[分享] CSIS:可能只是氣象氣球根據CSIS的報告,其認為飛越美國本土的中國氣球不太可能是間諜氣球,更可能是顆失控 的氣象氣球,主因如下: 1.高空氣球容易被發現,且難以操控,想要飛到計劃定點並不容易。 2.高空氣球難以回收,資訊取回非常困難。 (動用地面特工回收汽球的風險太高,美軍在冷戰時的做法,是駕駛C-130直接在空中回33
Re: [情報] 美軍已在大西洋上空擊落中國的間諜氣球美軍相信中國還有第三顆間諜氣球在世界某處18
[情報] 美國認為氣球只是中國間諜行動的一部分CIA局長本週較早時曾向元老院情報委員會報告,卻沒有提及間諜氣球 布林肯暫緩訪問北京 美軍表示已經採取行動阻止中國使用該氣球收集情報,稱過往也是如此3
[轉錄] 關鍵時刻:間諜氣球飛越拉丁美洲上空1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 關鍵時刻 3.轉錄內容︰
爆
[討論] 小草要的金流出來囉60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題54
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷28
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台