[討論] 我覺得我的算法是公正客觀的
我們把民調分成四個分級
A:柯侯配贏3%以上
B:柯侯配贏0~3% (主要讓分區)
C:侯柯配贏0~3%
D:侯柯配贏3%以上
在柯願意讓分的情況下 只有A算柯侯勝 BCD都算侯柯勝
最終勝負是A的點數 V.S B+C+D的點數
如果A>B+C+D 最終柯侯配出線
如果A<B+C+D 最終侯柯配出線
以上是民眾黨版本
但是現在國民黨的立場 是那個B的範圍 要改成柯侯配贏0~6%
也就是
A:柯侯配贏6%以上
B:柯侯配贏0~6% (主要讓分區)
C:侯柯配贏0~6%
D:侯柯配贏6%以上
如果A>B+C+D 最終柯侯配出線
如果A<B+C+D 最終侯柯配出線
以上是國民黨版本
問題來了
如果柯侯配贏侯柯配4% 應該算在哪個分級??
民眾黨認為要算在A 柯侯配勝
國民黨認為要算在B 侯柯配勝
大家看到問題了嗎??
如果統計範圍是指正負3%
那民眾黨的版本 B是正3% C是負3% B與C都算侯柯配贏
這樣不就已經是正負3%了嗎??
也就是 6%的範圍 應該是 +3% ~ -3% (民眾黨版本)
而不是 0% ~ 6% (國民黨版本)
回到上面的問題
如果柯侯配贏侯柯配4% 應該算在哪個分級??
我認為合理是放在A 也就是柯侯配勝
如果要按照國民黨的版本 連柯侯配贏4%都算在B
那就不是正負3% 而是正負6%了
國民黨堅持的正負3% 已經就是民眾黨版本的B+C (B+C剛好6% 正負各3%)
柯也說B跟C都算侯柯贏 這沒問題啊
但是如果柯侯贏了4% 就應該放在A 柯侯勝
而不是去把B的範圍從0% ~ 3% 改成 0% ~ 6% 這是沒道理的 違反雙方協議
--
又一個民調統計專家 笑死
正負三應該是每一個都加減,而不是只
對單一個人
沒啦3%6%那都是講好玩的 簽約是寫誤差範
圍內啦
民調的誤差應該是指,這份調查每一個
人都有可能是正負三
國民黨:不管啦,人家就是要選總統啦
你就不是那三個專家
所餵的誤差比如一份民調,會有誤差,
不可能完全精準
現在就戰誤差範圍沒白紙黑字寫是多少
所以a如果是30啪,他有可能是33到27
啪之間
同樣的,b如果是27啪,他有可能是30
啪到24啪之間
不會只有單獨一個人被計算誤差
終於有認真的文了 把3% 換成統計誤差 就無
誤了
19
[討論] 木炭藍白合後民調: 柯侯 v.s. 侯柯在藍白確定合作後 木炭宇傑來到了台中總站夜市周邊隨機抽樣蒐集民調 這次做得就是 柯侯 v.s. 賴神 侯柯 v.s. 賴神22
[討論] 黃暐瀚是不是又翻車了?!黃暐瀚這幾天影片連發 信誓旦旦說,他看到坊間只有四份民調 只有這四份民調,有做侯柯 柯侯 而且這四份都是侯柯配贏 最後藍白合的結果,一定是侯柯配17
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認當然是正負3%=6%吧… 很簡單啊 柯侯:侯柯 43:40 差3%,誤差範圍內,侯柯勝 柯侯:侯柯 45:4016
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我直接從柯候配讓+-3%的字面意義義來看, 應是柯侯配贏3%以內跟輸3%以內都是輸。 侯柯配贏3%以內跟輸3%以內都是贏。 主要是在統計學誤差範圍內柯侯都算輸,侯柯都算贏 我統計學只學過一年,不會搞文字遊戲。8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設7
[討論] 侯柯配又下一城了鏡新聞民調,對比賴蕭配的民調,柯侯配46.6%、侯柯配46.5 雖然柯侯配贏0.1%,但在誤差範圍以內,所以由侯柯配得一點 這可是今天熱騰騰的民調,侯柯看起來越來越穩了。 阿伯看來除非翻桌,不然大概就是副總統了吧 --6
[討論] 照國民黨的邏輯,侯柯配不好贏如果照國民黨的邏輯 贏超過6%,才算脫離誤差範圍 那侯柯配贏不多耶 6份中有3份,侯柯配沒有脫離6%4
Re: [新聞] 謝震武問一題柯文哲語塞答不出 談到若結局一:侯柯配輸 都是國民黨的錯,如果是柯侯配早就贏了 結局二:侯柯配贏 都是民眾黨忍辱負重,如果讓柯來選,贏更多 若輸,就是沒選上3
[討論] 柯侯配贏,國民黨可以馬上開全代會嗎?剛剛民眾堂記者會 柯文哲說今天18號,19、20、21、22、23,還有五天 可是如果拖到23日才確定是柯侯配 國民黨能夠馬上召開臨時全代會確認嗎? 還是說來不及開就不開了,先登記再說?2
Re: [問卦] 您最多可以接受讓幾趴呢?小弟沒有學過統計學,也不好說什麼,不過如果只看雙方陣營提供的表格 感覺好像跟讓3%還是讓6%沒關聯? 國民黨版本: 可以看出國民黨比較的是柯侯配跟侯柯配之間的差距,沒有考量賴蕭
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣