[討論] 到底誰的制度比較公平
如題。
本來各政黨在設計制度的時候,就會有希望自己的黨更能佔優得利的情況。
民眾黨提的辯論三場再加上五家民調公司的做法,明顯是針對侯友宜在辯論會上,不可能比柯p更佔優勢的角度而設計的。
而比民調也是基於相同的理由。因為柯p的網路聲量和自己的內參民調,一直都是柯p碾壓侯友宜。
國民黨為了自己陣營的利益,當然也要想辦法破解民眾黨的攻勢。於是在大家覺得國民黨可能會不敢面對的時候,金小刀提出了「民主初選」實體投票的方式,反將了民眾黨一軍。就是著眼在動員人力投票上,可以海放民眾黨的角度上而設計的。
我覺得各黨各為其私,各為其利益的維護,而設計出對己方有利的制度,本來就沒有什麼不對的地方。
但如果一昧的說自己黨主張的「辯論+民調」才是「最公正、最公平、最公開」,而別黨設計的制度就是「陰謀算計、心機頗深、只想吃掉對方,毫無公正性」。我覺得這樣說的話,就很不公允了。
每個政黨都想活下來,本來就會有比較偏自己,照顧自己的制度。只是一直說我的制度才最公平公正,而別人設計的制度就是想佔便宜......,這樣說不過去吧。
--
當然是對比式民調阿,怕灌票就10家
支持實際投票,但簽什麼認同就大可不必了...
畢竟真的選舉也是實際去投票啊!!
柯還主張要一半行動,笑死。乾脆全網路,
不是更狠
累積相罵本 把最後不合歸罪對方
金小刀出這一招,柯文哲大概很難對付....
不過金小刀這一招應該也不會真的走到底,走
到底對藍白應該都是傷害,我不相信會出來投
就各佔50%也可以
票的人會多到哪裡去....
如果還有半年以上民主初選也許搞得出來
剩不到一個月根本不可能
小刀這招厲害 完全踩著柯的痛處
柯虛胖的支持度 在716就被揭穿了
民調啊,30%市話30%手機40%app
當然是實際投票,你明年總統大選是要坐在
家裡等電話喔
動員投票準,現在總統是韓國瑜
你實際烙不到人明年就催得出票?
動員投票跟造勢不一樣柯粉硬拗很好笑
藍就繼續低能,柯北市提名立委,我
看你們怎麼選
當然實際投票呀
柯文哲要提就提呀,你哪根蔥呀
不當動員這個言論真的笑死
基本上如果CF 說錢全部KMT 出,KMT 反而不
敢,因為選贏了,總統也不會贏,然後浪費一
堆錢
不當動員真的笑死 難道真正大選選輸
了你也要怪罪別人不當動員?
不當動員應該要得諾貝爾獎
笑你文哲大仔不提立委啦
整天說要內閣制的政黨不提立委,是耍智障
吧
Kmt沒錢?高層演演戲你們白粉就信了
? 你知道一瓶礦泉水 實際上廣告打
多大嗎?
談判初期爭取對己競爭有利條件是天經地義
,自始就是談判的正常,看到一些親綠評論
,有點離譜搞笑
當然是實際投票,你投票日也是要親自去
,網路投票才是更容易被灌票
有人嗆柯要提立委 柯要提早就提了
以為提立委不用錢喔
而且柯除了那幾個發言人以外也沒人了
提一堆阿弟仔只會自己反傷喔
綠想要灌票還要特地跑現場比網路難多了
,而且我也不懂街坊民調例如木炭路人隨
便挑都柯屌打賴,幹嘛會怕現場投票,是
不是街坊有什麼難言之隱
各為其私很合理?用最公平的方式就很不
公允了?網軍到底有沒有腦?阿不是!你
們的腦都用在騙人民了,報在子孫吧!美
國人的阿公!
柯文哲有臉說錢全部別人出喔??
沒時間了反正
選舉是票多的贏,又不是民調高的贏,
動員能力強相對的支持者的投票率會比
較高,這樣來看投票應該是比民調公平
才對
辯論一定會辦,每次選舉民調也一直都有,
但最後的實體投票每次也只會玩一次,畢竟
誰沒事就跟你返鄉投票?而且你投票所設的
位置也有影響,就算不在籍投票,你國民黨
有那個能力做出系統能連線避免重複投票嗎
?且無法避免綠營灌票給較弱的候選人的問
題,因為你看不出賴票的流動,反而純民調
也比較不會有灌票的問題,因為能很清楚看
到每個人的%數,要是賴突然少個5%,就能
很明顯看出綠營灌給誰
神經病才信太監党那張嘴
藍再繼續低能,柯去跟郭合,把淺藍的吸
走,區域立委遍地開花,看你國民黨要怎
麼玩。
一開口就造謠虎爛
選舉投票日的結果最公平XD
找郭吸票能吸去吸啊www
國民黨實體投票也要辯論吧
所以賴少5%要怎麼知道那5%是多少給侯
多少給柯? 柯說綠的怕柯 侯要不要說
有淺綠票灌給柯? 至於投票所藍白可
以各自設點互派監視人員,這種家大業
大的優勢也是民調看不出來的,這樣看
來只比民調國民黨的確虧很大
白粉最死忠 到時候柯輸了翻臉也是力挺
猜拳決定比較實在
那個認同卡,只會更限縮吸引本來國民黨支
持者..
柯如果輸不起要提名那就提 自以為哪
根蔥
要走到底也可以啊,但是柯不敢同意XDDDD
各選各的最公平
柯是怕幾點的,要投就來投啊
綠粉都沒人拿身分證幫郭連署為何白網軍一
直吹會拿身分證假投給侯
這麼優質的投票制度當初國民黨黨內初選怎
麼不用
一堆臭嘴仔,怎一直檢討在野陣營,臭蛋
萊豬超買高端每件都是國家大事,你們領
人錢財顛倒黑白,討論一下好嗎,黨的走
狗!
十月中才正式談合作 只剩一個月 柯美蘭
又要在新竹選 曾正黔吃屎 國民黨要民主
初選 行政上一個月作業困難 也是故意
雙方都沒有誠意啦 要有一個人願意有條
件退 才合得起來
「民主」初選就騙白痴用的,沒看到死
忠綠畜一看見關鍵字討論的津津有味,
有夠好笑
空軍跟陸軍的對抗,看誰比較厲害
民調能贏 實體投票也應該會贏啊 真不知
道在怕啥 還是白粉也怕民調都灌水的
事實就是柯文哲怕
國民黨的初選制度更好 但是沒配套 建議
學美國以後三黨初選由中選會舉辦 符合年
齡投票人只能選其中一黨初選參加 票選
結果除非違法不得推翻。比黨主席或全代
會決定好多了
你只能選一黨參加 跨黨投票的狀況就會減
少
也是更民主的制度
你知道地方補選投票率多低嗎
不成熟的國家學美國 笑死 再說時間夠嗎
民主初選才是最直接民意,支持
民調公司是柯開的嗎 可憐 一點自信也沒
美麗島都贏了
不成熟的國家學美國?不成熟的只有民眾
黨跟柯粉吧 國民兩黨黨內選舉 不曉得辦
過多少次全國實體投票了
初選也是民調的一種啊,算其中一家,剩
下四家共同決定
實際投啊 靠腰網路可以洗 一張一張投還有
人監票
民進黨啊,直接取消初選超民主的嘻
那國民黨自己的初選有用過實名實體投票嗎
實際投票絕對比較公平 畢竟連資格賽都
不敢打實在很難讓人相信不是空氣票
剩一個月搞初選制度?那你把賴清德拉進來一
起投票算才叫準吧,那也就看民調就好啦
黨會罵的都可以
把黨內選舉跟不同黨的選舉搞在一起,政黑腦
袋還ok?
得民心得天下,得民調得痔瘡
選舉最大的祕密,就是票多的贏,票少的輸
都不公平,那你講一個公平的
如果選舉是民調高的贏,2004總統就叫連戰
所以願意實體投票的才是真的
實際投票是最公平的
台灣人就是愛鑽營,政治是為國為民,
行為卻跟短視近利的奸商一個樣,到底
是想為百姓做事還是來賺錢?
政黨初選交給選民美國行之有年 一樣有跨
黨投票的問題 比較寬鬆的州你宣稱是支持
者就能投 靠的是慣例跟制衡 像是你亂到
藍白讓第二名上 那賴清德同樣上不了 他
們初選都是政府辦的 有法律效力 比較嚴
格的州則是所有政黨 你只能挑一個參加初
選 當然就算最有瑕疵的初選也比黨主席
或內部決定符合民主
老實說現在最大問題是認同卡肯定沒屁用
我就算在蔡總統面前簽也不代表我反對她
。所以跨黨投票一定存在
投票就是最真實的民調 阿不然勒
就不要只搬一部分 要搬就搬全套 全政黨
初選都交給政府統一舉辦 你可以亂 我也
可以亂 你不亂 我就不亂
就跨黨投票問題 所以不真實啊
實投阿!只是就不能把樹下的都算進去
了~
誰敢保證沒有跨黨投票 要嗎就制度全抄
一個人只能選一個政黨初選投票 或者是大
家都公平 都可以亂
其實要細分 美國還要更細緻的分類跟操作
不過最簡單就這兩套。
如果可以全面帶入美國政黨初選民主化的
制度 把權力從黨主席跟內部機構手中取走
還給選民 那好處絕對大過區區一屆誰當選
的小問題
只是三黨中實權派都會反對 而且中間程
序變法制化正式化 私下操作空間變小
越重視民意的政黨會越贊同 不過三黨 呵
呵
都很公平,但也都很不公平。只比民調柯文哲
不會輸,但比實體投票柯文哲不會贏。
看各自操作初選多讓人倒彈就知道
因為民調拒答的比例,會比實體投票不去投的
低非常多
在台灣任何東西刻意掛上民主兩個字就
是專騙低能兒 沒想到國民黨也學會綠
營這招了
你有沒有搞清楚重要的是民主而不是黨主?
不過辦投票是滿費時的,來得及嗎?
再來是錢誰出
大家通通當總痛最公平
當然每個都馬找對自己有利的阿 還用說
真心想藍白合的人會想出如何找出兩
邊都接受的方
案 狂粉才會一直吐槽
誰屌你啊 哈哈
柯文哲這個人不能碰應該會是藍綠最大的
共識!好險民進黨已排毒
最公平的就明年初投票啊
柯
賴功德這個軟腳蝦,四年前跪蔡論文,現
在想跟習維尼吃晚餐,真不知道會不會吃
到一半又雙膝一軟跪下去,美國人的阿公
,中國人的孫子,心存擺賴,盡貪而為!
柯直接翻桌了,說實體投票不玩了
比無加成民調阿
15
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直傻傻的,摻在一起做「民主初選民調」不就好了? 對於科學民調與民主初選, 其實不是互斥的想法,辦一個民調佔幾%、另外辦初選動員佔幾%,這樣會吵沒完。 其實可以和諧地融合,既有政黨動員民主初選、又有科學民調。 由民眾黨負責找五家民調公司,列出隨機大規模抽樣電話、抽樣時間、抽樣區域。7
[討論] 簡單幾段輕輕鬆鬆破解金小刀美式初選政黑仔仔們大聲鼓掌金小刀的戰術實在高明 本肥仔看了是大笑了一個小時 本肥仔是破解處女男的高手 幾段話就可以破解金小刀試圖想扭轉的風向 既然金小刀認為美國的開放式民主初選也適用在台灣10
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直我覺得這次會談確實增加了合的機會 民眾黨開的條件, 全民調 發50手機50市話加上辯論 柯文哲強項在手機跟辯論 這做法增加柯文哲獲勝機會也不失公正9
[討論] 柯粉不敢民主初選?笑死如題啦! 柯說要比民調 刪刪說要公開公平公正 好啊 那就直接投票啊! 最公平公正公開7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲喊比民調!侯友宜出招拋「3民調不是唯一說白了就是國民黨只能當正 侯友宜不比民調只想當老大 覺得引起柯文哲支持者極大的反感 如果柯文哲不比民調跑去當副的 民眾黨支持者絕對跑光光2
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直國民黨這步棋,確實反將民眾黨一軍。 在今天之前 每天PTT一直有,國民黨不敢比民調還想當推猴子當正的,孬種,俗辣,沒叫小 黃33到了開會之前也一直在講,民眾黨只信科學與數據,鐵了心要跟國民黨拚民調 想用目前的聲量優勢在藍白合作的議題上把自身利益最大化2
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直民主初選提出之思考 1.金小刀在為侯友宜爭取民調上升的時機(1014韓國瑜效應),我想黃珊珊不可能主動說 藍白破局,而去付整合破局之歷史責任。並以時間等待不辯論而以民調決勝的可能。 2.兩黨動員實力有差距,民眾黨必不如國民黨,莫怪乎,趙少康提政黨實力。 3.各資之維護,如果沒有明確的配套,會去投票的人是將自己的各資置於被盜用的高風險3
[討論] 不然各退一步 手機民調五成+實體投票五民眾黨黃珊珊提出的民調方式是五間民調公司、採市話跟手機對半的對比式民調 國民黨金溥聰提出的方式是實體投票 在各縣市設立投票所 並以實名制+簽署認同卡才可投 票 眾所皆知手機民調對支持者以年輕人居多的柯文哲有利 而實體是基層組織綿密動員能力強的國民黨侯友宜佔優2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍2
[討論] 我能體會柯文哲 但國民黨為什麼都被小丑我寫過為什麼韓國瑜在國民黨支持度這麼高 換言之 國民黨人人都很怕韓國瑜,無一例外 當時~韓國瑜剛出來時,不只是綠營,經濟藍知識藍都認為韓國瑜是個草包 只是油嘴滑舌罷了 但韓粉出征 寸草不生
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?