[黑特] 好了啦 課綱都實施多久了
108課綱的各科領綱啥時公佈的？
107年就公佈了
包括建議的15篇文言文選文
那時怎麼不出來叫學生要變無恥之徒了？
過了五年以後開記者會叫囂的意思是？
想教廉恥 自己納入補充教材上啊
真想教自己就會分配課程時間啦
教育部還管得到你上課要上啥XDDDD
什麼老祖宗 什麼視頻
難怪中國媒體也搶著報導
連9.2趴總統馬英九也要出來刷存在感XD
--
違建多年就不算違建 一樣概念
你是不是不識字啊？鬼扯什麼東西
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:00:01本來就是啊 想教的老師 自己補充就好
的確，難怪無恥之人越來越多，整個政府都嚴
重無恥化了，教育也不教廉恥了
又一個看起來就像不識字的，嘻嘻
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:01:17其實她每次差不多要選舉就會跑出來
，2019，2021都可以查到類似新聞
唸唸古文道德就會變好? 讓我想到儒林外史..
現在政客哪個每上過顧炎武
課綱推出來 我想第一時間大家還是會想說
不然教教看 學學看。過了一段時間之後大
家發現它果然就是個爛東西呀
所以一個老師說不好=大家都說不好 我這篇是不識字者和沒學過邏輯者的集合處嗎？
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:05:09文言文就留給專業人士鑽研就好！
"渺浮海之一粟"<---錯了這麼久,有什麼差嗎?
結論就是現在高中老師都廢物
當下沒發現問題就不能反應？那中華民國
都成立112年了怎麼還有人想改國號
她反應的根本就不是問題 你真的看得懂中文字？？？
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:15:44而且108課綱就是108年實施，現在112年，
剛好高中三年教完一輪，發現問題所在不
是也很正常。代表這位老師是真的新課綱
的書每個年級的內容都教過才有感而發
所以教完一輪 覺得廉恥該教 那就放進她的教材裡 有人拿槍著她說你不准給我教？
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:17:31高中老師一定要照著課本教完，有多餘的時
間才能補充其他東西
而且北一女應該沒有像很多中後段學校一樣
加一堆輔導課，老師更沒有時間補充其他東
西
你知道教完一節完整的文章，還有他的意
境要多少時間嗎？你知道現在國家政策下
，國文課本來就比以前少了嗎，還要準備
考試，有多少老師有額外的力氣去教其它
選文。這種根本跟教學現場脫節的話就不
要再說，只會讓老師無言
你是不是沒小孩？ 108課綱本來就強調教學自主 領域課程外還有校訂課程 真要教還怕沒時間教？ 好了啦
※ 編輯: jackie0414 (42.78.210.80 臺灣), 12/09/2023 12:26:41新課綱同時還增加兩篇2篇台灣古典散文，
分別是日治時代作家洪繻的〈鹿港乘桴記
〉和女作家張李德和的〈畫菊自序〉。那
老師也可以覺得重要自己補充這兩篇，為
什麼要放進來。說選文不重要，結果刪中
國文學加日治時代文章，還說風涼話說老
師自己可以補充呀，真的好了啦，反中就
直說
露出真面目了XDDDD 誰不知道你們這些人在想啥 好了啦 不要這麼喜歡丟人現眼
選舉到了才開始教書
就Kmt的古老議題打壓啊 用課綱來鞏固老
師群
深追進去 就是反年改那一群
樓上的，所以呢？要像以前犧牲其他課程時
數來補國文科？上課時間就那麼多，不要把
犧牲別的科目當作理所當然
硬把日治相關作品當作空白才可悲
文組犯罪率比較低？
反中又怎樣 中華文化一堆槽粕 中心思想
只為了鞏固君權
就算她是刻意挑選舉期間提也無可厚非
畢竟平常提可能根本沒人會理，選舉期間才
比較會受到重視，甚至吸引候選人提出政見
做修正
30變15都沒空，再改回30就有空？笑死
愛支病治療失敗
跟這些智障講道理是白費口舌
原來這麼早就出來了 那現在出來該是想
影響選舉嗎？
中國古典文學實用性很低 以現在社會來看
根本就是放在高中有上到一兩篇 讓學生知道
以前的語言長這樣就蠻足夠的了 拿來上台灣
近現代的文學 配合時代背景比較有用
滯台支那人這麼愛唸四書五經就送自己的小
孩去 不要拖台灣人下水 謝謝
那可能教3年才發現問題 你當老師不用
備課都靠臨場反應嗎
59
[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...一堆人討論刪了什麼根本都是被那個高中老師亂帶風向阿 方向完完全全討論錯誤 我覺得那個高中老師也太不專業 根本亂講話 我看了一大串討論越想越不對![[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...](https://i.imgur.com/wgRZELQb.jpg "[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...")
17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟我覺得 2017 就決定的事情現在才出來吵，不是身上有屎就是心裡有鬼啊～ 先說小弟是喜歡古文派的，偶爾跟朋友喇賽還會用文言文， 但是就事論事，這位老師這次的發言背後應該是有力量在運作，且聽我娓娓道來。 108課綱的國文文言文部份是15篇推薦選文（必修）， 這15篇是不管哪家書商一定都要收，15篇以外要多收哪幾篇則是書商自由（選修），18
[討論] 文言文議題是民進黨軟肋，應該冷卻處理這幾天文言文選文跟古文議題已經吵翻天了 不同領域或是各行各業人士，對於要不要選顧炎武廉恥篇 以及國文學文言文到底幫助如何，做了非常多的討論 但很多討論沒有什麼交集，各持自己局部己見去定論 由於國文課教學有多方面向，所以很難就局部一方可以說服反對者![[討論] 文言文議題是民進黨軟肋，應該冷卻處理](https://i.imgur.com/Wj20RdWb.jpg "[討論] 文言文議題是民進黨軟肋，應該冷卻處理")
10
[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法原文出自朱宥勳臉書 又到了「某國文老師抱怨108課綱刪掉某文言文」的時間， 這次的標的物是顧炎武的〈廉恥〉。關於這件事，可以分 三個層次來說： -![[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法](https://i.imgur.com/Je61Sqmb.jpg "[閒聊] 關於課綱國文 朱宥勳的看法")
4
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅地球上超過2/3的地球人看不懂顧炎武的《廉恥》 區老師是說這麼多地球人都是無恥之徒嗎？ 如果人家不必讀顧炎武的《廉恥》就可以知廉恥 那為什麼台灣課綱不列顧炎武的《廉恥》就是無恥課綱？ 還是說人家英語、西語、日語、德語、法語、韓語、印度語課程也都有談論廉恥的古文？
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟古文的比例該占多少，我個人沒什麼意見 但是不學廉恥的文章就讓學生不懂得羞恥 本身這個推論就蠻奇怪的 現在由於資訊發達，學生學習的地方也不是只來 源於教科書2
[問卦] 北一女支持廉恥列入必修課文嗎？北一女有一位老師出來講話 砲轟108課綱沒有“廉恥” 請問支持廉恥需要列入必修課文 是這位國文老師的個人意見 還是北一女所有國文老師的意見？2
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱"現在政客不就是用舊課綱，正好證明舊課綱沒用？ " 好幾個推文出現這種說法... 其實個人人格的形塑當然不是完全取決於讀過甚麼課綱。 但課綱可以影響的是整個社會文化和道德價值的形塑的方向。 而且政客只是一個社會群體的少數人，X
[黑特] 108課綱減少文言文可以鼓勵思辨北一女的國文老師說 108課綱減少文言文 是因為去中意識形態 是一個無恥的課綱 針對這項指控 教育部的回應則是表示說 108課綱雖然調整了文言文比例 減少了文言文的推薦文章數 但是可以增加學生的思辨能力 好喔 我想也有句話說 "失之東隅，收之桑榆"
Re: [閒聊] 北一國文老師教育部今天發布新聞稿解釋，108課綱並未廢棄文言文，文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定，文言文除中華文化基本教材外，課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始，全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」，小學課本文言文比例佔30%，中學文言文課文佔五成，來到歷次修訂文言文課
![Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟](https://i.imgur.com/QvtMIUEb.jpg150.116.177.120 "Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒轟")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")