Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?
這個問題就像
行政院為什麼有行政調查權一樣
大法官早就釋憲過了
各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權
司法院就不用說了
行政院就是行政調查權
監察院就是監察的調查權
考試院理論上也有公務人員考核的調查權利
所以立法院本來就有在執行行政、立法所需要的調查權
現在只是把這個權利具體化
你會問已經有檢調了
行政院的調查權還有必要嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.232.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連地方弊案國會都要查是安怎
推
地方弊案的經費是誰給的,變更地目
→
是誰核定的
→
地方弊案關乎人民納稅錢的立委本著民意
→
代表的職權就擁有監督的權利,只是在
→
基層還有個議員能更即時了解地方弊案
→
而已
→
幹,啊就中央沒過也有事是吧
→
地方議員在睡是吧
14
首Po我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 看到檢察官聲請羈押鄭文燦,整個滿血復活,痛斥民進黨貪官, 可是, 回到原點,檢察官查爆鄭文燦,查案不分藍綠,已經有專業的人在調查弊案,3
7年前的案子 辦到總統換人 辦到民進党內鬥才敢搜索 這樣的檢調察官法務部長 只有傻鳥挺的下去4
你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?一樣出自斐姨訪撲馬 他開頭就說調查權屬監察院 所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲 可是釋字585不是早就說立法院有調查權? 所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲??9
[問卦] 為什麼立法院不能有調查權?我阿肥啦 我法盲啦 想問問各位肥宅 監察院的監委能有調查權 司法院的法官們也能有主動調查權 行政院下面的警察、檢察官、調查局也都有調查權8
Re: [新聞] 藍白要查超思雞蛋案 監察院「早在查一個雞蛋 農業部有行政調查 檢調有司法調查 監察院有監察調查 行政調查有侵犯司法監察權利?4
Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」 學者:調查權非會說調查權是監察院專屬的, 真的不知道是什麼半吊子學者。 調查權就是一種輔助性權力, 幫助機關取得資訊,完成行政職務。 沒有充分資訊,是要瞎子摸象嗎?3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得