Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?
這個問題就像
行政院為什麼有行政調查權一樣
大法官早就釋憲過了
各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權
司法院就不用說了
行政院就是行政調查權
監察院就是監察的調查權
考試院理論上也有公務人員考核的調查權利
所以立法院本來就有在執行行政、立法所需要的調查權
現在只是把這個權利具體化
你會問已經有檢調了
行政院的調查權還有必要嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.232.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
連地方弊案國會都要查是安怎
推
地方弊案的經費是誰給的,變更地目
→
是誰核定的
→
地方弊案關乎人民納稅錢的立委本著民意
→
代表的職權就擁有監督的權利,只是在
→
基層還有個議員能更即時了解地方弊案
→
而已
→
幹,啊就中央沒過也有事是吧
→
地方議員在睡是吧
14
首Po我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 看到檢察官聲請羈押鄭文燦,整個滿血復活,痛斥民進黨貪官, 可是, 回到原點,檢察官查爆鄭文燦,查案不分藍綠,已經有專業的人在調查弊案,3
7年前的案子 辦到總統換人 辦到民進党內鬥才敢搜索 這樣的檢調察官法務部長 只有傻鳥挺的下去4
你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立
97
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講這兩張圖是哪一個無腦人做的啊!? 還是不懂法令不得與其他法令有所牴觸 除非有違法之虞25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」?翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出,大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分,這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督,不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。40
Re: [問卦] 范琪斐才是那個最匪夷所思的吧!法律就是要認真玩的文字遊戲 首先立法院絕對可以有調查權 民進黨版本立法院也有調查權 接下來就是看民進黨跟藍白差異 看看為什麼民進黨說藍白違憲侵權8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?一樣出自斐姨訪撲馬 他開頭就說調查權屬監察院 所以立法院修調查權時侵犯監察院違憲 可是釋字585不是早就說立法院有調查權? 所以撲馬的意思是大法官釋憲違憲??9
[問卦] 為什麼立法院不能有調查權?我阿肥啦 我法盲啦 想問問各位肥宅 監察院的監委能有調查權 司法院的法官們也能有主動調查權 行政院下面的警察、檢察官、調查局也都有調查權8
Re: [新聞] 藍白要查超思雞蛋案 監察院「早在查一個雞蛋 農業部有行政調查 檢調有司法調查 監察院有監察調查 行政調查有侵犯司法監察權利?4
Re: [新聞] 「立院對事、監院對人」 學者:調查權非會說調查權是監察院專屬的, 真的不知道是什麼半吊子學者。 調查權就是一種輔助性權力, 幫助機關取得資訊,完成行政職務。 沒有充分資訊,是要瞎子摸象嗎?3
Re: [討論]事實證明這次國會改革 是有必要且正確國會的調查權 應該要跟司法與監察的調查權 做一個優先順序的排序 當兩者衝突時 應與司法監察兩院協調衝突時的處理細節1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索爆
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了81
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了49
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜67
[討論] 被中國人殺害的男童確定死亡了52
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法54
[討論] 小草:「其實TVBS民調我們也不太相信」51
Re: [討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%48
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?46
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?35
[黑特] 你後悔捐款給柯文哲跟黃國昌嗎33
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團31
[討論] TVBS的9%實際幾%?24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商30
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?29
[討論] 京華城到底是用哪一條法令?44
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會4
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?24
[討論] 台灣史上最貪市長?26
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?24
[討論] 33記者會霸氣圖卡資料齊全黨主席穩了17
[黑特] 台北市20%容獎大方送?21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦