Re: [討論] 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 有一說一 憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
: 印像中不是大法官討論一下 表決一下 違不違憲結論就出來了嗎?
: 那今天大家討論的憲法法庭是幹嘛的? 非開不可?
: 是正反雙方派代表來個辯論大賽嗎?
: 那誰又是裁判?
: 又 如果正反雙方有一方缺席
: 那可以宣佈單方面獲勝嗎?
: 誰來說說 藍白參加但DPP不參加會發生什麼事?
: 還是就是做做樣子最後還是大法官說了算?
因為改成了法庭審判制度、定了憲法訴訟法呀。
這就有趣了: 所謂的法庭,就是要有二造的攻擊防禦,
原告不來, 其實是應該視為撤回聲請/起訴。
那, 原告可以不來、法庭又必須要審判, 是怎麼回事?
呵呵~~
說到底, 原來的大法官會議,是法制局的概念,
現在把它改成法庭, 卻又可以由立委聲請釋憲, 就會這樣子.
--
※ PTT留言評論
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。4
Re: [新聞] 大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮這種新聞水準很低 偏偏外行人不懂法庭之友制度 事實是憲法訴訟法第20條 任何人無關立場 「只要你的聲請符合要件」「只要你的聲請符合要件」 憲法法庭「就會」裁定許可你出具意見 根本就不是去看你的立場選擇法庭之友2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以
爆
[討論] TVBS徐巧芯罷免民調78
[討論] 台中誠品又出事了....54
[討論] 原來幫忙處理的議員是藍的阿ww48
[討論] 黃國昌3/27要來高雄?43
[轉錄] 文山退葆-賴退葆threads 又是不理性辱罵35
[討論] TVBS罷免吳沛憶民調38
[黑特] 昨天狗叫一整天說是綠議員的人 跑哪去了?34
[討論] 徐巧芯下台後要做什麼?30
[黑特] 國民黨為何要找仇恨度高的民眾黨來幫忙?30
[討論] 國民黨議員楊植斗承認介入瘋狗咬人案70
[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠18
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲29
[討論] 全站熱門一:議員關說八又翻26
[黑特] 葉元之辦公室被勞檢25
[討論] 黃國昌算政治高級人才嗎?18
[討論] 越南很多青鳥飛出來了18
[討論]週五院會提公投 王鴻薇:已與白溝通獲支持17
[討論] 最近阻止罷免的藍白暴民好多16
[討論] 下班瀚你聊有明居正=收視保證?11
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲12
[討論] 藍白在洗監察院沒有功能16
[討論] 鍾小平跑去告劉世芳毀憲亂政、內亂外患34
[轉錄] 拔羅波│罷免羅明才 〔正式聲明〕12
[討論] 比特犬案藍白怎麼急著上車?9
[討論] 楊植斗:我致電動保處但沒關說2X
[轉錄] 吳怡萱FB 病友指證歷歷 北檢不要閃躲11
[討論] 這一刻,我們都是比特犬7
[討論] 為什麼民進黨總召不找正常人?10
Re: [討論] 綠狗為何不敢討論咬人比特犬?9
[討論] 川普:美麗的乾淨的媒 還賴清白了!