Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決
※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決
: 時間: Sat Jul 27 01:01:53 2024
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: : 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬,以及在零用金帳目之外,我以個人款項用於辦公室或助
: : 理相關之公務支出列舉超過80萬,都大過於法院指控我貪污不法所得11萬,這都足夠可以證
: 這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下
: 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬
: 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人
: 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通
你才從頭到尾邏輯不通勒,少在那邊帶風向。
她「貪汙的金額」,跟她「不確定有補貼的金額」根本就獨立事件,
更何況,她自己說補貼了超過80萬,
那根本就是她自己在說的,審判過程根本沒有確實證據。
:
: : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我請款代
: : 墊費用,而我皆全數歸還,從未拖欠。
:
: 簡單來說 就是結果論是 她並沒有意圖將公基金挪作它用
: 如果真的要凹錢有犯罪意圖 大可不必紀錄墊費 直接凹走不就得了??
紀錄是小兔做的,不是高虹安做的,
而且有內帳跟外帳,因為小兔怕被高虹安指責。
:
: 何必要記錄下來 然後歸還? 真的有意要犯罪的人
: 還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉?
:
:
: : 針對一審判決,我會提出上訴,盼二審能還我們清白,也希望高等法院能為台灣的司法正義
: : 做出正確的判決,而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法」。
:
: 這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名
:
: 因為不管是企圖動機來看或是結果論來看 都是用於公出 沒有用於私用
:
: 這個就是重點 過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用
:
: 一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人 說她貪汙11萬 我是真的搞不懂...
:
: 好啦 就算真的貪污11萬 按照馬英九大水庫理論的前例判決 也不能算是貪汙
:
: 說她有將部分公基金挪做私用 但她就是很清楚記錄明細 而且墊有歸還
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
全部都是你在這邊把晡,你要不要去看看判決書呀?
https://www.mirrormedia.mg/story/20240726inv004
: 一審會判這樣 我覺得政治目的比較大 管它二審或是三審結果
: 重點是把高先從市長位置拉下來 權力重新洗牌 拿高來當威脅
: 只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤
: 留高虹安一條活路 因為這案例的判決是真的很亂來...
政治目的??高虹安不貪污不就沒有這件事了?
留高虹安一條活路,你放心好了,她上訴只會更嚴重,她被關定了。
這傢伙從頭到尾都沒有任何悔意,覺得她自己是聖人做的都是對的
就像柯文哲在台北市幼兒園裡面,假裝不關自己的事,從頭到尾都不道歉,
反正民眾黨的文化就是這樣,他們開心就好了。
:
: 另外假設辦公室公積金制度有問題 這套制度從民進黨李俊俋那邊學來
: 民眾黨也有檢舉了 看看同樣都是公基金 檢調連辦都沒辦.....
你告訴我證據在哪邊?就沒貪汙證據在那邊抹黑人家,
有像高虹安這樣,助理好幾個自己跳出來,人證物證歷歷皆目人贓俱獲嗎?
:
: 這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題
: 很多東西本來就是民進黨可以 別人不行 你光人家問為啥李俊俋可以 檢舉了
: 辦都不辦 為何不能同一標準處理 就理虧了
少在那邊帶風向,檢調獨立偵辦,
民進黨抓了鄭文燦國民黨辦了顏寬恆民眾黨抓了高虹安可喜可賀,
不管哪一黨犯罪的就通通抓去關呀。
:
: 最後我要說 民眾黨 我支持新竹輔選選下去 不要讓民進黨稱心如意
那是你個人喜好,叫柯文哲自己出來選呀,
看看他三大案會不會搞到又抓去關呀。
: 老柯好像就有內線一樣 直接指她貪汙 這才是讓人毛骨悚然的事情.....
: 印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情
助理跳出來爆料高虹安之前,據說已經一堆人收到資料了。
反正高虹安被關定了,這輩子她不可能在走政治的路。
套句柯文哲前市長的話,「那個已經沒有用了」。
翻過下一頁,恭請「道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正
義的北極星,黃國昌先生」繼續咆嘯吧。
--
助理好幾個跳出來?
只有小兔吧?
另外兩個被小兔咬出來的
事後都覺得怪怪的?
只有公衛文一路挺住
也蠻猛的
判決書又還沒出
還蠻難講的,一審輕判成這樣
判決書摘要 他有說是摘要
去牢裏面慢慢看 放心 有的是時間啦
這篇中肯 一個貪污的案子硬要說成是
政治事件 小草先檢討自己的腦袋是不
是有產生失智事件比較快
自己帶風向叫別人不要帶方向,笑死人
法院的判決就是那樣,你那麼喜歡帶風向,那就上街去抗議呀, 或者舉牌去法院支持高虹安跟王郁文無罪上訴到底呀。
※ 編輯: Kennobi (101.137.22.213 臺灣), 07/27/2024 03:55:15突然想到,他案有些黑錢還寫借條,公積
金不知道是不是類似概念? 還或不還也不
太重要了...
好了啦,沒罪就趕快上訴,千萬不要認罪
那隻就只會亂凹的中國人
75
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰14
看懂了 多少人都說過, 最低刑度七年。 你趕快認錯、犯後態度良好、繳回不法所得、賣慘說自給新科立委誤觸, 法官就有理由寫「其情可憫」7
穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理3
這黨的人是都有什麼大頭症嗎? 不是法律專業,讀一讀判例就堅信自己無罪 不是公衛專業,讀一讀就覺得自己來搞防疫也行 不是憲法專業,開個直播就要大法官出來辯論 這個當從上到下怎麼都充斥這種自以為厲害的平庸者啊~3
她這樣說等於承認她確實有做這些事了, 只是她認為很多人都這樣做然後沒事, 為什麼她需要被判這麼重, 原因很簡單,就妳被抓到啦!!! 就像很多鄉下人少的地方,1X
這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通 : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我請款代
爆
Re: [討論] 高虹安前助理A先生爆料影片我先簡單講一下我自己知道的事 這些助理 在很早以前就找過國民眾三黨 但民眾黨 不可能理 民進黨打過了只是助長高聲勢所以不想再打 國民黨要白的票所以也不打55
[抱怨] 高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取高虹安涉貪被判刑將上訴 黃國昌:支持爭取清白 2024-07-26 13:25 聯合報/ 記者 林縉明/台北即時報導 新竹市長高虹安在擔任立委期間涉詐助理費,台北地方法院今天依貪汙治罪條例宣判高有 期徒刑7年4月、褫奪公權4年,可上訴。高虹安稍早透過影片表達將會上訴。民眾黨立委8
[討論] 黃國昌如何評論高虹安要用公費出國?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 會如何評論貪汙被起訴的民眾黨新竹市長高虹安,要用公費出國爽玩?2
[討論] 黃國昌會如何評論高虹安教唆潑咖啡?今天媒體報導,新竹市長高虹安在立委任內擔心證據曝光,教唆助理潑灑咖啡在電腦主機上 ,想要煙滅證據 並指示李男刪除對話紀錄 立法院的戰神、道德的長城、民主的防波堤、正義的北極星 最痛恨貪官污吏的民眾黨黃國昌立法委員4
Re: [新聞] 認識高虹安男友 柯文哲叫屈:打私領域太建議高虹安把那些抹黑的名嘴都告一告 名嘴說高虹安助理坐領乾薪,詐領助理費用,貪汙 完全沒有任何證據證明高虹安男友沒有做事 高虹安就還要把工作日誌給出來證明自己沒有貪汙? 林耕仁這樣去配合民進黨潑髒水打高虹安
46
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙28
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安31
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?20
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!15
[討論] 台灣APEC代表林信義旁邊的正妹是誰?14
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟14
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?9
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰12
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡8
[討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎?8
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰6
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧8
Re: [黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 台灣棒球廟會化,雖敗猶榮真好5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了6
[討論] 陳啟昱有這麼難抓嗎?4
[討論] 沈黑熊 伯洋:我金錢狀況是1.2倍洪申翰2
[討論]賴清德怎麼跟光緒皇帝很像!6
[討論] 國蔥那麼強 為啥不選地方立委5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質2
Re: [黑特] 中國版零元購搞垮經濟5
[討論] 黃國昌有點糗4
Re: [討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?4
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局: