Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決
這黨的人是都有什麼大頭症嗎?
不是法律專業,讀一讀判例就堅信自己無罪
不是公衛專業,讀一讀就覺得自己來搞防疫也行
不是憲法專業,開個直播就要大法官出來辯論
這個當從上到下怎麼都充斥這種自以為厲害的平庸者啊~
小草也是自以為自己是社會精英,但都不資助館長,還要跑去跟青鳥蹭飯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.42.241.115 (德國)
※ PTT 網址
→
我來做也不會太差
→
還好啦,比起土條還差一點。土條樣樣都是專
→
家,嚇死人了!
→
不能質疑法律嗎~ 法條也不是一開始
→
就完美無缺的吧
推
撇條現在在哪
噓
笑死人,公款法用的觀念都沒有,被關只
→
是剛好啦,越研究越發現自己實在應該被
→
關到爆。
推
吃屎一條龍
推
達克效應 反應在小草身上 很多竹科也
→
都以為自己上知天文下知地理
推
政黨文化使然
75
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰14
看懂了 多少人都說過, 最低刑度七年。 你趕快認錯、犯後態度良好、繳回不法所得、賣慘說自給新科立委誤觸, 法官就有理由寫「其情可憫」7
穩 : 見解,有很大的差異,更是前所未見,自身判決見解也有前後矛盾之處。 : 更何況,我自科技業轉入政壇任新科立委,立法院零用金制度非我所創,乃是由助理以過去 : 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管,助理們亦可自 : 行決定使用,且全數用於公務支出,包含助理獎金薪資等,這些都是法院審理開庭中,助理3
她這樣說等於承認她確實有做這些事了, 只是她認為很多人都這樣做然後沒事, 為什麼她需要被判這麼重, 原因很簡單,就妳被抓到啦!!! 就像很多鄉下人少的地方,1X
這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通 : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我請款代5
你才從頭到尾邏輯不通勒,少在那邊帶風向。 她「貪汙的金額」,跟她「不確定有補貼的金額」根本就獨立事件, 更何況,她自己說補貼了超過80萬, 那根本就是她自己在說的,審判過程根本沒有確實證據。 :
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?37
[討論] 國蔥是不是真的沒料現在釋憲法庭一開始 國蔥各種發言都被大法官打臉 連準備程序怎麼進行都不知道 還想一直插嘴 然後大法官問什麼是反質詢 講到時間超時了 還不講出藍白認為的反質詢定義 國蔥平常直播騙騙小草的法律知識 是不是在專業的法律人前面 跟小丑一樣 -----9
[討論] 有法律界肯定黃國昌昨天的表現嗎?昨天我們立院戰神黃國昌到了憲法法庭給大法官上了一課 小草紛紛讚聲叫好,都說我聽懂了大法官還聽不懂,陳之漢也是上過幾次法院的經驗就能說 嘴這次憲法法庭大法官的不專業 撇除小草和陳之漢有任何法律界讚賞黃國昌這次的表現嗎? --5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言6
[討論] 派專家學者到憲法法庭辯論才正確吧?釋憲的憲法法庭辯論 派法學專家、學者去辯論 完全可以吧? 這是一個法律的途徑 法律問題法律解決5
[問卦] 博士讀一讀跑來當業代是 ?小廠商拜訪帶了一個新人 說之後換人服務 名片右下角特別標示 xxx 博士 雖然不知道是什麼博士 不過你在你的專業領域4
Re: [討論] 為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官你怎麼不質疑「憑什麼憲法至高無上,隨隨便便就能否決民意代表通過的法律」 舉個例子,現在好很多了,但父權整體上佔優 結果早期保障父權特權的法律:父母對孩子教育意見不同時,由父親意見為主 這條早期是很符合社會常識和民意的 結果憲法人人平等條款直接把這條幹掉1
Re: [轉錄] 事實勝於雄辯 國昌老師逐字稿很有趣的一點 這種不合乎專業的言論 從來不在臉書上用文字po出來 基本上都在直播講給小草聽 我只能推測
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高