Re: [討論] 為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官
你怎麼不質疑「憑什麼憲法至高無上，隨隨便便就能否決民意代表通過的法律」
舉個例子，現在好很多了，但父權整體上佔優
結果早期保障父權特權的法律：父母對孩子教育意見不同時，由父親意見為主
這條早期是很符合社會常識和民意的
結果憲法人人平等條款直接把這條幹掉
在憲政體制上，大法官負責憲法的執行
獨立行使職權不受國會和內閣支配
以保證憲法不會被無視或架空
質疑大法官釋憲合法性
跟質疑憲法的至高無上性是一樣的
藍白草想得到的，制訂中華民國憲法的精英早就想到了，提前佈署了反民粹攔截網
我就不說小草那種用人事權辨別實質影響力的智障理論
這等於說一家公司權力最大的是人資部，其他什麼財務業務銷售都要怕人資經理一樣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.13.47 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.zSqSU1XYU4OY
→
藍白誓言廢除中華民國憲法!
→
大法官也說，只有男生需要當兵，是不
→
違憲的
推
怕不怕人資主管，樓下說說
推
賴不是說憲法是災難嗎
推
賴有說不遵守憲法嗎
噓
美國總統尊重大法官撤掉女性墮胎權
→
，但還是發文批評欸
→
你可以對著憲法條文喊一百遍幹你O，喊完
→
之後還是得乖乖照憲法規定作事。
→
懂了 原來中華民國憲法真的重要
→
那還會台獨嗎
→
政府怎麼說我就怎麼認定。我忘記之前他
→
們有沒有類似解釋了，你自己寫信去問他
→
們吧，也可以順便問問有沒有違憲。
→
憲法說要守護中華民國版圖 你怎忽
→
略了？
→
神不可質疑
推
當總統說憲法是災害 怎麼說服人民尊重憲法
→
？ 難道台獨仔要說服人民尊重這個災害嗎？
→
塔綠班長期否定中華民國憲法司馬昭之心路人
→
皆知 現在提出憲法>民意和大法官神聖不可
→
質疑 就是塑造司法權法西斯獨裁專制性 可以
→
全面否定民意的期待 是大法官準備允許廢死
→
與民意對幹的起手式！
鬼扯不用錢是吧
※ 編輯: sanae0307 (61.224.165.112 臺灣), 07/23/2024 22:20:29![[討論] 為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官](https://i.imgur.com/BU1uKCxb.jpeg "[討論] 為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官")
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法 官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的 ，這樣有可能絕對中立嗎？ --![[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/a1xQvDwb.jpeg "[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎")
34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上， 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 （先告訴各位，這條釋憲直接打臉當時![[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://img.youtube.com/vi/Ls0B7bY5s3Y/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
24
Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區這說法是有問題喔 柯幕僚有問題 連我一個理工宅宅知道的 都不知道 這是中華民國憲法![Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 柯強調：根據憲法 領土包含大陸地區")
9
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥（1968年8月16日）才50歲你說多德高望重? ，台灣律師(綠師?)17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。![Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了](https://i.imgur.com/5jL5rKCb.jpeg "Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了")
X
[討論] 那些有這次國會改革法案的國家怎麼沒違憲雖然這次國會改革被大法官暫時處分,但這次國會改革法案很多是別 國有的,那些國家怎麼沒有違憲 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律X
[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《 憲法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執 行違憲 法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法 權有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」![[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德](https://i.imgur.com/4354gVdb.jpeg "[討論] 尤伯祥大法官打臉賴清德")
1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦！！！ 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意，採間接民主的方式，但4，都沒有人質疑民 主正當性嗎？？？ 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律，也94說，立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍，立法委員都需要直接民主了，辣麼，以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官
![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://i.imgur.com/ylc2ETxb.jpeg42.76.168.245 "Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")