[討論] 為什麼奴性青鳥認為不可質疑大法官

Berotec 07/23 11:51因為憲法

indium111 07/23 11:51詐欺柯黨又出來詐欺了

DosTaLiCa 07/23 11:51憲法就是國家的根本...這是常識

Berotec 07/23 11:52放寬講 要質疑可以啦 就修憲

Berotec 07/23 11:52不然你質疑一萬次也沒用 釋憲就憲法延伸

OoJudyoO 07/23 11:52好好準備言辭辯論吧

anxcvi 07/23 11:53柯黨質疑都不用有所本 說大法官錯就是錯

tim1112 07/23 11:53我挺的是憲法，不是大法官

ghostl40809 07/23 11:55相信總統是柯文哲 大法官就神聖白光

ghostl40809 07/23 11:55四射 潔白無瑕

OoJudyoO 07/23 11:56反質詢定義生不出來 靠北法官也沒用

faryoo 07/23 11:56柯昌粉也不會質疑柯、昌

Lailungsheng 07/23 12:01不可質疑民進黨吧XD

todao 07/23 12:02質疑就拿出論述出來說服法官，很難嗎

todao 07/23 12:02誰說不能質疑，重點是要有道理

todao 07/23 12:03叫大法官來辯論是哪招 XD

billy5983298 07/23 12:08畜牲挺畜牲很正常啊 都是黨的狗

melonlon 07/23 12:10你都先定義是性奴了 還跟你討論幹嘛

OoJudyoO 07/23 12:19柯文哲跟黃國昌 麻煩好好當個成年人

chunglee 07/23 12:21又用這種歪論洗腦破腦小草了

waitingheart 07/23 12:23憲法都管不了淪陷區了？綠粉怎沒出

waitingheart 07/23 12:23來打抱不平

f1731025 07/23 12:31性侵草認為幹小女孩沒犯法 去跟大法官辯

f1731025 07/23 12:31論阿

jimlexus 07/23 12:38https://i.imgur.com/BU1uKCx.jpeg

jimlexus 07/23 12:38因為是神聖不可侵犯的大法官

baobaobao 07/23 12:47法盲，學者們質疑大法官意見的力道從

baobaobao 07/23 12:47來沒小過，但都是有憑有據具備法理基

baobaobao 07/23 12:47礎，有本事就跟學者們一樣投稿法學期刊

baobaobao 07/23 12:47質疑啊